1樓：匿名使用者
1、首先郭嘉與諸葛亮就謀略方面可以說不相伯仲。
2、但諸葛亮較郭嘉而言更是個多面手，在軍事，外交等諸多領域都有貢獻，後人有稱其軍事家、外交家等的。
3、在軍事上，郭嘉肯定要比諸葛亮強得多，如郭嘉的三大軍事功績：助曹操滅呂布，策清中原。智破袁紹，一統北方，遠征烏桓，計定遼東。
這是諸葛亮比不上的。但在政治上的話，也許諸葛亮要稍微強一些，但這沒什麼可比性了，因為郭嘉死得太早了。
4、從演義上來看，兩個孝鄭人平分秋色，只是諸葛亮更顯得的悲壯一些。從史實來看，幫劉備真正實現三國鼎立的是益州的張松、孟達和法正等人，諸葛亮只是在蜀漢後期起到了支柱性的作用，蜀漢後期人才凋零，國力虛弱，在諸葛亮的維持下，勉強多支援了十幾年，而郭嘉確實是在曹操統一北方戰爭中起了很大的作用，從而為魏國的強大奠定了基礎！
5、孔明和郭嘉都做過謀士，至於後來孔明官公升丞相，錄尚書事，假節鉞的孔明時候，他已經不再是乙個謀士了，而是事實上的一方之主。如果把做謀明嫌士時候的孔明和做謀士的郭嘉進行比較，時間上就只應該算劉備入川鼎定益州之前的孔明，那個時候的孔明就是乙個謀士，而那個時期作為謀士的孔明在謀功上應該不遜於甚至是超過郭嘉及賈詡的。隆中對，三分天下，取荊益兩州，獨選劉備，以至於，從區區謀士幹起，到後來大權獨攬，事實上的一方霸主，也是其他謀士所難望項背的，這不正好從另乙個方面反映了孔明的謀功嗎？
所以，偶認為，論謀士，前期的諸葛孔明當選首位，無可爭議。可惜郭嘉早亡，英年而逝，實在令人扼腕嘆息。治國用人，就無從說起了，否則，曹操託孤於郭嘉，劉備託孤於孔明，將有一場絕妙的好戲上演啊。
6、郭嘉27歲出山，38歲就死了，而他這是他最大的弱失。但是孔明26歲出山，50多才死去，在歷史的佔的時間很長，所以大家容易記住，其實郭嘉的才能不在孔明之下，他們兩個人都是為一主出謀劃策，而孔明是後來才一步步坐到丞相的，而郭嘉只是做到軍師祭酒也就是相當於今天的做戰參謀，這也激慎手是兩個人的不能可比性，赤壁戰敗後，曹操在一次的酒席當中說，如果郭嘉在，就不會如此的殘敗了。曹操是何等自負之人，從他的話中我們看出郭嘉是可以和孔明相平並列的謀士。
2樓：匿名使用者
周瑜稱為決勝千喊橘裡是因為坐鎮指揮千里之外的戰局。形容將帥雄才大略，指揮若定。是非常善於運籌謀略的乙個軍事家。
郭嘉稱豎滲遲為運籌帷幄意思是說，郭嘉坐在軍帳中運用計謀，就能決定千里之外戰鬥的勝利。這說明郭嘉心計多，善用腦，善用兵。後來人們就用「運籌帷幄」表示善於策劃用兵，指揮戰爭。
周瑜是上戰場指揮做戰，而郭嘉是坐在軍帳中運用計謀，決勝千里，運籌帷幄是出自 《史記·卷五十五》：「運籌帷帳中，決勝千里外，子房功也。」
而諸葛亮稱神機妙算形容高明；
機、算：指計謀。驚人的機智，巧妙餘李的計謀。形容善於估計複雜的變化的情勢，決定策略。
諸葛亮，周瑜與郭嘉，究竟誰能稱得上是三國第一人呢？
3樓：網友
在我看來，諸葛亮、周瑜、郭嘉三人相比，周瑜可以稱的上是三國第一人。周瑜作為三國第一儒將，是三國時代最為全面、最具有戰略頭腦、最具有政治前途的政治家、軍事家。原因有三：
一是周瑜與另外二人相比，是將領，是可以直接統兵打仗，帶兵作戰的；二是周瑜的戰略思維和政治能力是與諸葛亮、郭嘉相當的；第三週瑜為東吳定下了最基本的戰略方向，為後世所傳承。
首先，周瑜是三國第一儒將，他有自己獨特的政治思路和戰略思路，建安二十年，赤壁大戰，聯合劉備一把火將曹操燒的片甲不留，一把火燒出了三足鼎立的大勢，一把火把曹操燒燬了許都，周瑜問可以上朝堂之上談***之勢，武可以策馬揚鞭，馳騁沙場，智可比諸葛，武可比關張，是不可多得的全才。
二是周瑜的智慧和謀劃能力與諸葛亮和郭嘉相當。赤壁之戰的籌劃階段，周瑜與諸葛亮惺惺相惜，意見不謀而合，火燒赤壁後，曹操感嘆「吾有郭奉孝在豈至於此」的感嘆，由此可見周瑜的謀劃能力是不輸於諸葛亮和郭嘉的。
三是周瑜的戰略思維能力極強，給東吳定下了基本的戰略方向。赤壁之戰之前，周瑜就料定赤壁之戰後，天下將形成三足鼎立的局勢，所以他一直在籌劃如何將赤壁之戰打好，同時他定下了東吳日後的戰略方向，收荊州，聯劉抗曹，這也是日後東吳一直秉承的戰略方向，可見周瑜的戰略思維能力極強，眼光極遠。
綜上所述，我認為周瑜在戰略思維能力和謀劃能力與諸葛亮、郭嘉相當，但在作戰能力和執行能力上，是強於諸葛亮和郭嘉，所以稱為三國第一人。
4樓：小張認社會
我覺得郭嘉可以稱得上是三國第一人，諸葛亮和周瑜跟郭嘉相比還是有一定的距離的，但是郭嘉此人命不長。
5樓：極目社會
從《三國演義》看諸葛亮更勝一籌，但是這其中摻雜了羅貫中以及後世太多的感情。從《三國志》等正史來看郭嘉之智謀更勝一籌。
6樓：網友
肯定是諸葛亮。未出茅廬便三分天下，出來以後，沒多長時間，就幫劉備遺逆襲成功為一方霸主。周瑜和郭嘉都不行。尤其是郭嘉只是乙個謀士，從未代過兵。於二人不能相提並論。
7樓：天水上士
這還用比嗎？肯定諸葛亮啊，還有問題要改一改，至少改成，諸葛亮、荀彧、曹操、司馬懿、陸遜，誰是三國第一人，周瑜和郭嘉差了乙個檔次。
8樓：寧寧天下
諸葛亮，因為諸葛亮與他們相比應有很高的智商，而且能夠帶領軍隊去征戰四方獲得戰爭的勝利。
9樓：漫白楣
郭嘉最厲害，畢竟提出了十勝十敗。被稱為 鬼才。【本人偶像】郭奉孝實力，堪稱三國第一謀士。
10樓：珈藍沛若
司馬懿吧，羅貫中把諸葛亮寫的太好，把周瑜寫得很壞，其實諸葛亮不如司馬懿。
11樓：我想知道什麼
據三國志上說：周瑜是一步三計；而諸葛亮是三步一計；所以周郎更厲害！
12樓：
曹操才是三國第一人，司馬懿其次。
13樓：陳川樂園
郭嘉出鏡太少，英年早逝，不得氣象（算死孫策）
14樓：前沅
郭嘉，沒有郭嘉就沒有三國。
15樓：貓貓愛吃雪糕
諸葛亮，為什麼呢，你說這三人誰粉絲多呢？
郭嘉不死臥龍不出！郭嘉這麼牛，為何他不跟周瑜交手呢？
16樓：欲於史河修之
郭嘉為什麼沒有和周瑜交手？我認為原因其實是因為時機還沒到。畢竟郭嘉做事的第一目的都是為了曹操的發展。
而不是看見那地方有厲害的對手就去幹一場。雖然這句話來自於民間傳言，不過確實很巧合，在諸葛亮出山的時候，郭嘉剛好離世。這兩人有著世間最完美的邂逅，在命運長河中擦身而過。
諸葛亮太出名了，我就不過多說了，咱們說說郭嘉，為什麼會有這句話的存在？其實原因還是因為郭嘉為曹操奠定了大半邊江山，只是在前期為曹操立下了汗馬功勞。但是命薄的原因在後期就撒手人寰。
而諸葛亮出山這麼久，他的奮鬥目標，就是打敗曹魏勢力，平定江山。也就是說他只要打敗了曹操，那麼江山諸葛亮就可以盡在手中。
但是從歷史上咱們可以看到，雖然諸葛亮給曹魏勢力帶來了很大的麻煩，但是卻根本沒能夠打敗曹魏。而曹魏勢力為什麼如此之大？這是在郭嘉的幫助之下，曹操才成功的一統了北方。
而現在曹魏勢力和諸葛亮之間的交手，可以認為是郭嘉和諸葛亮在隔空交手。但是諸葛亮卻一再戰敗，甚至只有靠著和與孫權聯盟才能勉強曹魏的攻擊。
咱們再說說諸葛亮與周瑜，周瑜是三國時期比較傑出的人才。他引領赤壁之戰，大敗曹操水師，把曹操趕回許都。但這次勝利基本上是靠著周瑜和諸葛亮的合力。
而面對諸葛亮，周瑜也說出了既生瑜，何生亮的話，在對比郭嘉。這說明郭嘉肯定要比周瑜強，但是因為命運吧，郭嘉與周瑜沒能交手。
17樓：詩允love詩傑
郭嘉投奔曹操的時間大概是西元196年，而臥龍諸葛亮下山輔佐劉備的時間正好是西元207年末，而此時郭嘉剛好離世，也正是因為如此，在民間才流傳著這樣一句俗話。
18樓：啊羨
在當時那個歷史時期，他們兩個幾乎沒有交手的乙個情況存在，畢竟當時曹操的乙個重心放在袁紹兩兄弟身上。
19樓：職場雞湯小達人
因為兩個人一直沒有機會交手，郭嘉在的時候，周瑜還沒有出現，周宇出現的時候，郭嘉已經死了。
20樓：王久久
兩強交戰，損敵一千自損八百，這沒必要。一般人都不會做。更何況那時他們能交手的機會還是比較少的。
21樓：仙女棒上的花
因為從歷史上來看他們兩個交手的機會非常的少，幾乎可以算得上是沒有所以呢。
22樓：d**id烏霆殲
之所以說郭嘉不死臥龍不出，是因為郭嘉死的時候，諸葛亮剛好出山，這在時間上非常巧合。郭嘉也死於周瑜大放光彩之前。
23樓：小菜哦
因為沒有機會呀，而且周瑜沒有得罪他，他也沒有必要下死手呀，再著說兩個人對上幾率為0。
24樓：哎
兩個英雄沒有過招的機會。但是如果他們交手的話，勝負確實難以分出。
25樓：不羈風風
孫策都被算死了，這到底是不是交手？
王耀慶在聲臨其境中，為何大家都稱他為「舅舅」
有可能是跟他前段時間出演的一部熱播劇下一站是幸福有關係。他在裡面飾演的一個角色是一個小姑娘的舅舅。因為他在下一站是幸福裡面，出演的是一位舅舅。又有錢又帥氣，所以有很多人希望也能有這樣的舅舅。因為在 下一站是幸福 中王耀慶演的就是舅舅的角色，在節目上被虞書欣調侃喊了舅舅，於是觀眾也就把他叫做舅舅了。長...
網友為何稱鹿晗為砍價高手呢
近期，讓一直很期待的綜藝 哈哈哈哈哈 終於播出了。對此，表示又有新綜可以追了。節目中鄧超，陳赫還有鹿晗三人，被節目組的導演直接 騙 去了拍攝現場。三人素顏朝天，穿著隨意，本以為只是去和導演吃頓飯而已。結果，節目的錄製已經開始。不得不說，三人的合體效應確實很好，一看到他們出場就有種想笑的感覺。為了 折...
很多綜藝節目為什麼都稱嘉賓為老師？
老師並非是教書的老師。是指前輩哪大或者在某些領域有一定的成績，比如藝術家之類，年齡比較拍巧大 資歷比較高的襲緩鍵一種禮貌性稱呼。在不知道對方怎麼稱呼的時候叫老師是最保險的。現在阿貓阿狗都自稱老師了。因為不熟，第一次見面，叫老師一來表示尊重二來還能讓對方滿足虛榮心。人嘛，都喜歡被捧著。師者，中橘所以賣...