1樓：儒雅又樸實的小鯉
軟科幻和硬科幻的差別到底在**呢？根據維基百科英文詞條「hardsciencefiction」的解釋，軟和硬原來其實就是「偏社會科學」和「偏自然科學」的俚語化表達罷了，無非只是作品的側重點不同，跟作品在科學上嚴謹不嚴謹沒有關係。可是現在大部分時候在用軟和硬這兩個詞時，我們指的是作品是否有乙個科學焦點，或者是否遵守現有的科學事實。
這最後半句，其實就是按照科學上是否有現實合理性為標準，把科幻作品安放在了乙個從「比較軟」到「比較硬」的座標軸上。對《星際穿越》是否真的夠硬的批評很多時候就是基於這種「現實合理性」。<
比如」就拿「智力提公升」這個常見的科幻題材來說，「如果乙個只用慎寬了10%潛力的大腦被開發出剩餘的90%潛力」這個假設就是偽科學。人腦目前被開發出來的潛力根本就不是10%，正好相反，人類對大腦的使用可能已經逼近了某種者胡極限。因為大腦演化到目前這個程度，需要付出乙個巨大的代價：
智慧型越強，需要消耗的能量也就越多。我們大腦的重量只佔全身重量的2%，但即便是休息時，它所消耗的能量也佔到人體總耗能的20%。大腦可以說是寬嫌亮身體裡的「能耗大戶」。
它在能量消耗水平上可能已經逼近極限。神經科學家的研究發現，如果大腦容量繼續變大，智力層次可能也會更高，但是大腦就會消耗更多的能量，讓已經難以負擔的能量供給更加捉襟見肘，而能量供給的不足又反過來使大腦的執行速度變慢，拉低了智慧型。
2樓：暗受
全球植物先後得枯萎病，而玉公尺居然成為最抗病的莊稼，從科學上來說完全沒有現實合理性啊。所以這個設定就很軟。再比如說，黑洞附近有宜居星球，這也很沒有現實合理性，看著硬，實際軟。
按照這樣的標準去衡量，**裡簡直全是似硬實軟的槽點。不過，我不太喜歡這樣的判斷。劉慈欣在《球狀閃電》的後記裡說：
在看到它們（阿瑟•克拉克的《2001：太空漫遊》和《與拉瑪相會》）之前，我從凡爾納的**中感覺到，科幻的主旨在於預言某種可能在未來實現的大機器，但克拉克使我改變了看法，他告訴我，<>
科幻的真正魅力在於創造乙個想像中的事物（《2001：太空漫遊》中的獨石）或世界（《與拉瑪相轎兆會》中的飛船），這種想像的創造物，在過去和現在都不存在，在未廳派來也不太可能存在；從另乙個角度說，當科幻**家把它們想扮帆賀像出來後，它們就存在了，不需要進一步的證實和承諾。相反，如果這些想像的創造物碰巧真的變成現實，它們的魅力反而減小了。
對於克拉克，他最吸引科幻讀者的創造物是獨石和拉瑪飛船，而有可能變為現實的太空電梯給人的印象就沒有那麼深，已經變為現實的通訊衛星吸引力就更小了。
請問硬科幻和軟科幻的區別？
3樓：靠名真tm難起
1、硬科幻是以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等科學為基礎的，軟科幻相對於硬科幻，是情節和題材集中於哲學、心理學、政治學或社會學等傾向的科幻**分支。
2、硬科幻以嚴格技術推演和發展道路**，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品；軟科幻作品中科學技術和物理定律的重要性被降低了。因為它所涉及的題材往往被歸類為軟科學或人文學科。
3、硬科幻指以對科技進步的幻想本身作為故事的主線內容，典型的如克拉克、阿西莫夫、劉慈欣寫的一堆東西；軟科幻指在科幻的背景下描寫社會、人文、倫理……以表現人與人之間的關係為主要內容，比如蘇禹的《新世》。
4樓：傻大個
硬科幻 指隨著科學的發展，人類世界產生的可能變化，這種變化帶來的一系列問題矛盾，由此產生的故事。
軟科幻 指藉著科幻的名頭，講述一些與科幻根本無關的內容。對人類社會未來的變化，沒有任何預見性。實則就是普通的故事裡面加幾個機械人，加一點雷射，飛船。對於這類作品，我是很鄙視的。
5樓：匿名使用者
科幻類的2大分類。
硬科幻偏重「科」，軟科幻偏重「幻」
以上！安利一本軟科幻，目前還在**中……
文明之星神劫》
作者逍遙狂懶人。
軟科幻和硬科幻各指什麼?有什麼區別?
6樓：網友
簡單來說，硬科幻就是著重描寫未來科技，知識深度比較高的科幻。
相反，軟科幻就是著重描寫人類情感，多表達未來社會人類精神思想或哲學思辨的科幻（**）。
硬科幻和軟科幻的區別
7樓：屠新曾芷文
軟科幻，科學性弱，文學性強，沒有科學基礎的也能看懂。
硬科幻，科學性強，沒有一定科學知識，不一定看的懂。
8樓：揚瑰矯香天
除了對自然科學。
瞭解之外，還要多研究名家著作，比如霍金的《時回間簡史》等書籍。答。
對於科幻的**的話，你是起點的吧，要寫還要看你寫什麼型別的科幻**，偽科幻（軟科幻）還是硬科幻？
要怎麼寫還要看你對科幻的瞭解，修煉不足的話很容易被『罵』，因為這類的書要求很多的哦，如果寫出很多bug的話，很容易遭人詬病的。
偽科幻當然是有的，就好像有偽科學。以偽科學為出發點寫的科幻文當然可以叫做偽科幻。
舉個例子好了，仙之機甲，星耀幻世等這些現代科幻**。
科幻與偽科幻的區別在於，科幻裡面出現的超級東東應該是用我們現在的科學知識可以解釋，或者說是可以預見得到的，有科學原理基礎的。
ps：順便說一句，從工程力學上來講，人形機甲是最不科學的機械形態……
就這些吧~~~
請問硬科幻和軟科幻的區別？
9樓：love生活
1、軟科幻就是將暢想中可能的未來/過去科技為背景，重點關注人文、生活的科幻作品，好比說蘇禹的《新世》；
2、硬科幻是要求立足現有科學技術成果進行完備推演的可能未來/過去科技，對人類形態、社會生存、自然環境的重大影響和互動作為重點的科幻作品。
10樓：網友
好分，硬科幻大量涉及理論，比如量子力學相對論宇宙學生物學等等，有科學依據的推論，沒有一定知識水平只能看個大概，軟科幻注重講故事，帶點科幻名詞或者劇情，俗稱稀飯科幻。
11樓：網友
簡單粗暴的說吧！硬科幻就是從科學角度，視角出發來描述，更多傾向於總物理學化學數學等來去解釋乙個事件，這就叫硬科幻。軟科幻就是從人文，情感和社會視角出發來描述，傾向於用情感，人文情懷或者用邏輯來去解釋乙個事件，這就叫軟科幻。
就像理科和文科的區別，區分差不多乙個意思。
12樓：網友
硬科幻的側重點是對科學技術發展的想象，這種作品一般會涉及很多技術性問題，有很強的理論依據。所以叫硬科幻。代表作有《基地》三部曲，《三體》三部曲等。
軟科幻更多關心的是社會人文，就是未來科技給個人和社會施加的影響，一般來說都較為沉重，屬於反思型**。像反烏托邦三部曲這樣的。
13樓：網友
硬科幻：人物和情節服務於故事設定。
軟科幻：故事設定服務於人物和情節。
14樓：來自__火星
硬科幻就是理論為主，軟科幻就是劇情為主。
硬科幻和軟科幻的區別，分別有哪些有名的**
15樓：貓少
不是貼上的，都是自己寫的，作。
16樓：棉花糖不糖
樓上說得很好。
支援下，我個人是喜歡硬科幻的。
軟科幻和硬科幻各指什麼?????
17樓：網友
硬科幻是作者具有相當的科學知識面，能夠非常合理的融洽各種像空間時間的科學理念。
軟科幻是作者要有天馬行空的想象，並且注意合理。
請問對軟科幻和硬科幻的定義是什麼，儘量短一點
18樓：網友
情節bai和題材集中於哲學、du心理學、政治學或社zhi會學等傾向的科幻dao**分支專。作品中科學技術和物理定律屬的重要性被降低了。涉及的題材往往被歸類為軟科學或人文學科，所以被稱為「軟」科幻。
以物理學、化學、生物學、天文學等自然科學為基礎的、以描寫新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。
夠短了吧……
什麼是硬科學和軟科學，請問硬科幻和軟科幻的區別？
一 硬科學自然科學與技術科學兩大系統所同學科與其交叉學科的統稱。其研究內容包括數學 物理學 化學 天文學 地理學 生物科學以及技術工程等學科。二 軟科學是一門立足實踐，面向決策的新興學科，是為決策提供支撐依據的系統學科。針對經濟社會發展中日益複雜的決策問題，對軟科學開展了大量的研究，如 世界新技術革...
有沒有穿越到科幻電影世界的小說，穿越到科幻電影的小說
餓他潘慶偶爾聽搶鏡頭切進婆家太破舊破痛剿窮迫見 區哦將pote提前兒童 穿越到科幻電影的 希臘貓神 綜 冒牌魔法師，穿越到復仇者聯盟裡的，雖然是魔法，但是非修真，魔法源於 雷神 電影裡的九大國的傳說，主角逐漸強大 影小狼 無限恐怖吧，這個和你說的十分切合。說是恐怖片，不過看到中間會發現科幻片居多看，...
對比穿越題材和科幻題材的網劇，哪種會更好看？
電視劇集有很多種題材，有現代都市劇，也有古裝劇，還有科幻劇，也有穿越劇，其中，穿越劇也分為兩類，一類是像古代穿越，另一類是向未來穿越。每個人對電視劇集的愛好是不一樣的，所以每種題材的電視劇集的客戶群也是不一樣的。有人問，對於穿越劇和科幻劇，哪一種更好看一些呢？一 對於喜歡看宮廷劇的人，可能會喜歡看穿越劇。...