1樓：瓜瓜聆情感
小偷到別人家裡面去偷東西，然後被主人家裡面的狗給咬傷了的事例，其實之前的新聞中也比較常見。在法律方面其實是從來沒有規定說居民不可以飼養狗狗的，並且狗狗本來就具有看家護院的職能。對於小偷被餘模咬傷之後，主人需不需要負責任的問題，在不同的地區，其實處理的方式也不一樣，而且也要分情況討論。
因為小偷到家裡面這個東西本來就是屬於入室盜竊，不管偷的數額是多少，都已經構成了盜竊罪。<>
小偷在偷東西的時候被狗咬了，這裡其實可以分為防衛過當還有意外這兩種情況。例如小偷到別人家裡面去實施盜竊，然後有人發現了小偷的蹤跡，故意讓狗去咬小偷，這個時候小偷都已經被咬的沒有任何反抗能力了，但是主人還沒有讓狗狗停止，導致小偷出現了輕傷或者是輕傷以上，主人就非常有可能是在故意傷害，但是一般都會從寬處理。<>
所以這個時候依照法律的話，當小偷被撲倒並且已經不能反抗了的時候，這種違法行為已經停止了，主人就應該及時的去制止狗狗。如果主人故意讓狗狗繼續去咬小偷，就是防衛過當，那麼就涉嫌了，故意傷害。而且小偷的偷竊行為並不是非常嚴重的威脅到人身安全，所以對於無限防衛這個詞是不太適用的。
如果小偷的盜竊已經變成搶劫了的話，主人是可鄭巨集以無限防衛的。所以如果主人這邊故意傷害，可能就要賠償醫藥費住院費，還有其他的護理費等等。<>
另外一種情況就是意外了，小偷在偷東西的時豎叢緩候主人並不在家或者是在家並沒有發現，而小偷一進家門就被狗狗給咬傷了，這個時候主人是沒有必要承擔刑事責任的。因為主人這個時候並沒有故意去傷害別人，所以也沒有過失。所以如果排除了這些可能性的話，主人不需要承擔任何刑事責任或者是民事責任，小偷過來偷東西也應該後果自負。
2樓：幸福小豬豬
主人不應該負責任，小偷偷東西本身就是掘啟鬥違法的，旁掘屬於入室盜竊罪，在盜竊的過程當中，發生判磨了不安全事故，不能追究其他人。
3樓：隨遇而安
我覺得在這種情況下，主人是不應該負責任的，畢竟是小偷先去偷的東西，這件事情的過錯方應該是在小偷。
4樓：f但是
主人不需要負責任，因為是這個小偷先做出了違法的行為，所以才會導致這樣的情況。
小偷進家偷東西被家裡的狗咬死了責任在誰
5樓：肖以榮
法律分析：小偷進家偷東西被家裡的狗咬死了責任在於小偷自身。被狗要死與狗主人在家養狗沒有因果關係，是被害人自己使自己陷跡察入乙個危險處境，與狗主人沒有關係，所以構築熱門在刑事責任上沒有責任，小偷屬於自陷風險。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，餘碼法律有規定的才負刑事責姿毀茄任。
小偷晚上到人家家裡偷東西，被狗咬死了。法律怎麼判狗的主人？
6樓：
狗是在居民家中的，小偷進入他人的私人住宅，已經侵犯他人的住宅安全，並且，小偷是為了非法行竊的目的進入的。
飼養動物致人死亡，從刑法角度看，主人養藏獒的目的就是看家護院，對抵抗外來非法侵害有間接故意；藏獒也確實咬了小偷；小偷還被咬死了；而且，小偷的死與藏獒要他 有直接的因果關係，那麼這個主人是難逃干係的。
小偷自己跑進別人家，小偷有過錯在先，所以，可以減輕藏獒主人的法律責任。
主人是防衛過當，應當負刑事責任，但是，應當減輕或者免除處罰。
民事責任：要賠償小偷家人的是，喪葬費，小偷贍養老人和撫養小孩到18歲的費用。
7樓：匿名使用者
一、在刑法上屬於有意外事件，不需要承擔刑事責任；
二、在民法上，不需要承擔賠償責任。最多是乙個公平責任，只是簡單的補償。賠償會很少。
三、假如你不理解，那麼就把狗的行為看做主人就是人的行為。（在法律上，有主人的狗的行為就是人的行為）這麼想：有人盜竊，然後主人把小偷打了，屬於什麼？
正當防衛！有不同的是，這就是乙隻狗，能說狗防衛過當了嗎？所以就以意外事件來評價較好。
8樓：匿名使用者
你放心，房主人無罪，誰叫他跑到人家家裡來了？
至於民事賠償問題，多少賠償點喪葬費吧，另外，警察不能確定喪葬費數額，最後由法院確定。
9樓：匿名使用者
那也得賠償喪葬費的，得由警察來確定啊，要是小偷能少給點啊。
如果一小偷入室偷竊被主人家中的狗咬死主人是否要負責
10樓：第n次抗日戰爭
首先刑事責任肯bai
定是不用負du.因為狗主人zhi養狗和小偷死亡之間沒dao有必然的專因果關係屬。所以很難證明狗主人主觀上有過錯。
既然主觀上都沒有傷人意圖，刑法就很難對其定罪。這和在自己家設電網這類案件是有一定區別的。
其次是民事責任。這就分很多種了。有的情況主人不用負責的。
比如小偷就是來偷狗的，或者偷東西時故意逗狗的(這個可能極低).一般能咬死人的狗絕對不會便宜，因此偷狗的可能性很大。這種情況民法通則是有規定的，主人無責。
但一般來說會適當補償受害人(養這類狗的主人一般不會是窮人).但是要注意的是這類狗在當地是否允許飼養。如果養在居民區等一些禁養區內，主人是要負責的。
其他情況基本上狗主人都要承擔民事賠償責任。《民法通則》第127條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
11樓：網友
負責，賠1000塊就不錯了。
如果有小偷進來偷東西，我家的狗把他咬死了，或者咬成重傷，會怎麼判
12樓：網友
小偷進來偷東西，被狗咬死了，理論上小偷是活該，咎由自取的。
但是如果論起來法律，小偷死的有些冤枉，罪不至死。
但是如果這個小偷在這一次被狗咬死之前，已經偷盜了一百多萬的財產的話，那麼這個小偷的死又算是死得其所，死有餘辜的。
所以這個應該根據小偷偷東西的多寡進行衡量才算是科學合理的。
由於大家都是挺恨小偷的，所以最簡單的方式應該是當時狗把小偷咬死吃乾淨，不留痕跡這樣就不會有這個麻煩了。
13樓：匿名使用者
查清事實再判，比如小偷進的是住宅還是廠院，狗是不是禁養犬，主人當時在不在家，在家的話有沒有採取措施，採取了什麼措施，不在家的話事後情形如何，等等。
14樓：網友
沒責任，不是你的狗在外面咬了他。當然，如果有證據表明，狗咬人時你在場但沒有阻止，你就有責任了。
孩子去別人家玩被別人家狗咬了,醫藥費怎麼承擔
如果單是被狗咬了。是養狗的承擔。可是 你這還有其他的。還是找個律師來明確一下責任。還是先和主人協商解決。如果不成，再找律師吧 我小孩被別人的狗咬傷怎麼要求賠償？對方態度很不好 被別人的狗咬傷應該找誰要求賠償要根據具體的情況去看，如下 1 侵權責任法 第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養...
有一次我跑別人家裡喝水，別人誣賴我偷東西，警察沒有找到證據，為什麼把我放了
法律重證據，不輕信口供。有人舉報你偷東西，警察當然要過問此事了，經瞭解只是未經人家同意，便去家裡喝水屬於沒有禮貌，把你放了這是無可厚非的。以後這樣的事要注意了。你跑到別人家裡器水，別人知道嗎？別人誣陷你偷東西，警察沒找到證據，為什麼要放你？首先，別人報警，他家丟什麼了？如果沒丟東西，亂報警，可以反告...
夢見自己和閨女去偷別人家的東西被主人發現是什麼意思
夢是心中想，日有所思夜有所夢，你的夢預示著你的生物情感生活是非常好的，而且你的事業發展得非常的好，你也會有不願相助。夢是心中想，日有所思夜有所夢，你的夢預示著你的財運會非常好，事業有成，而且會互相幫助越來越好。夢只是一個故事而已，但是也提醒我們現實生活中有些事情是不該做的 這只是一個夢而已，夢中所夢...