免費停車場車輛被刮停車場有責任嗎

1樓：創作者

如果是免費停車，停車場僅在其對保管車輛的毀損、滅失存在故意或重大過失的情況下才承擔損害賠償責任。像機關、企事業單位等非消費性場所的免費停車場，停車場無故意或重大過失，不需要承擔賠償責任。如果遇到肇事者逃逸，車輛造成的損失可以由保險公司理賠。

那如果是收費停車場，一種是專門收費的停車場，對停放車輛收費，並能出具停車憑證的。還有一種是商場、飯店等消費性場所提供的「免費停車」，停車是商家提供給逗猛禪顧客的一項配套服務，是有償商業行為，也屬於收費停車場。停車期間發生刮擦等情況的話，停車場需要承擔相應賠償責任。

停車場是否對停放車輛負有保管責任、車輛受損後停車場的責任如何劃分，這些問題目前還缺乏明確規定，一直都存在爭議。如果發知歲生車輛刮擦，首先是肇事者的責任。但很多時候搞不清楚是什麼人劃傷的，作為提供有償服務者，停車場對車輛受損應承擔相應責任。

而從法律上講，她還分析到，這案例涉及兩個法律關係：一是車輛被刮擦是與侵權行為人之間形成的侵權關係；二是將車停在收費的地落車庫，管理方和持車人形成有償保管合同關係。

因此，根據第一條規定，車主有權選擇其中一種法律關係進行維權，要求商場地下停車場管理方承擔違約責任於法有據。

而根據第二條的規定，如果「有償保管」那就得要求管理者盡到全面的安全保障義務。而「安全保障義務」是第三條規定對一切公共場所管理者的要求山塵，要求管理者證明已經積極、勤勉地履行了合同，監控裝置到位、巡邏疏導盡職、排除隱患及時等等，才能減輕或免除相應責任。

2樓：汽車之家

有。如果是商業停車場，只要收數州費就應該承擔看管的責任，沒有收了錢不辦事的道理。若是車被歷型刮蹭，找不到肇事者，理肢畢猜論上停車場負責單位就要承擔相應的車損賠償。

收費停車場車輛被刮停車場有責任嗎

3樓：薛東林

法律分析：有責任。如果是商業停車場，只要收費就應該承擔看管的責任，沒有收了錢不辦事的道理神陵餘。若是車被刮蹭，找遊滾不到肇事者，理論上停車場負責汪雹單位就要承擔相應的車損賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十七條保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

4樓：汽車之家

有。如果是商業停車場，只要收費就應該承擔看管的責任，沒有收了錢不辦事的道理。若是車被刮蹭，找不到肇事者，理論上停車場負責單位就要承擔相應的車損賠償。