1樓：大腦正常人
不犯法。
流浪貓可以喂，有條件給做絕育。流浪狗如果不收養的話，還是剋制一下不要喂的好，畢竟狗對人的攻擊性大一些，流浪狗多了有可能會威脅周圍人的安全。
2樓：怨恨之毒
不犯法，流浪貓狗並不是個人集體國家的
餵養流浪貓與流浪狗它們會報恩嗎
3樓：匿名使用者
能夠餵養的人是獻出一片愛
心，並不圖報恩，但是確實有這個說法。
上次一隻貓在主人遇難的時候，一直蹲守喊叫，這樣才被人發現救了出來，可見貓咪對主人也是不離不棄的。至於流浪貓，你給吃的，熟悉了以後對你就是親近的，它們在外流浪都吃不飽，安全木得保障，還談什麼報恩呢，不過搞不好也會抓一隻老鼠送到你跟前，那就是它給你的禮物就是報恩。
至於流浪狗，我不太清楚，反正有愛心的人不圖什麼，只圖對動物的一點兒憐惜之情，能夠不傷害已經很好，如果再能夠喂喂就是愛心之人了，如果能夠救助就更是大愛之人。
你餵了它們，它們也喜歡你，給你帶來心理上的滿足和快感，這也是一種報恩。
流浪狗傷人,不定期投喂流浪狗的人們是否應負有責任
4樓：藍微殤
不定期餵養的人們不應該承擔法律責任。
動物，從民法的角度講，是作為一種財產來看待。 通常我們理解的「飼養人」是擁有動物所有權的自然人、法人或者其他組織（比如家畜、寵物等）；「管理人員」是對動物負有管理和約束義務的人（比如動物園裡的野生動物、收養的流浪貓狗等）。小區的住戶不是流浪狗的「飼養人」和「管理人員」。
他們不負有法律上規定的管理義務，其餵食行為和流浪狗咬人之間也沒有必然的法律關係，不是構成侵權行為的條件之一。
5樓：匿名使用者
動物，從民法的角度講，是作為一種財產來看待。 通常我們理解的「飼養人」是擁有動物所有權的自然人、法人或者其他組織（比如家畜、寵物等）；「管理人員」是對動物負有管理和約束義務的人（比如動物園裡的野生動物、收養的流浪貓狗等）。小區的住戶不是流浪狗的「飼養人」和「管理人員」，他們不負有法律上規定的管理義務，其餵食行為和流浪狗咬人之間也沒有必然的法律關係，不是構成侵權行為的條件之一。
我不認為小區的住戶應當承擔賠償責任，理論上應該是狗的主人承擔責任，但是現在找不到狗的主人了，沒辦法向主人主張權益。流浪狗是一個社會問題，目前沒有法律法法規對其管理作出明確規定。
你舉的極端例子，如果在古代，雖然從法理的角度講，村民的行為和老虎咬人之間並無因果關係，但古代法制不健全、道德和法律的界限也不是很清晰，也許會判村民承擔責任。在現在野生動物特別是老虎等珍稀動物，是國家重要的野生動物資源，受到法律保護，被老虎咬傷了可以國家給予補償，也不能追究村民的責任。
人類和動物爭奪生存的空間，是一個尚未解決好的法律和社會問題。個人覺得，流浪貓狗還是應該取締，普通的公民也應該有權利消除影響大眾安全的隱患，採用適當的方法進行消除——雖然動物保護主義者不同意這樣的意見和看法。
6樓：匿名使用者
首先，流浪狗問題還是由不負責任的人類引來的，後果又是人類自己承擔。
再者，我是高校學生，深知流浪的貓狗產生的原因，就是學生養狗人人數劇增 然後畢業時將自己的寵物遺棄導致。現在電子科大里全是流浪的貓狗，有獨來獨往的還有成群的「團伙」的，年齡都在5歲左右，看來同學們買來2個月養到4年 或3年 左右就將其遺棄，這樣校園流浪狗的勢力越來越大，現在很多流浪貓幹起了老鼠的「生意」，開始到同學的陽臺裡偷吃的東西。。。
7樓：龍江校草
流浪狗傷人致死 投喂者賠了6.5萬元
8樓：匿名使用者
最好不要養狗！真的很老火
9樓：殳妞烏雅明煦
最好不要養狗！真的很老火
再看看別人怎麼說的。
餵養流浪貓與流浪狗它們會報恩嗎,給流浪貓流浪狗喂吃的，它會記住你嗎？喂什麼好？
能夠餵養的人是獻出一片愛 心，並不圖報恩，但是確實有這個說法。上次一隻貓在主人遇難的時候，一直蹲守喊叫，這樣才被人發現救了出來，可見貓咪對主人也是不離不棄的。至於流浪貓，你給吃的，熟悉了以後對你就是親近的，它們在外流浪都吃不飽，安全木得保障，還談什麼報恩呢，不過搞不好也會抓一隻老鼠送到你跟前，那就是...
流浪貓和流浪狗該救嗎,如果流浪狗和流浪貓一直跟著你，你會不會帶它回家？
該，我長大就準備開個寵物領養店，現在我家已經收養了 幾條了 當然了。他們真的很可憐 應該如何救助流浪貓和流浪狗 最重要的是愛心，然後是一些常識。它們不可以吃的食物不要喂，注意冷熱適宜，可以給它們洗澡，多些時間和耐心照顧它們。如果生病了在醫治的同時也要好好陪它們，它們會感覺到你的愛心和善良，你怎樣看小...
流浪貓怎麼養，怎樣餵養流浪貓？
流浪貓社會上的流浪貓非常的多，在小區 路邊草叢 公園周圍都能經常發現流浪貓。這些可憐的傢伙風餐露宿，當然也有一些會幸運的被主人領養。注意，飼養一隻流浪貓與飼養一隻健康的幼貓有些不同。要正確的飼養流浪貓，還應該參考以下的方法。第一，流浪的貓咪因為特殊的遭遇，多半會對這個社會 人充滿恐懼，表現得不友善。...