精神上的貧窮可怕還是物質上的貧窮偶可怕

2021-03-04 01:24:13 字數 5183 閱讀 1691

1樓:匿名使用者

當然是精神上得啊,如果一個人都沒了精神,沒了希望,沒了方向,那他很可能會輕生的

2樓:懶的回帖

沒有物質你**來的精神,你已經因為吃不飽穿不暖去見上帝了

那樣就富裕了嗎?

3樓:匿名使用者

這個是不一定的哦 要從個人的角度來說 你不覺得說精神食糧重要的人都是有錢的人麼?~ 但是也不否定這一點,不過要是你連飯都吃不起,就別花錢買書看咯 但是你若是能夠吃得上飯的 精神也要想辦法充實額

4樓:匿名使用者

都可怕啊!沒精神生活那成了行屍走肉;沒了物質生活那是活受罪。

5樓:匿名使用者

物質上的貧窮的缺點可以由精神去改善

不過精神上的貧窮不單單是用物質來填補的

6樓:匿名使用者

精神上得啊,如果一個人都沒了精神,沒了希望,那他的物質再豐富有什麼用呢?

7樓:機密理所當然

物質貧窮可怕,人畢竟是生物,物質是基礎。沒有物質何談精神。

精神上的貧窮更可怕還是物質上的?

8樓:匿名使用者

一個人說:同樣是貧窮,一種是不思進取的懶惰,一種是直面生活的勤勉;一種是人格的湮滅,一種是不屈的抗爭。兩種境遇確實讓人唏噓。

另一個人說:是呀,同樣是貧窮,有的人會貧困潦倒,有的人卻心在夢在。難怪有人斷言,物質上的貧窮並不可怕,可怕的是精神上的貧窮。

當我們把一切歸咎於命運的時候,當我們面對命運嗟長嘆短的時候,我們是否應該反思:在物質的困境面前,我們的精神是否也陷入了困境?當命運試圖扼住我們咽喉的時候,我們是不是束手就擒?

當命運將我們陷入泥淖之時,我們是否直麵人生,並作了竭盡全力的掙扎?

有時候,物質的貧窮全然不可避免。那位西南某省的貧困家庭,即便他們將竹子自制了筷子,即便他們擺脫了用手抓飯的困窘,他們依然還屬於貧窮的系列,但它卻體現了全然不同的處世態度——是退縮,還是進取?正因為如此,那位女工,那位撿拾垃圾的老人,雖然他們沒有擺脫貧窮的處境,卻以其自強不息的人格與精神令人敬仰;而那位乞丐,則精神崩潰,未老先衰……

人最需要的,是在精神上脫貧。

隨著獨生子女家庭的普及,傳統的家庭教育觀念受到了前所未有的衝擊,不聽話的孩子越來越多,孩子的成長環境和家庭教育之間的矛盾逐漸加大。眾多的人們在紛紛議論,為什麼現在的生活條件好了,可我們的孩子卻越來越難管了呢?

自古至今,絕大多數富裕的家庭對財富的處理,一般都是留給子孫,甚至我們經常從中國的家庭中傳出這樣教育孩子的聲音:「爸爸媽媽辛辛苦苦的工作為了誰, 不就是為了你嗎孩子?!我們掙的錢臨死一分都拿不走,都得花在你身上,你現在還不好好學習!

不聽父母的話,你怎麼就不理解爸爸媽媽的心呢?!!!」父母說 出這樣的話,同樣要為這種教子方法付出代價,因為,有些孩子在真正理解了父母的良苦用心時,他的雙腳已經踏在了監獄的地板上,人身已經失去了自由……

美國卡耐基**會就曾做過這樣一項調查,在繼承10萬美元以上財產的子女中,有20%—30% 的人放棄了工作,整天沉溺於吃喝玩樂中,直到傾家蕩產;有的則一生孤獨,出現精神問題,或是做出違法亂紀的事情。曾是富翁的羅斯•柴德在臨終前,他把所有 的財產都留給了兒子拉斐爾,但兒子在繼承財富的第二年,就被人發現死於紐約一處人行道上,死因是吸食毒品過度,年僅23歲。

受傳統家庭教 育思想的影響,有不可計數的中小學生處在無慾無求,胸無大志的煎熬中,這些孩子生活條件富足,求勝、競爭、創新、忍耐苦難的意識脆弱。「要什麼就有什麼, 非但不是孩子的幸福,恰恰是孩子在成長過程中的罪惡!」要什麼就有什麼的安樂生活可以讓孩子獲得感官上的舒適,卻不會讓孩子在能力、才華、品德等生命力方 面有任何收穫。

在我從事多年「擇差教育」中,我最怕遇到的就是這一型別的孩子,因為最難調整的、最難做通思想工作的也是具有強烈優越感的孩子,恰恰相反的 是,有三分之一都是這些可愛的孩子。和這些孩子在一起溝通和交流,他們的一些經典之語不得不讓我們為之汗顏。

埋藏在孩子內心世界裡的物慾滿足感,無情扼殺了童心的求知慾望,他們遊手好閒、無所事事、遇困難就低頭、遇挫折就灰心、他們性格單純脆弱、對待理想和志向 顯得無慾無求。難道這樣的孩子在我們身邊還少嗎?財力富足的家庭給予了孩子不適宜的教育語言和環境,更令人悲哀的是,一些生活不富裕的家長也時常口不遮 攔:

「孩子,他們穿名牌,我們也穿,爸爸能買得起!!!」本來一兩元孩子就能辦成的事,很多爸爸一揮手就來個出奇的大方:「給你十元夠嗎?!

」。我們很多 的家長都顯得憂心忡忡,殷切希望我們老師能給予孩子足夠的警醒,希冀孩子能夠浪子回頭,而恰恰相反的是,需要警醒的不是我們的孩子,而是我們家長在家庭教 育中存在的無知。

的確,人生於天地間,自立自強才是人生最重要的課題。教育家陶行知曾說:「滴自己的血,流自己的汗,自己的事情自己幹, 靠天靠地靠老子,不算是好漢。

」孩子的人生最可依賴的是什麼?是知識、是智慧、是汗水,父母不可能讓孩子依靠一生一世,因此,這個世界上最可靠的不是別 人,而是孩子自己。清代名臣林則徐在對待兒孫的問題上就非常開明,他曾說:

「子孫若我,要錢幹什麼?賢而多財,則損其志。」為子女留下財富,不如留下更多 的知識,後代不一定能保留住財富,但須用知識去創造財富。

由此可見,財富是寶貴的,但比財富更寶貴的是知識。不要讓孩子認為父母的錢就是自己的財富!只有 自立的人,才會有拯救自己的方法。

記得我小時候,父親經常為我講這樣一個小故事:從前有一個財主。家裡有良田千畝,糧食堆山。

財主臨死的 時候,就把這些家產傳給了兒子。這位少爺從小就好吃懶做,遊手好閒,經常領著管家到處吃喝。有一次來到一家飯館,門口掛著的鳥籠裡養著一直漂亮的畫眉鳥, 叫聲悅耳動聽,這位少爺手指著那隻畫眉說:

「老闆,我要吃這隻畫眉鳥的舌頭。」經過討價還價,少爺用50畝良田換來了一碗「畫眉舌頭湯」。就這樣,這為少 爺走到那兒吃到那兒,什麼貴就吃什麼,從不吃正經糧食,日復一日,他把家裡的良田吃光了,家裡的糧食也糟蹋沒了,最後淪落成了一個叫花子,在一個下著大雪 的冬天,他連餓再凍,最後慘死在了冰天雪地裡。

從童年到少年,我一直聽著父親講述這個故事長大,雖然父親沒有講述故事的寓意,但是在我幼小的心靈中深深埋 下了正確做人的種子。一個人來到這個世界上本是一無所有的,只有靠自己的勤奮、努力、不屈和麵對一切困難,用自己勤勞的雙手和智慧創造屬於自己的幸福。

對於父母來說,孩子是你們愛的結晶,生命的延續。天下父母有哪一個不希望自己的孩子變的聰明,在學校裡學習優秀,積極主動,心志高遠,長大後 在社會上成為生活事業的強者。但是,當前很多學生成績低迷,沒有學習興趣,生活沒有目標,學習沒有方向,作業拖拖拉拉,缺乏興致和激情。

心急如焚的家長極 力想補救孩子的成績,請家教、找輔導班,其實,孩子缺乏的不僅僅是課本上的那些知識,而是心靈上的充實。眾多孩子心靈上極度的空虛,他們的精神世界貧窮到 了一無所有。我在和一些孩子談心時,他們反饋了這樣一種心態:

爸爸媽媽看著我們揹著書包上學了,其實我們在學校根本就沒學,我們也知道這樣對不起父母,有 時候也真的想學,可自己的成績差,又不知道從那兒下手,更多的時候是禁不住幾個同學的**,他們一拉後腿,我剩下的也只有『玩兒』了,唉!說實話,我們很 多同學都不是在上學,而是都在『混學』,其實混日子我們感覺也很累……」

教育對人的影響,實質上是一種環境的影響。我們的家庭教育其實是 一種特殊的環境,隨著時代的變遷,生活的富裕,我們的教育理念也要隨之改變,所以,家長對孩子的教育責任,比一個孩子的學習責任更大。能在電腦前讀到這篇 文章的家長,會在朦朧中感覺到,自己的孩子和自己的教育方法或多或少已經對號入座了,在對大家的警醒中,作為一名教師的我希望:

要拯救我們的孩子,首先要 拯救我們的家庭教育思想,因為,一個孩子精神上的貧窮,比他物質上的貧窮更可怕;與其給孩子攢一筆財富,不如暫時讓孩子物質貧窮,從而給孩子一個創造的頭 腦。

9樓:艾德教育全國總校

這兩個其實沒有特別比較的必要性。當你無法生存下去的時候,物質比精神的需要更重要,當你的生活過的開心富足的時候,精神就該是你追求的東西了。這個是要辯證得看。不同的情景有不同的緊急需求

10樓:匿名使用者

你們都錯了

唯物主義者說物質決定意識!!!

精神上的貧窮永遠是意識形態的問題

沒有堅實的物質基礎,精神上的快樂永遠是免談馬克思如果沒有恩格斯的幫助,他就是個德國的叫花子馬克思的共產主義快樂,是建立在恩格斯的鈔票上的

11樓:排膿湯

物質貧窮最可怕

精神其次

是對人而論的問題

有些人鑽牛角尖說你一無所有時給你一本書和一塊食物這種情況不普遍所以不用深入**

有些人希望精神多一點

有些人希望物質多一點

我個人是個極端分子

不能忍受精神貧窮

如果要我變成一個只追求物質的動物

我寧可去死

其實大多數人會認為精神貧窮最可怕的

記伯倫說:"再高超的靈魂也逃不過物質的愚弄....."

假如有來世我決不以物質形態存在!!!!!

這輩子就受夠了!!!!

物質世界是個無賴!!!!

他自己半個身子陷入地獄還死死拉住人們的靈魂不放.............

12樓:匿名使用者

為什麼精神上要的是快樂?

難道不可以是悲傷?

精神上的富有不能是快樂

應該是思維

這種高尚的活動

人類 是一棵會思考的蘆葦

大自然可以輕而易舉的奪走你的許多

包括生命

只有精神 或許不會留下

但 驗證了存在的價值

13樓:彼岸de庸人

兩種價值觀

而精神貧窮是無藥可救的

物質上的只是時間的問題

14樓:匿名使用者

當然是精神上的更重要。自古以來就有快樂這個詞語,但自古以來物質豐富的程度絕對不一樣,這並不代表精神豐富的程度不一樣。窮人一樣有快樂,它會因為得到十塊錢而很快樂,富人絕對不會因為得到一百塊錢而感到快樂……以後分解,沒電了

15樓:匿名使用者

怎麼能偏舉一旁呢 水和食物什麼重要 有了物質就有了精神嗎? 沒有精神怎麼知道什麼是物質 沒有物質怎麼知道什麼是精神?

16樓:匿名使用者

當然是物質上的貧窮最可怕!因為人首先必須活著,然後才能從事政治,文化。。。。。。。。。。。

17樓:匿名使用者

當然是精神上的貧窮更可怕啦。

18樓:西風莫教黃花瘦

自己問自己 如果二選其一 你會選什麼。

我認為 有了物質 自然有了精神

但是有精神 不一定會得到物質

我女朋友說我生日當天要給我物質上的精神上的禮物,是什麼意思

也就是會有物質上和精神上都滿足你 當然會包括那方面,具體的,就暫時保留驚喜吧 到時候就知道了 想給你個驚喜,不要想太多,沒必要。這個有什麼好好奇的。等著就是了 物質是人,精神是精神!你懂得 她,可能會在那天讓你把她給拆封 與其這樣猜測 不如平靜的等待 到時候會是驚喜 如果你現在瞎想 到時候沒有你想的...

男人是應該多給女人精神上的愛還是多給物質上的愛

當然是全都給最好了!要是沒條件就只能給精神上多關心體貼入微啊!都要有,最好能和她三觀一致,有精神上的共鳴 並存吧,看她觀念是怎樣 張嘉譯說 一個女人,物質上不依賴你,精神上不依賴你,那麼請問你,要你幹什麼?如何迴應這句話?張嘉譯說 一個女人,物質上不依賴你,精神上不依賴你,那麼請問你,要你幹什麼?此...

夢見死去的親哥哥回來了精神上很好

夢見親哥哥去世了的夢境解釋 煩惱頓時消失,心情雲淡風輕。能陪你遊山玩水的人,會讓你對他很有感覺。再不知節制的話,你就要喝西北風了。對工作 學業顯得無精打采 缺乏動力。贊夢見親哥哥去世了的吉凶 可獲得意外之大成功,名利雙收,且得大發展,諸事順利隆昌,大吉大利。但數理若凶則恐好景不長。若無凶數,則可免憂...