1樓：令狐國鵬
法正沒投降
關羽敗走麥城，派廖化向劉封求救，孟達不允，關羽死後投降。
2樓：匿名使用者
法正沒投降，是病死的。
孟達是勸劉封不要救關羽，關羽死後，投降的
3樓：林幽寒
法正死在劉備之前，沒有投降曹操
三國叛徒孟達是怎麼死的
4樓：喬木查
孟達在建安初年和法正一道依附劉璋。法正因為得不到重用，就常常和益州別駕張鬆在一起發牢騷。張鬆出使曹魏，不被曹操重視，就打算出賣蜀地給劉備。
法正和張鬆一道願意擁戴劉備，只是沒有機會。建安十六年(公元211)，劉璋邀請劉備入川，派法正和孟達各帶著二千士兵前去迎接劉備。就在這時候，法正和孟達背叛了劉璋投靠了劉備。
劉備讓兩人的兵士歸在一起，同歸孟達指揮，讓他駐守在江陵。平定蜀地後，任命孟達為宜都太守。
建安二十四年(公元219)，孟達從秭歸向北攻擊房陵，房陵太守被孟達的軍隊殺死。攻下房陵後，孟達繼續進攻上庸(今湖北竹山縣一帶)。劉備私下擔心孟達難以獨自攻下上庸，於是命令劉封(劉備義子)自漢中沿沔水南下統領孟達的軍隊，和孟達在上庸匯合。
上庸太守投降後，劉封和孟達就率軍留在這兒。關羽被圍困在襄陽時，曾要求劉封和孟達派兵援助，劉封和孟達以山區的邊地剛剛依附，不能讓其動搖叛變為藉口，拒絕發兵。關羽失敗身亡，劉備對他們產生了怨恨。
劉封和孟達不和，劉封就奪去了孟達出行時的儀仗樂隊。孟達既畏懼不去救援關羽的罪過，又怨恨劉封對自己的排擠壓抑，於是就給劉備寫了一封信，率領自己的部下投降了魏國。
孟達投降曹魏後，受到曹丕的重用，被封為散騎常侍、建武將軍，平陽亭侯。曹丕還把房陵、上庸、西城三個郡合為新城，任命孟達為新城太守。
曹丕死後，和孟達要好的夏侯尚和桓階也先後死去了。孟達覺得失去了依靠，心內惶恐不安，又加上諸葛亮引誘他，孟達就準備叛魏歸蜀漢。孟達和魏興太守申儀有矛盾，申儀就將孟達的計劃洩露。
司馬懿得到訊息後，一方面寫信安撫孟達，另一方面調遣軍隊前往討伐。
孟達認為，司馬懿率軍來討伐，至少需要三十天的時間才能到達，結果出乎孟達的意料，司馬懿的大軍八天就來到城下。這完全打亂了孟達的部署。司馬懿包圍上庸城十六天，孟達部將開城投降，司馬懿軍隊進城，孟達被殺。
需要說明的是，孟達實際上已經背叛了魏國，否則，司馬懿到來他可以馬上開城迎接，其部下也沒有必要投降。只不過，由於司馬懿出兵神速，蜀漢國來不及接應，上庸還沒有劃歸蜀漢國的版圖而已。
孟達和前面兩人相比，次數雖然算不上多，但危害同樣很大。如果說，孟達背叛劉璋其作用還不彰顯的話，而後兩次卻是步步重大。孟達在劉璋所部，地位不高，劉璋部屬背叛的很多，這時候也可以說不多孟達一個，但後兩次卻就不一樣了。
孟達背叛劉備，這讓劉備徹底失去了荊州，甚至都失去了將來恢復的機會。還有，孟達的背叛，也間接導致了劉封的被殺，而劉封之死，既造成了蜀漢的君臣失和，也使劉備失去了一員能戰之將。還有，如果孟達叛魏成功，上庸再回到蜀漢國手中，諸葛亮奪取長安會多一條進攻路線;或者是恢復襄陽還是直取洛陽，會多一種用兵選擇。
也由此可見，諸葛亮為什麼會不計前嫌想讓孟達迴歸。
自古以來，叛徒都會讓人們痛恨不已，為什麼?就是他們比任何敵人的危害更大。三國是一個特殊的時期，天下紛爭，政權歸屬尚不明朗，文臣武將擇主而仕原本也是可以理解的。
但像呂布、昌豨、孟達這種反覆背叛之人，就在當時也不為人們所容忍，就因為他們除了自己的利益，已經和天下、道義絲毫不沾邊了，這樣的人，又怎能不被歷史正義所唾棄!
5樓：江戶川柯南
病死的。。。。。。。。。。。。
為什麼易中天在品三國中曾經說過法正是個奸臣？
6樓：匿名使用者
易中天可能誤會了，法政沒必要像文天祥那樣就義，也沒必要寧死不投降，他只是選擇主人而已，並非賣主求榮，他完全有選擇君主的權利，他不貪財，他只是看中了劉備的「才」，所以想為劉備效力。如果劉備不取西川，曹操取了，劉璋的地位就受到威脅，像漢獻帝那樣不得善終就完了，難道他不是為劉璋考慮的嗎？還有，劉璋軟弱無能，他也許恐西川被曹操攻取，生靈塗炭，必須另擇明主。
後來劉備不是乾的很漂亮嗎？萬一法政不勸劉備攻取，四川可能就不像現在那麼發達了。
現在，許多學者已考證，法正才是劉備手下第一謀臣，為劉備出謀劃策，實力與郭嘉不相上下。而且，法正絕非呂布那樣的人，呂布才是賣主求榮。他殺丁原投董卓，又殺董卓投曹操，他才是小人！
我相信，法正並非為了個人利益而去投劉備帳下，再說，他大權獨攬了嗎？榮又榮在**？富有？專權？都不是。
假設你是公司的一名經理，公司不景氣，便跳槽到一家大公司，吞併了那家小公司，你是小人嗎？你賣主求榮了嗎？
也許我們過分崇拜諸葛亮，以致於對法正瞭解不深。劉先主猇亭大敗，諸葛亮嘆息若法正在就好了，能勸劉備不去進攻孫吳，不正是因為他的才幹嗎？一個能讓諸葛孔明惋惜的人，你會說他是小人？
眾所周知，劉備力圖匡復漢室，斬除曹賊，為天下英雄豪傑提供了一個舞臺，法正素有復漢之心，投劉備帳下，定要罵其「小人」嗎？
7樓：兄···弟
法正的歷史評價
曹操：吾收奸雄略盡，獨不得法正邪？ （《華陽國志》）
孫盛：正務眩惑之術，違貴尚之風，譬之郭隗，非其倫矣。（《三國志——法正傳》注引孫盛評）
陳壽：法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？（《三國志—龐統法正傳第七評》）
楊戲：翼侯良謀，料世興衰，委質於主，是訓是諮，暫思經算，睹事知機。——贊法孝直 （《季漢輔臣贊》）
諸葛亮：主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製（《三國志——法正傳》）
陳壽：諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。（《三國志——法正傳》）
8樓：匿名使用者
乾貨沒有，老貨有點：見《三國志 蜀書 龐統法正傳》：以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。
一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷已者數人。或謂諸葛亮曰：「法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。
」亮答曰：「主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！」
好像易中天老師說他是小人吧。
9樓：匿名使用者
說過也不完全是 譁眾取寵
法正在軍事 謀略上的 評價極高
但人品……不敢恭維
但說是奸臣過了
只能說他不能算是厚道人……
10樓：魏戰聖
易中天老師之意是別把劉備想的那麼仁慈，再說他可沒說他是奸臣，那世道見風轉舵的豈止一人。
11樓：ty天易
三國裡誰不是奸臣，誰都有缺點，說人是奸臣是因為他的缺點大一些，優點少一些，看待的人不同，看成的人也不同
12樓：水雲間亦凡
法正本來就是奸臣，你可以去看看三國志和後漢書，他出賣舊主還以此為榮。。。
13樓：血色榮光
每個人看法不同吧，這也只是易中天的個人看法而已，我覺得法正沒做錯什麼，賢臣擇主而事麼
14樓：亂拋書包
法正的確有兩個不好的地方
叛主，出賣劉璋，這還不要緊，不過他是以一種挺積極的態度推行此事
小氣，有仇必報，為此還做得挺過分的
15樓：匿名使用者
其實法正賣主也不是求榮，像大多的歷史名將一樣，他們和他們的後人們都可以給其扣頂大帽子，就是尋明主，救黎民於水火。這樣的例子每朝每代都有！不乏名將名士，誰又敢說法正就沒個遠大的理想抱負，對於生不逢時的小人物來說，我們沒必要太苛刻的。
易說法正是奸臣確實有譁眾取寵的嫌疑。
16樓：易改
三樓不要瞎說，拿出根據，要有點道德
17樓：匿名使用者
法正在劉備身邊的時候是個小人，阿諛奉承。貶低前主，誇耀劉備
18樓：達爛財
不能說是奸臣 只能說是人品不好 史料樓上的都給你打出來了所謂好人壞人 奸臣忠臣 要看你的角度了
你要是在曹操方面 看諸葛亮 法正 就是詭計多端在劉備方面 他們就是神機妙算
況且 歷史上 法正才是劉備的軍師 他的功勞也是不可磨滅的所以 諸葛亮 劉備都就法正 惡意報復的問題放任不管 因為沒法正沒有劉備的強大 在夷陵之戰的時候 諸葛亮也說了 法正在 能阻止劉備至於法正為什麼能阻止劉備 為什麼會阻止劉備 諸葛亮為什麼這麼說 還看不出來 他是什麼「臣」嗎
19樓：匿名使用者
出賣故主劉璋 你說他是奸臣嗎？
20樓：匿名使用者
背叛劉璋，其實他在三國2裡的圖象也挺壞的
21樓：筆聖劍俠
易中天有說過嗎？？？？二樓的說的對
歷史上的法正是怎樣一個人？為什麼很多人稱之為「小人」？
22樓：冷眼觀娛樂圈
一、歷史上的法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。
陳壽：法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？（《三國志—龐統法正傳第七評》）
陳壽稱：法正顯著名的事情是謀劃奇特（成），而不是以德聞名（敗）。如同魏國的名臣，大概就是荀彧、程昱、郭嘉。
二、原因：
1、隨意投降。
法正出身名士家庭，為名士法真之孫。建安初年，由於天下饑荒，法正與好友同郡的孟達一起入蜀依附劉璋，但劉璋不是個善於用人的人，很久之後法正才當上新都縣令，之後又被任命為軍議校尉。法正懷才不遇，又被州邑中的人誹謗，十分苦惱，益州別駕張鬆與法正是好友，也覺得劉璋不是個能成大事的人，常常感概自己的遭遇。
建安十三年（208年），法正出使劉備，劉備見到法正後，「以恩意接納，盡其殷勤之歡」。法正覺得劉備有雄才大略，是可以輔佐的明主，回到益州後，遂與張鬆密謀協規，決定暗中戴奉劉備為主。（《三國志》）
2、為人小氣。所謂「一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。」
對他的一頓飯的恩德也要報答，而詆譭輕蔑則要追究到弄死對方的地步。有人對此不滿，去諸葛亮那裡告狀，諸葛亮的回答：「法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！」
三、簡介：
法正（176年－220年），字孝直。扶風郿（今陝西省眉縣小法儀鎮）人。東漢末年劉備帳下謀士，名士法真之孫。
原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。
建安二十四年（219年），劉備進位漢中王，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。
被追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。
23樓：匿名使用者
法正（176—220），字孝直，右扶風郡郿（今陝西省眉縣東北），東漢末年劉備部下重要的謀士。
建安初年，由於天下饑荒，法正與好友同郡的孟達一起入蜀依附劉璋，但劉璋不是個善於用人的人，很久之後法正才當上新都縣令，之後又被任命為軍議校尉。法正懷才不遇，又被州邑中的人誹謗，十分苦惱，益州別駕張鬆與法正是好友，也覺得劉璋不是個能成大事的人，常常感概自己的遭遇。
後來，張鬆出使曹操，歸來後勸說劉璋與曹操斷絕來往與劉備交好。法正被任命為使者出示劉備，請劉備入蜀幫助討伐張魯，法正發現劉備有雄才大略，於是暗地裡背叛劉璋。向劉備獻策：
「閣下命世英才，劉璋無明主之能，以張鬆為內應，奪取天府之國益州，憑藉這來成就大業，易如反掌。」 諸葛亮的隆中對認為想要奪取天下就必須奪取荊州和益州，法正、張鬆的倒戈實乃天賜良機，於是劉備應允，隨即率軍入蜀。劉備假意北伐張魯，到了葭萌，張鬆因事情敗露被殺，劉備於是與劉璋決裂，向成都進軍。
當時，劉璋的部下謀士鄭度向劉璋進諫說堅壁清野拖垮劉備。劉備知道後感到厭惡和恐懼，法正卻認為劉璋不可能採納這個計策。劉璋雖然沒有什麼才能，那還算是個愛民的君主，他說：
「吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。」於是罷黜了鄭度。進攻雒城時，劉備的謀士龐統中箭身亡，於是劉備任命法正為謀士，繼續進軍。
214年，劉備軍包圍成都，蜀郡太守許靖將要出城投降，被人發覺，因為是在危急關頭，不宜誅殺自己人，於是劉璋放過了許靖。劉璋投降後，劉備也因此不用許靖。許靖與其弟許劭（許子將）是天下聞名的名士，但沒有身為人臣的才能。
這是法正進諫說：「天下有名無實的人就是許靖了。但是主攻剛剛開創大業，許靖的名聲四海皆知，您如果連他都不用，天下賢人恐怕會認為您薄待賢臣。
」劉備於是重用許靖。此舉堪比戰國時的郭槐與燕昭王。法正被任命為蜀郡太守、揚武將軍。
法正性格有仇必報，受到重用後，攜私報復，有人告訴諸葛亮，希望懲治法正，而諸葛亮深知法正乃社稷之重臣，智謀過人，勞苦功高，忠於劉備，深得信任，因此不加過問。217年，法正向劉備獻計，認為曹操一舉降伏張魯，卻不繼續進攻益州，而留下夏侯淵、張郃駐守漢中，一定是內部動亂，而夏侯淵、張郃的才能不足以守住漢中，應該立即發兵奪取漢中。劉備聽從，於是率領諸將進攻漢中。
219年正月，法正選準時機勸劉備進攻，劉備夜襲夏侯淵，大破夏侯淵，夏侯淵被黃忠斬殺，劉備於是佔據了漢中之戰的主動權。曹操親征，聽聞此計也感概不已。
劉備自稱漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連連哭泣數日。
被追諡為翼侯，法正深受劉備信任，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣，由此也可見法正地位之高，甚至蓋過了關羽、張飛、龐統等人。
正印劫財在一起是不是不好啊。高人來
是一個有野心和自信的人,雖然平時為人溫和,但遇到不公平的事,會非常潑辣.有耐力和強烈 好奇心,願意接受任何挑戰.有悅人的人格，很好的直覺力，極端感情用事會發展成無法控制的脾氣，必需加以剋制。長時獨處，有憂鬱和作白日夢的傾向。最重要的是避免殉道者一般的堅持。可自朋友得到許多幫助。命造批 經商下海做生意...
嫁是不是我和你一起睡覺嗎，嫁是不是晚上我和你一起睡覺嗎？
朋友，你的問題真是直指本質啊！通俗理解就是這樣的，準確的說是能和法的在一起睡覺。以前不辦結婚證叫非法同居，現在基本沒朩你到過這種說法了。但是嫁人可不止是一起睡覺，而是感情到了一定地步後的昇華。嫁給他當然要和他一起睡覺，不僅只是睡覺，結婚是人生中最大的一件喜事，是一個家庭的誕生，一對新人的成長，夫妻恩...
我夢見我和女朋友在一起，是不是相反，不在一起。我夢見我不和女朋友在一起，是不是就是在一起。請會解夢
夢是心裡的影像，是睡眠中思維活動的策劃和計劃。沒有什麼神祕的，不要過份看重，用是不是相反和相同來描述都過於簡單了。就好比你白天想去找女朋友，你會計劃好跟她上街吃飯等，就算去不成，你也已經策劃過了。因為是在白天所以你不會覺得神奇，若是在晚上睡覺時，你的思維也這樣去策劃，就成夢景了，醒來後就會覺得種奇了...