魯迅與現代評論派爭論的起因是

1樓：木藍翎珏

是和什麼人？你說的是胡適，還是徐志摩他們？和新月派那幾個好像是因為有個林語堂寫了篇什麼費厄潑賴（fair play)，魯迅即寫《論費爾潑賴應該緩行》具體你自己去看魯迅那篇嘛，應該會懂得。

魯迅為什麼要罵新月派諸文學家？

2樓：浚妃

那時已經是2023年，那是是後期新月派，不是前期新月派，兩個有區別的。

20年代，前期成員有徐志摩、聞一多、胡適、林徽因等人，他們主要是以崇尚藝術的純文學為主，構建中國現代白話新詩的新格律，與政治沒有太大關聯，既不支援無產階級，也不為統治者幫腔，專心寫詩抒情的。

30年代，後期成員雖然還有徐志摩，但主要成員換了一批，有邵洵美、陳西瀅等，這些人在國內處於水深火熱之中時，接受了國民黨**的條件，不僅不為勞苦大眾說話，反而更加倡導藝術和文學，就是脫離現實和人民的個人主義、小資情調，甚至敵視革命，為國民黨幫腔。

所以魯迅要罵他們啦！雖然我不喜歡魯迅，但這次他不是亂罵的。

3樓：匿名使用者

這個，魯迅的罵功是出了名的。凡是有過節的人他都罵。

用自己的話概括魯迅仇貓的原因有哪些

4樓：阿沾

魯迅仇貓的原因：貓對自己捉到的獵物，總是盡情玩弄夠了，才吃下去；它與獅虎同族，卻天生一副媚態；它老在交配時嗥叫，令人心煩；它吃了魯迅小時候心愛的一隻小隱鼠。

在這篇文章主要通過對貓和鼠的一些秉性，行為的描寫來比喻某些人。魯迅先生在文中闡述他仇貓——即不喜歡貓的原因。其實這些原因與一類人的行為，性格很相像。

例如寫貓捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄，直到玩厭了，才吃掉，就像某些人，抓住了別人的弱點或不足之處，就想盡辦法慢慢地折磨別人，好像如果不折磨夠，就不甘心一樣。

接著，將他們與動物比較，說：「蟲蛆也許是不乾淨的，但它們並沒有自鳴清高；鷙禽猛獸以較弱的動物為餌，不妨說是**的罷，但它們從來沒有豎過公理正義的旗子，使犧牲者直到被吃的時候為止，還是一味佩服讚歎它們。」

從而深刻地揭露買辦文人「正人君子」的虛偽性。在進一步寫到仇貓的遠因時，作者回敘了兒時聽了祖母講述的貓教老虎本領而留一手的故事，讓人認識了貓的狡猾。

再通過對鼠的描寫，表現了對大老鼠損人的厭惡和對「只有拇指那麼大」又不害人的隱鼠的同情，而當他知道被自己救活的隱鼠「被貓吃去了」以後，便立即感到「憤怒而且悲哀。決心和貓們為敵」；雖然後來知道「那隱鼠其實並非被貓所害」。

「但和貓的感情卻終於沒有融合」，這說明作者仇貓的理由從兒時到現在都是光明正大的；作者追憶童年時救養的可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感受，表明了作者同情弱小者和憎惡暴虐者的態度。

結尾時在敘及眼前對付「貓們」的態度和策略時，對當時社會上縱容**，不能除惡務盡的現象進行了鞭撻，同時表現了作者與軍閥鬥爭到底的韌性戰鬥精神。

作者簡介：魯迅，中國現代文學的奠基者。原名周樹人，字豫山、豫亭，後改名為豫才，浙江紹興人。

2023年5月，首次以「魯迅」作筆名，發表了中國文學史上第一篇白話**《狂人日記》。他的著作以**、雜文為主，代表作有：**集《吶喊》、《彷徨》、《故事新編》

5樓：匿名使用者

魯迅仇貓的原因：

1、幼年時魯迅以為它吃了他心愛的隱鼠。後來知道了隱鼠是被長媽媽踩死的，但即使這樣，魯迅仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

2、貓有一副令人仇恨的媚態。魯迅的《狗·貓·鼠》原文寫道：「它不是和獅虎同族的麼？

可是有這麼一副媚態！但這也許是限於天分之故罷，假使它的身材比大十倍，那就真不知道它所取的是怎麼一種態度。」

3、貓欺負和折磨弱者。《狗·貓·鼠》原文：「它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀、鼠，總不肯一口咬死，定要盡情玩弄，放走，又捉住，捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同