1樓：innuendo背心
這個命題是錯誤的，因為你所說的的兩種重合都有其特定的條件。
首先，邊際成本與供給的重合必須在完全競爭的市場環境下達到，同時他反映的僅僅是廠商而非行業的供給。
因為完全競爭廠商作為市場**的接受者，其利潤最大條件mr=mc可以簡化為p=mc，就是說在即定的p，廠商可以確定最優產量q，使mc（q）去迎合市場**p而實現利潤最大。而供給曲線的含義不正是廠商願意且能夠在一定**水平上提供產量的軌跡嗎。
同樣，邊際收益與需求曲線重合不但要求市場是完全競爭形態的，而且此需求曲線是特指廠商而非市場的。既然完全競爭市場下，廠商是**的接受者，那麼他面臨的需求曲線就是一條水平的，高度為即定**p的需求曲線。而邊際收益mr的含義是總收益tr關於產量q的導數，又tr=p*q,自然mr就等於常數p，也就是與需求曲線重合，此外，此時平均收益曲線ar=tr/q同樣與上述兩條曲線重合（應該很顯然吧）。
最後指出下，完全競爭下，行業的供給曲線曲線是在同樣**水平下，將所有廠商的產量加總得到。可以想見，這條供給曲線比單個的廠商供給要平坦得多。而行業的需求曲線則不再是水平的，而是如平常所見般向右下傾斜，在行業的供需均衡點上，確定的一個**p就是各家廠商所必須接受的**，也就是他們都會面臨高度為p的水平需求曲線，然後廠商再根據自己的mc=p進行生產。
為什麼在完全競爭市場裡，廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線，而壟斷者的平均收益是需求曲線？
2樓：種花家的小米兔
這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分，是大於等於其平均可變成本的那部分。
由於是完全競爭市場，廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益，而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc，所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。
當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時，是划算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損；只要增加一個產量的收入能高於邊際成本，即使高於總的平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。
因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出，當產量增至邊際成本等於邊際收入時，為企業獲得其最大利潤的產量。
3樓：drar_迪麗熱巴
完全競爭市場裡，**是市場確定的，廠商只能按照市場****產品。供給量和他的邊際成本曲線是相同的。而壟斷者自己根據需求量調整**，自己說了算，所以他的平均收益，就是他的需求曲線。
供給曲線和需求曲線不是等性質的，自由競爭市場裡，廠商只能接受供給和需求均衡時候的均衡**作為產品的供給**，形成供給曲線和需求曲線。壟斷者自身就是市場均衡**的制定者，他有能力根據需求的增加，自主設定供給**。
特點1.供給曲線向右上方傾斜，斜率為正。
2.供給曲線既可以是直線，也可以是曲線。
3.供給與供給量意義不同。
4.供給曲線不只是一條，可有無數條。
5.上述特點只是簡單地供給線的特點，具體分析超長期，長期，短期中，供給線會保持一個不同的形態。
4樓：匿名使用者
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
5樓：匿名使用者
而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線，然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處...
6樓：御股客
一邊是「完全競爭」，一邊是「壟斷者」 ，自相矛盾。
完全競爭市場的需求曲線和邊際收益為何一樣
7樓：匿名使用者
因為完全競爭廠商作為市場**的接受者，而邊際收益mr=pq,就是說在即定的p，其利潤最大條件mr=mc可以簡化為p=mc，廠商可以確定最優產量q，使mc（q）去迎合市場**p而實現利潤最大。而供給曲線的含義正是廠商願意且能夠在一定**水平上提供產量的軌跡。
由於在完全競爭市場下,市場的需求曲線=邊際收益=平均收益,而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc,所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化 。
8樓：地獄天使
首先，邊際成本與供給的重合必須在完全競爭的市場環境下達到，同時他反映的僅僅是廠商而非行業的供給。
因為完全競爭廠商作為市場**的接受者，其利潤最大條件mr=mc可以簡化為p=mc，就是說在即定的p，廠商可以確定最優產量q，使mc（q）去迎合市場**p而實現利潤最大。而供給曲線的含義不正是廠商願意且能夠在一定**水平上提供產量的軌跡嗎。
同樣，邊際收益與需求曲線重合不但要求市場是完全競爭形態的，而且此需求曲線是特指廠商而非市場的。既然完全競爭市場下，廠商是**的接受者，那麼他面臨的需求曲線就是一條水平的，高度為即定**p的需求曲線。而邊際收益mr的含義是總收益tr關於產量q的導數，又tr=p*q,自然mr就等於常數p，也就是與需求曲線重合，此外，此時平均收益曲線ar=tr/q同樣與上述兩條曲線重合（應該很顯然吧）。
最後指出下，完全競爭下，行業的供給曲線曲線是在同樣**水平下，將所有廠商的產量加總得到。可以想見，這條供給曲線比單個的廠商供給要平坦得多。而行業的需求曲線則不再是水平的，而是如平常所見般向右下傾斜，在行業的供需均衡點上，確定的一個**p就是各家廠商所必須接受的**，也就是他們都會面臨高度為p的水平需求曲線，然後廠商再根據自己的mc=p進行生產。
因為在完全競爭市場中不存在超額利潤，利潤的最大話是 邊際成本=邊際收益，因此在這個市場中，利潤是固定的
完全競爭市場中,廠商是**的接受者，因為競爭太激烈，廠商不得不無條件的接受市場**，於是，由邊際收益的定義：每增加一單位產量獲得的收益；競爭市場上的企業的邊際收益就是它賣出物品的**，也就是市場**！
在完全競爭中，由於廠商是**的接受者，也就是說他增加一個單位的生產所能定的**是不靠自己的意志改變的，是由該產品的市場總需求於總供給決定的。所以廠商的邊際收益曲線是一條水平線，和**線重合。
9樓：匿名使用者
你理解為什麼對於單個廠商來說，需求曲線和邊際收益曲線一樣，我就不多說了。
「對整個市場來說，需求曲線還是向右下方傾斜的，邊際收益曲線還一樣」是什麼意思？是「邊際收益曲線與需求曲線一樣」這個意思嗎？
如果是的話，我認為你的理解是不正確的。
對整個市場來說，需求曲線是向右下方傾斜的，邊際收益曲線也向右下方傾斜，但不會和需求曲線一下。
我們可以假設市場需求曲線為線性的，即一條向右下方傾斜的直線，其方程為p=a-bq.(a,b>0),那麼邊際收益曲線方程為mr=a-2bq,很顯然兩曲線斜率不一樣，而且邊際收益曲線要比需求曲線要陡一些。
經濟學學的不好，水平有限，幫不上忙了，不好意思~~~~
什麼是邊際成本和邊際收益,邊際成本和邊際收益是什麼？
邊際 這個詞在經濟學中 常見，許多人覺得不好理解，其實這就像隔著一層窗戶紙，捅破了就沒什麼神祕的了。經濟學家把所研究的各種變數分為自變數和因變數，自變數是最初變動的量，因變數是由於自變數變動而引起變動的量。邊際分析就是分析自變數變動與因變數變動的關係。自變數變動所引起的因變數變動量稱為邊際量。在考慮...
關於邊際產量和邊際成本的關係
邊際成本 marginal cost 實際上是在任何產量水平上，增加一個單位產量所需要增加的工人工資 原材料和燃料等變動成本。理論上來講 邊際成本表示當產量增加1個單位時，總成本增加多少。一般而言，隨著產量的增加，總成本遞減的增加，從而邊際成本下降，也就是說的是規模效應。邊際產量是指增加一個單位可變...
邊際成本和差量成本有什麼區別和聯絡
1 概念不同 在經濟學和金融學中，邊際成本指的是每一 單位新增生產的產品 或者購買的產品 帶來的總成本的增量。這個概念表明每一單位的產品的成本與總產品量有關。差量成本也稱差別成本 差等成本，是指兩個方案的預計成本差異。在進行成本決策時，由於各個方案預計發生的成本不同，就產生了成本的差異。差量成本是進...