微觀經濟學題目大神求解研究表明，香菸的需求價格彈性是

1樓：烏拉烏拉嘟嚕

我覺得用點彈性的答案雖然也正確，但是該不該使用點彈性有待商榷，恕我冒昧了。常規一點更好理解吧！0.2╱〔（x－2）╱2〕＝0.4

x＝3，所以▲p＝1

微觀經濟學彈性問題，求大神！！！

2樓：慧聚財經

答：鹽和花菜的需求**彈性大小

鹽的需求**彈性小

花菜的彈性大

因為鹽沒有替代品，花菜有

小汽車和自行車的彈性

自行車彈性低

因為小汽車的耐用性較高

香菸短期和長期

長期彈性較大

用微觀經濟學解釋生活中的經濟現象

3樓：我的第七街

減少吸菸的一種方法是使香菸和其他菸草產品的需求曲線移動。公益廣告、香菸盒上有害健康的警示以及禁止在電視上做香菸廣告，都是旨在減少任何一種既定**水平時香菸需求量的政策。如果成功了，這些政策就使香菸的需求曲線向左移動。

此外，政策制定者可以試著提高香菸的**。例如，如果**對香菸製造商徵稅，菸草公司就會以**的形式把這種稅的大部分轉嫁給消費者。較高的**鼓勵吸菸者減少他們吸的香菸量。

在這種情況下，吸菸量的減少就不表現為需求曲線的移動。相反，它表示為沿著同一條需求曲線移動到**更高而數量較少的一點上。

一個相關的問題是，香菸的**如何影響**這類非法毒品的需求。香菸稅的反對者經常爭論說，菸草與**使替代品，因此，高香菸**鼓勵使用**。與此相反，許多毒品專家把菸草作為"毒品之門"，它引導青年人享用其他有害物質。

4樓：欽澎裴清寧

隨地扔垃圾。大瓶可樂比小瓶可樂合適，用**歧視解釋，你發現所有的隊伍人數都差不多，以及打折等等這種東西，用完全競爭市場理論解釋，也用**歧視解釋。用他們的**彈性解釋。

化妝品衣服降價買的人多，但是大米白麵降價買的人較少排隊買票。**，可以用博弈論裡的囚徒困境解釋

5樓：超人也流血

排隊買票，你發現所有的隊伍人數都差不多，用完全競爭市場理論解釋。

化妝品衣服降價買的人多，但是大米白麵降價買的人較少。用他們的**彈性解釋。

**，以及打折等等這種東西，用**歧視解釋。

大瓶可樂比小瓶可樂合適，也用**歧視解釋。

隨地扔垃圾，可以用博弈論裡的囚徒困境解釋。