歷史名人肖像,古代歷史人物的畫像真實性大嗎？

1樓：匿名使用者

最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋》第四條規定了死者肖像受法律保護。具體請看：

自然人死亡後，他人以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違***公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；其近親屬因該侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

使用歷史名人的肖像要求是善意使用。你要用老蔣的做商標肯定是不行了。

所以除了在新聞**中使用外，使用歷史名人的肖像權基本上都是要要有其後代同意的。

想問一下歷史課本中常出現的古代名人的肖像都是誰畫的，有沒有一本書介紹？

2樓：風迅

沒有書介紹，都是後人根據史書或者民間流傳所描繪的，至於這些人為什麼會這樣，可能是最早對這個人物分析的學者她所使用的，可能是學界權威所認可的，當然最主要的是對人物不同理解也會畫不一樣，列入朱元璋有很帥的畫也有很醜的，而我們教科書上的則是教研組也就是出書的人他們在眾多**中選一張他認為最合適的

中國古代歷史人物的肖像是真實留傳下來的還是後人臆想

3樓：匿名使用者

中國古代「畫分三科」,人物、花鳥、山水。如閻立本、吳道子、張萱、周昉、尉遲乙僧、樑令瓚、盧稜伽等都是名聞遐邇的傑出人物畫家，畫像傳神。相信古代名人，尤其是王公貴族達官貴人肖像是請名畫家畫像，真實留傳下來。

即使窮文人，其著名的，畫家也可如現在公安畫像的那樣，根據敘說特徵畫出惟妙惟肖的畫像。

古代歷史人物的畫像真實性大嗎？

4樓：暮靜雨

這個問題要幾分來看：

1，我們常見到的中國名人肖像，均是後人臆造的。

2，即使有少數是本人在世時畫的，也多有美化，因中國文化有「為尊者諱，為親者隱」的傳統。（如歷代皇帝畫像）

3，在中國畫的範疇裡，更應叫人物畫而不是肖像畫，中國畫少有單純以畫肖像為目的的，而更多的把人物放在情境之中，強調「以形寫神」（顧愷之）。

4，到宋代，因貴族及文人階層的旨趣不同，山水畫大興，更走向「寫意」而非「寫實」的方向。

5，但這也不代表中國畫中沒有寫實的部分，只是自宋以後就不是主流了。也有畫得「很象」的，如王世敏的畫。