1樓：天使愛晶晶
有交叉。有一門社會學的分支叫做政治社會學。
社會學與政治關係大嗎
2樓：laolian世界
當然大了，息息相關。沒有社會活動，**有政治呀！
請問有人知道政治學與社會學有什麼相同的地方？？急急急。。。 20
3樓：
政治學與社會學同屬社會科學中法學大門類的二級學科，政治學的相關專業有：政治學與行政學、政治學理論、國際政治、國際關係、中外政治制度比較等等。社會學的相關專業有：
社會工作、社會學、民族學、人類學等等。二者的研究領域是不一樣的，但二者有很多相通之處，可以互相補益！
4樓：私服囝
政治社會學的界限
一、政治與社會之間
在十九世紀以前，人類對人類社會以及自然世界的認識非常有限，所有的學者都是通才，因此也無所謂學科劃分。但十九世紀末開始，人類科學知識突飛猛進，研究者中也開始了分工，專才替代了通才，專業化的學科研究替代了全面的科學研究。在學科化的潮流中，政治學和社會學就是相繼獨立出來的兩門社會科學。
政治學和社會學的獨立，意味著政治問題和社會問題在知識體系中的獨立，在這一學科化的知識體系中，政治問題由政治學研究，社會問題由社會學研究。不過，政治和社會的關係並不因此而涇渭分明。由於社會是政治的社會，而政治又是社會中的政治，兩者實際上是同一個存在的不同側面，因此研究社會不可不研究政治，而研究政治也不可不研究社會。
於是政治學和社會學雖然有著明確的分工，但在實際研究過程中，這一分工並不十分清楚。實際上，政治學在研究政治之外也研究社會，而社會學在研究社會之外，也在研究政治。這樣，儘管政治學和社會學是兩門相互獨立的社會科學，但它們在實際上依然有著相當的交叉和重疊。
政治學沒有忽視政治現象的社會性，社會學也沒有忽視社會現象的政治性。政治社會學的產生和發展，實際上正是體現了政治與社會難分難捨、政治學和社會學之間「分久必合」的必然性。
二、政治社會學與政治學
在政治社會學產生之前，政治學研究方法的特點是形式的制度研究。主流政治學者十分關心國家和法的問題，研究的課題往往是政治的人性基礎、政治權力、政治權利、政治制度等，不太關心政治的社會基礎。其方法主要是理論演繹為主，具有濃郁的思辨色彩。
當然，政治學者早就開始了實證的政治學研究。最早的先驅有古希臘的亞里士多德，近代的布丹和孟德斯鳩等，他們的研究方法帶有強烈的經驗分析的色彩，他們注重收集經驗材料，而不僅僅是理論推理，在一定程度上可以稱為實證研究。十九世紀後期科學主義思潮隨著工業革命得到了迅猛的發展，政治學在這一思潮的影響下，逐漸採用經驗的研究方法，現實的政治活動受到了學者的關注。
如美國政治學者本特利就在《**過程》一書中認為，政治學應該研究政治活動，尤其是政治集團的活動，而不應該侷限於分析形式的檔案。政治學者梅里亞姆則在《政治的新方面》一書中，主張政治學應該吸取社會學、社會心理學、地理學、人類學、生物學和統計學的方法，研究政治行為，研究**的社會政策。第二次世界大戰之後，科學主義在政治學研究中的影響發展到高峰，行為主義政治科學研究壓倒一切，政治學研究日益與其他學科交織在一起，形成了跨學科和多學科的局面；政治學研究的領域也日益擴大，從制度領域擴充套件到了比較政治、政治發展、政治體系、政治文化、政治人格等領域；定量分析日益成為政治學的基本的研究方法。
政治學中的政治社會學正是在這一過程中得以產生和發展的。
那麼，政治社會學與政治學是什麼關係呢？有些學者認為，政治社會學實際上就是從社會角度來研究政治，而從社會角度來研究政治，本來就是政治學的一大傳統，更是現代政治科學發展的重要方向。因此，現代政治學就是政治社會學，政治社會學就是現代政治學，政治社會學與政治學是一回事。
法國政治社會學家莫里斯·迪韋爾熱就指出：「政治學和政治社會學這兩個術語幾乎是同義詞。美國許多大學在**同樣的問題時，在政治學系便把它稱為『政治學』，在社會學系便稱為『政治社會學』。
在法國，『政治社會學』這種提法只是用來表示與傳統的政治學研究方法決裂和要用更科學的方法進行研究的一種意願，並沒有實質的差別。」
不過，一般認為，政治社會學作為政治學的一門分支學科，與母學科依然有著明顯的區別。從研究角度來看，政治學是研究政治現象的社會科學，研究者憑著自己的偏好和知識基礎，可以選擇從法律、歷史、人文、地理、人口、社會或經濟等任何角度去研究，而政治社會學則僅指從社會的角度去研究政治現象。從研究領域來看，政治學研究包括國家政治制度、政治組織以及政治的社會基礎等領域。
而政治社會學則只涉及政治的社會基礎。在方法上，政治學可以側重理論研究(特別是其中的政治哲學和政治理論部分)，而政治社會學則僅側重社會學的經驗研究。政治學是關於政治現象的科學，而政治社會學則注重研究社會與政治之間的互動。
不過，這種區分也並不是絕對的。由於現代政治學研究也日趨「社會學化」，因而政治學與政治社會學雖然有兩個名稱，但是要準確劃分，的確存在很大的困難。從實際情況來看，政治社會學和政治學在內容上有相當一部分是重合的。
例如，政治文化和政治發展這兩方面的研究首先是在比較政治學中發展起來的，政治社會學把他們移植過去；政黨和權力本來也一直是政治學的傳統研究物件。也許就是因為這一原因，博託摩爾這樣寫道：「要想在政治學和政治社會學之間找出任何重大的理論差異都是不可能的。
這些差異多半產生於傳統的成見。」
三、政治社會學與社會學
政治社會學與社會學的關係相對來說比較容易區分。社會學是「對人類社會和社會行為的科學研究」。它的研究物件是紛繁複雜的社會現象，包括文化、社會化、社會互動、社會群體、社會行為、社會分層、家庭、教育、宗教、科學、經濟秩序、政治秩序、社會變遷、集體行為和社會運動、現代化等各種問題。
它與其他社會科學的區別之處在於它的獨特的社會學方法，它的研究依賴於對可以考證的事實進行系統的觀察。
運用社會學的方法研究政治問題，是社會學的傳統之一。早期的社會學家如孔德、斯賓塞、韋伯和涂爾干的研究就涉及政治的課題。這種研究可以稱為政治的社會學(sociology of politics)，是社會學研究領域的子領域。
後來的利普塞特的研究也是政治的社會學，他的名著《政治人》的副標題就是「政治的社會基礎」。
不過，在社會學領域裡，人們對何者為政治社會學，何者為政治的社會學，並不如何在乎。在他們看來，這兩者實際上是一回事，不過是稱呼有所差異而已。政治的社會學或者政治社會學都研究政治現象和政治問題，研究政治過程、組織、制度、文化、發展等，研究社會生活中的政治因素，它之所以成為政治社會學，其原因就在於獨特的社會學的研究方法。
在這個研究角度看來，政治社會學研究的主要物件是國家及**或政治權力，並且認為政治現象是社會現象的一種，與其他社會現象有著密切的聯絡，國家只是一種社會團體(association)，**只是一種社會組織，政治體系也只是一種社會制度。它特別注重研究政治的社會基礎，將政治活動及政治制度放在較為廣泛的社會關係的體系中。以資發現社會團體和社會權力對政治機構運用之影響。
四、政治學與社會學的聯姻
對政治社會學情有獨鍾的學者認為，政治社會學(political sociology)並不是政治的社會學(sociology of politics)，並不僅僅是社會學的一個子學科，也不僅僅是政治學的一個子學科，而是一門獨立的社會科學，它是政治學與社會學聯姻並吸收其他社會科學理論成果研究社會政治問題的結果。政治社會學與政治心理學、政治人類學一樣，是當代社會科學科際整合運動的一種結果。政治社會學是政治學與社會學的結合，其研究物件為社會與國家之關係。
政治社會學的基本假設是，要理解政治社會的現象，不能單單研究國家或**的政治結構，因為國家只是政治系統(或體系)的政治結構，而政治系統又是一般社會系統的組成部分，因此任何有意義的政治結構與過程的分析，必須研究它的社會基礎，如社會價值、信仰系統、權力合法性、權威等。
這種觀點認為，政治社會學是指對社會結構與政治體制、社會與政治的相互關係的研究。政治社會學介於政治學與社會學兩者之間，幷包括這兩門相鄰學科相互交叉的部分。它的基本任務是分析社會結構與政治之間的關係。
因此它不是政治的社會學(sociology of politics)，而是政治社會學(political sociology)。
作為社會學的子學科，政治社會學研究吸收了社會學研究政治現象的方法，認為包括政治現象在內的紛繁複雜的社會現象可以從由構成社會結構的社會因素和經濟因素來加以解釋。政治是能在社會和經濟集團的基礎上得到解釋的社會現象之一。作為政治學的子學科，它也吸收政治學的方法，突出政治現象的制度方面，把社會現象看作是政治行為的結果或現行政治制度的後果，而且假設，政治就是形成有關社會的重大決策的制度化領域。
但作為獨立的學科，政治社會學還將試圖平衡社會學和政治學這兩種不同的視角，研究社會結構和政治制度的相互關係，同時，也將從經濟學、法學、人類學等其他社會科學中吸收研究政治社會問題的新成果，以更好地發展政治社會學。
希望政治社會學能夠獨立發展，是一個很善良的願望。不過，從政治社會學研究的現實來看，這種願望似乎還沒實現。因為，研究政治社會學的學者們散佈在政治學和社會學領域裡，相互之間缺少統一的理論基礎，也沒有判定題材取捨的共同標準。
學者們見仁見智，各自為政，使政治社會學的發展表現了較大的隨意性。在政治學、社會學以及其他學科如經濟學中一旦出現有助於理解或解決政治問題的研究成果或研究方法時，政治社會學界就會毫不猶豫地加以吸收、引進。如政治學的政治發展理論或某些經濟學家的社會政治理論。
不過，也正是如此，政治社會學才得到了迅速的發展，並且在許多學科領域產生了影響。
社會學與社會工作、經濟學、管理學和政治學的區別是什麼?
5樓：學雅思
一、指代不同
1、社會學與社會工作：通過揭示社會學分析如何揭示社會工作的照顧和控制功能中出現的張力，從而呈現了社會學與社會工作之間的關係。
2、經濟學：研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律經濟發展規律的理論。
3、管理學：是一門綜合性的交叉學科，是系統研究管理活動的基本規律和一般方法的科學。
4、政治學：是一門以研究政治行為、政治體制以及政治相關領域為主的社會科學學科。
二、特點不同
1、社會學與社會工作：只有深刻理解社會工作如何適應社會大環境的需要，認識到社會大環境也會影響社會工作，社會工作實務才能與時俱進，不斷髮展。
2、經濟學：根據所代表的階級的利益為了突出某個階級在經濟活動中的地位和作用自發從某個側面研究價值規律或經濟規律，科學經濟學自覺從整體上研究價值規律或經濟規律。
3、管理學：研究在現有的條件下，如何通過合理的組織和配置人、財、物等因素，提高生產力的水平。
4、政治學：研究國家的活動、形式和關係及其發展規律；廣義的政治學研究在一定經濟基礎之上的社會公共權力的活動、形式和關係及其發展規律。
三、內容不同
1、社會學與社會工作：全面分析了社會工作實務怎樣在複製和維持結構不平等和社會分化，在此基礎上發展出了一個新的實踐正規化。
2、經濟學：要研究經濟發展的規律就必須從整體上統一研究經濟現象，巨集觀經濟與微觀經濟是統一的經濟體中對稱的兩個方面，所以在科學的對稱經濟學正規化框架中，有巨集觀經濟與微觀經濟之分，沒有巨集觀經濟學與微觀經濟學之別。
3、管理學：是一個連續進行的活動過程，實現組織目標的過程，就是管理者執行計劃組織領導控制等職能的過程。由於這一系列職能之間是相互關聯的，從而使得管理過程體現為一個連續進行的活動過程。
4、政治學：注重研究政治主體和現實政治問題，如政治制度、國家法律、政治行為、政治決策、政治合法性、政治心理等。
請問有人知道政治學與社會學有什麼相同的地方？？急急急
如果你是想寫文章，那就算了，我只能說說我認為二者有聯絡的幾個方面。政治學，顧名思義，是指研究政治產生髮展的一門學科，而社會學不僅僅是研究政治方面，而是涵蓋社會的方方面面，比如說政治經濟文化等等，二者可以說側重點不同。前者比較注重高精尖，而後者比較注重寬廣博，不過兩者的研究都是為了指導實踐。在天地混沌...
試舉例說明,社會學與經濟學,政治學,歷史學思考問題的視角有何不同
歷史學的思考問題角度應該是萬古洞經他不是一個單方向的片面的來看問題。可以從社會學 政治學和經濟學三個視角分析的問題 蟻族 大學畢業生聚居村實錄 政治學是研究社會政治現象的科學。狹義的政治學研究國家的活動 形式和關係及其發展規律 廣義的政治學研究在一定經濟基礎之上的社會公共權力的活動 形式和關係及其發...
GPA3 2,非211985，學政治學與行政學專業，想出國讀研
去太傻看看吧 應該不是必須，但是要看學校而定，推薦信也蠻重要，最近獎學金好像比較難申請，現在先把英語考出來吧，學校也不是一下就定的，逛逛論壇，或者問一下高年級的學長，實在怕麻煩就找中介 加油 確實,現在獎學金挺難得,實在不行找個免學費的國家,然後可以和學校問問,想打工cover生活費,有的學校會給安...