1樓：吳應時
我是廣東的考生，我知道，很明顯是物理、化學的多，因為報文科的考生不能報理科的專業，而報理科的考生可以報文科的專業。
高中選物理生物政治可以報考醫生專業嗎(很想當醫生但是真的學不好化學，政治蠻感興趣的)？
2樓：力量蓄積
今年高考選修科目所針對專業應該還沒有明確，但有一點可以肯定生物化學時必須選的，才可以行醫，但中醫有選修歷史的，西醫肯定不會要求政治，行醫在國內的宗派門第觀念也挺強的，就是看是哪一個醫科大學畢業的，交大畢業和石河子大學的口腔專業待遇肯定不同，畢業後最終境遇也肯定會相去甚遠。但分數卻可以差很多，也可能圓了你行醫之夢。
3樓：afang大
高中報考物理生物是可以報考醫學生的，但是你要看一下各個學校的報名細則，以及自己的目標，學校要哪些條件才行？
4樓：遇見是緣還是福
想學醫生就報考吧，當醫生挺好的，可以幫助很多人。
5樓：帥氣的小宇宙
是可以的。
從單科來看,如果選物理這科,可以報考很多專業,一些理工科類專業都可以報考,比如醫學類、計算機類、工程類、技術類等。如果選生物這科,那麼可以報考生物製藥類專業,可以考環境工程類專業,還可以考一些醫學類相關專業。
高考選化學生物，歷史和物理都還行，推薦選那個，選修物理很難嗎
6樓：匿名使用者
這個問題要這麼看：
（1）從難度上看：學習物理肯定比學習歷史難；
（2）從高考要求上看，物理是理科；歷史是文科。也就是難大家都難；簡單大家都簡單，最後都是看排位的，區別不大。
（3）從考試成績分佈上看。物理在高分層和低分層的分數差別很大，也就是物理成績不好就一般不要選物理。
（4）從個人發展上看：高校專業招生是有要求的，你要清楚自己想從事的專業的要求是什麼。
7樓：副食藏
如果你是個各科都比較穩平的學生，建議選化學，如果你想突破，物理可能更好，物理考試更能拉開分數，所以挑戰也大點，機遇也更高。不過如果你未來可能從事化學方面的工作，可以選擇化學，畢竟化學實用性更大，大學學物理不是很好的選擇，物理的成就真的很難突破。
8樓：雲南萬通汽車學校
先來說說歷史學科：下表是今年我所帶的一個文科班部分同學的高考成績，綠色框裡的zh，指的是文綜；紅色框裡的分別是數學和英語。 你發現了什麼？
對，文綜是尖子生嚴重拉分的學科！有的學生數學能考150分，英語能考142分，但是文綜只能考211分，是她的文綜學的不好嗎？我可以肯定的說不是！
那麼，是什麼原因導致的呢？ 其實在文綜三科裡面，歷史是最難得高分的學科，因為歷史無邊界，大學和高中的歷史差距大， 讓那些大學教授們用細緻的專業知識考歷史知識相對凌亂的高中生，確實為難這些孩子了。而更加讓人不能接受的是，這些優秀的學生的試卷，在高考時竟然被一些不懂高中歷史知識的研究生給改的亂七八糟。
所以，作為歷史老師，我經常說，高中歷史學科的特點是「好學難考，好教難高」！什麼意思呢？就是學生都覺著歷史學起來比較容易，沒有理科那麼難理解，也不需要和政治那樣背誦，聽課都能聽懂，做題都能做完，但是一考試，就很難考高分，這裡需要注意的就是，高三的歷史題和高一不一樣，高一的題目重基礎，背背就行，高三的題目重能力，開卷也不行，所以高一的歷史學科成績有欺騙性。
我經常給學生開玩笑說，歷史學科就是讓你「高高興興的失分」，自己失分都不知道，還自我感覺良好；作為歷史老師，大家也都覺著很簡單，甚至有些人認為歷史老師就是講故事的，據說有的學校甚至是體育教不了的老師讓去教歷史，原因是歷史畫畫就行了，這太小瞧歷史這門學科了，這是一門有很大學問的學科，不是誰都能教好的。 大家都知道物理難，實際上對於尖子生，物理是可以有把握拿高分的，而是又敢保證歷史能拿高分呢？ 其次，再來說說這個組合：
這個組合是網上最不被推薦的組合之一，原因是這是尖子生的組合，競爭力太強。從山東省首批選課資料，也說明了這個組合不受學生歡迎，僅有2.04%的學生選擇了這一組合。
一般來說，物理學的好的學生，歷史也不會差，歷史需要理性思維，尤其是做選擇題，所以選擇歷史也是可以理解的。但是問題的關鍵是，歷史能不能和生物比？能不能和地理比？
能選擇物理和化學的學生，應該是成績優秀的學生，這樣的學生對於生物和地理的學習，是不是更有把握得高分？如果你是理化史組合，在賦分上能不能比過理化生組合和理化地組合？我相信，即便是尖子生，也很難保證自己的歷史能賦成高分，如果總分上不能超過別人，學校檔次就會受到影響，這是得不償失的，而且對以後的專業來說，理化史組合也沒有理化生組合有優勢。
最後，說一點，理化史組合難不難，可以讓孩子對比一下選擇理化生或者理化地的原來同學的賦分情況，做一個參考，看看是不是有原來不如自己的學生現在賦分比自己高了，心裡就有數了。 所以，我認為理化史組合最大的弊端，就是歷史學科的不穩定性和一些客觀因素影響，如試卷難度、主觀性強、改卷因素等，所以得分沒有生物和地理那麼有把握，導致理化生組合賦分可能會稍低。當然，既然有學生選擇，自然有其考慮，如果歷史確實非常突出，而生物和地理有確實不太行，選擇這個組合也無可厚非！
9樓：現金回來
對於選擇理科的同學，高考要求考語數外，另加理化生，所以你選擇生物較好。至於將來報考大學的專業，現在還是不要過於確定，到時候看國家的發展形勢和社會需求再定。
10樓：餜槒餜槒
個人認為假如你的物理學的還可以，那麼可以選擇，因為學習情況因人而異。雖然物理具有挑戰性，但也能夠學的好。另外，結合你的興趣來選擇吧。
11樓：脫永芬璩黛
那要看你是文科生還是理科生了。。
文科高考的科目：數學
語文英語
歷史地理
政治理科高考的科目：數學
語文英語
物理化學生物
12樓：水知芙蓉
這得看你個人情況才好，你適合學理科就行，學起來不難就行。
13樓：匿名使用者
《敢問路在何方》（中國/美國，2023年，六小齡童、馬德華、遲重瑞、劉大剛主演）
如果高中選科是生物和化學，女生，高考能報什麼專業。
14樓：哎喲
均可報考，沒有對選考科目提出要求。
以上海市為例，上海37所本科高校共設定1096個的專業（類），公佈的高考選考科目範圍顯示，提出選考科目要求的專業主要集中在理工科，包括管理、法學、藝術等655個專業則沒有對選考科目提出要求。
考生可從思想政治、歷史、地理、物理、化學、生命科學6門科目中，根據自身興趣特長選擇學習其中3門參加等級性考試，成績計入高考總分。普通本科院校可從6門等級考科目中分專業（類）自主提出0至3門的選考科目要求，學生滿足其中任何1門，即符合報考條件。
15樓：匿名使用者
說真的，目前生物方面，包括生物製藥的就業都不好，畢竟發展不到，女生的歧視更加厲害，很無奈的。至於說化學的話大學化學也很難，跟高中的差別簡直是天差地別。至於說報it和經濟感覺應該理科生都可以吧，畢竟高考沒有對應的科目啊，總不能選計算機吧。
所以說不至於這麼糾結，高考加油啊！！乾巴爹！！
16樓：
本科好就業，醫院，醫藥公司等等很多機會。
歷史政治的知識點都要要背麼，歷史和政治怎麼背快啊？我都背瘋了，還是不會（不要專業術語，看不懂，大白話就行）
無論是bai政治還是歷史，都du需要用書上知zhi識點分析材料。要求在dao理解基 礎上加以背版誦，進一步權 會分析運用。重點要被。但是其餘一些細節知識點，小的知識點也必須要掌握。因為有很多重點知識點和其餘知識點是密切聯絡的。不掌握全部無法全面的分析問題。而且高考從來沒說只考哪些重點。背誦政治歷史都...
請提供一些梁啟超的論歷史和政治的文章
1，梁啟超一生致力於中國社會的改造，為了民族強盛和國家繁榮，竭力吶喊，四處奔走，付出了幾乎全部的心血。然而他的政治主張卻又因時而異，不斷變化，前後矛盾，以致難以令人信服。2，在維新運動期間，梁啟超隨康有為亦步亦趨，無論辦報或教學，都注意並且用力闡述康有為的改良思想和變法理論。他以公羊三世說和西方進化...
選修歷史和地理的考大學可學哪些專業
我就說說上海吧 其實選文科有很多學校，只是專業方面可選擇的比理科少了點。歷史基本以下大學都招，地理的話就要參考專業目錄了。一般性在高考前一個月填報志願的時候有發。會標註哪些是地理考生可以報考的。上海最好的二本是外貿。上海海關學院。這兩個在上海的分數很高。甚至超過了一本分數線兩三分。二本相當於一本。綜...