1樓：蒼蠅搓腳
2樓：匿名使用者
給我的啟示是：不是所有打著愛國主義旗號的東西都是好東西~~例如電影。
這片拍的那叫一個相當拉倒！！！
3樓：匿名使用者
單位已經組織我們看了！！雖然很蒼白，但是值得我們中國人深思！
4樓：匿名使用者
那篇複製過來的長論真精彩!
東京審判給我們的啟示
5樓：銀河俠客
我覺得我有必要重新看待薩達姆最終是否絞刑的問題，不得不說，我對他可能被處決為絞刑感到同情.今天看了"東京審判",我不瞭解伊拉克真實的內政格局,但我承認他們的戰爭是內部的，是種族的,是戰爭性質.對戰犯處以極刑是對死亡的人慰紀,這樣說不僅是帶有宿命的味道，而更多是為那些真正死亡的無辜的人,失去了生命，"如果沒有了生命，還要文明有什麼用",極刑從某種程度是殘忍的不人道甚至可以說是不文明的,但是,比起失去生命的權利，喪失生存的尊嚴，極刑的確是最直接有力量的一種刑罰,電影裡面的法官用的成語是"切身之痛",的確，如果沒有關乎身體的痛楚，又怎能認識到罪惡的醜陋和殘酷，只是停留在口頭的道歉或者物質的懲罰,哪怕是失去自由的禁錮,都沒有用生命償還來的真切!
我也不得不說，這個電影站在人道主義而顧及了日本普通人民的想法，或者說為他們在戰爭中犯下的罪惡找到了一個比較合理的"理由",用人道思想給予他們一個不得不的理由，從根本意識上，我個人認為，並不能給所有犯下戰爭罪行以及在那片國土的多數人民更多反思，說的不客觀，我個人認為，這電影的本身停留在人道主義基礎上，就失去了很多深刻面對靈魂，恩，或者說，面對殘酷的機會，就例如之前我提到的絞刑,以人道主義觀點，絞刑甚至可以說是文明的恥辱,但是，從罪惡和戰爭來看,絞刑的處罰也僅僅是一種形式的慰紀,而絕對談不上轉變人的思想，改變歷史上對罪惡的評判，簡單說，就是單純處決了戰犯，並不能讓製造侵略戰爭的國家意識到他們本質的罪惡殘忍,而僅僅歸於十幾個所謂的最高領導，這是錯誤的!軍人服從命令，但軍人也懂得國家的利益高於一切，也就是他們用國家的名義去侵略以及殘忍的殺害他國人民的時候，他們就在為他們的國家效忠,所以，他們不僅要為自己負責，他們所屬於的國家和民族也要負責!這才是對被侵略和傷害的國家的人最徹底的償還!
"東京審判"這樣的電影是一個開端，希望可以有更多的作品以更加嚴謹認真的態度去重塑歷史，為我們未來留下史實一般的見證，否則歲月滄桑，過眼雲煙，一切的傷害僅僅成為痕跡，那製造戰爭罪惡的人以至國家，都將有機會說服自己，以為自己彷彿"正義""和平"的使者，而顛倒歷史善惡.
曾志偉演的退役日本兵承認殺死朋友的弟弟說的話"你們看過孩子殺人嗎?他是一個純淨的孩子，但卻成了一個殺人的魔王",這就是戰爭的殘酷,它讓人失去人性,失去判斷，失去操守，失去德行，失去自我，失去尊嚴，失去人格，失去一切曾經你認為美好的理想或者道德，成為一個機器!一個沒有靈魂的行屍走肉!
一個活著的吃人的野獸!
看了這個電影，我真想更多在世界有影響力的演員和導演等等藝人,用他們的影響力拍攝民族魂的**,不是為了迎合或者取悅，而是為了揭示!讓每一個人都能意識到戰爭的殘忍，不僅對受到侵略的國家，也包括挑起戰爭的國家和他們的子民!張藝謀幾乎是目前中國人在世界知名度最高的導演，他拍攝紅高粱，就能讓很多沒有直接接觸過中國的世界人民固定了對中國的認識，不得不說，他是有力量影響部分國家人的思想，甚至成為娛樂座標以及導向,那就借用他的力量去製作更精緻嚴謹的作品，揭示歷史,讓曾經遭受到戰爭傷害的人,讓製造戰爭的人,讓那些或被動或主動參與過戰爭的國家以及他們的人民，都深刻的感受到戰爭的殘酷,所有苦心經營的歷史或者文明，都可以在殘無人道的戰爭下失去文明的意義，在生命的尊嚴和權利都受到威脅的時候，我們該怎麼辦?
這才是戰爭應該讓我們思考的意義之一吧?
關於演員朱孝天的選擇，如果僅僅作為一個可有可無的配角，那無論選擇哪個演員出演都無可厚非,但是,這個**的意義重大，應該以嚴謹認真的態度去對待，而他的表演中庸平凡，甚至有點軟弱沒有思想，不得不承認，清唱日本民歌的時候聲音的確不錯，除此以外他就是典型的花瓶作用，以本片的意義，我不以為有必要設定這樣一個瓶子，說實話，林熙蕾本該是真正的花瓶，但我個人以為卻發揮了比朱孝天更多的實際意義，讓我們看到一個日本姑娘面對愛情，親情和國家民族感情種種感情相對矛盾的表演，起碼可以說，是認真不虛張聲勢的.而朱孝天的表演果真留於形式，真的是名副其實的表演!實在是本片用人的敗筆.
再說浦儀這個人物,短暫的出場,演員本身讓人信服,我想說的是,這個最後封建國家王朝的最高皇室人，在東京審判的法庭上面的表現，是不錯的.他是一個思想複雜的人，一個公認懦弱自私的人，但在法庭上面，可以堅持自己的觀點，也是不簡單的，夠理性，夠堅持，當然這些前提，是因為他知道自己受到保護，他不再相信日本所謂的支援和幫助，不過，也的確讓我覺得，這個人物,思想絕對不淺薄，不是誇獎，是個人覺得值得研究，怎樣從一個皇帝到一個階下囚再到一個普通的公民，怎樣的心態去調整那些不平衡的得失????
電影裡面美國的檢查官,慷慨激昂的幾次辯辭,不錯，站在法律公允的角度，他讓我有點意外的亮點,真正的法律的意義是超越國家民族的侷限，而站在歷史，事實的基礎上面.
本片給很多人不同的啟迪,我簡單說了自己的想法，我真希望更多和平人士能真正的站在揭示的角度，去重新塑造歷史，在世界的範圍傳播，達到警世的作用,才能是人類未來真正的幸福.
6樓：荷蘭的冰
要維護國家的尊嚴，積極正確地面對問題。
7樓：
懷著滿腔地憤怒和高度的愛國之情，我看完了這部電影，當我看到電影中那到處都是廢墟，滿目瘡夷的東京，以及哪些被戰爭**的貧苦人民，我也為他們感到悲哀，的確，他們雖然深深的傷害了中國人民，但是發動戰爭的不是他們，他們只是戰爭的犧牲品。
那些戰敗的士兵，他們無法面對自己強大的祖國竟被當時弱小的中國所打敗，他們整日以酒消愁，他們口口聲聲高喊他們是被美國所打敗的！可憐啊，至今他們還仍不明白，中日戰爭之中日本註定要失敗，這場非正義的戰爭中，邪終不能壓正。
梅先生在審判開始後始終堅持要按投降書的簽字順序來排列順序，並且為了這一個他認為非常小的事而拒絕出席，這件事給了我極大的鼓舞，他的一言一行始終都代表著祖國，不允許任何人侮辱自己的祖國，在這個長達兩年、共817場的審判之中，中國代表團，對於日本戰爭中的甲級乙級戰犯的罪行進行了憤怒的控訴，他們舉出了大量的人證、物證，以嚴謹的犀利的語言使用權這些戰犯，天言以對。
在這場審判中我逐漸地瞭解了日本在侵華戰爭中犯下的滔天罪行。他們在中國製造了南京大**，在日本的這些青年逐漸被培養成為殺人惡魔。他們**中國婦女，刺殺中國無知的孩童，他們把嬰兒殺死扔向空中……
在這些鐵證如山的事實面前，日本罪犯竟口口聲聲說他們從未於過這樣的事情，他們一直奉行的是和平的政策，真是巧舌如簧，我憤怒了，渾身熱血沸騰，他們竟有臉為自己辨護，真是不知羞恥。
最後，終於要判決這些戰犯了，但是法官對於是否判決死刑仍在猶豫。梅先生當時甚至想到用死來讓其餘法官來認同自己的意見，但是「老子只要沒死，老子就要站起來」這句話激勵了他，使他重新有了勇氣，在決定投票前，他以誠懇的態度向各位法官表明自己的態度和觀點，最後他成功了，東條英機、十肥原賢二……終於被叛處了死刑。
而電影中的那戶人家也隨著審判的結束而去了，他們死於自己的愧疚和憤怒，現在我終於更深刻地認識到了「落後就要捱打」要敢於面對現實。
同時我也在此奉勸小泉純一郎先生不要再執迷不悟了，日本確實輸給了中國，中國確實光明正大地打敗了日本，不要再一味地去參拜靖團神社了，裡面的那些人的腐朽的屍骸，早已發臭，他們是戰犯，他們的罪行罄竹難書，他們的行為令人髮指，他們要永遠受到世人的唾棄！
《東京審判》觀後感
8樓：幻h想
我們不要戰爭
在看這部電影前，我認為美國在日本廣島和長崎空投原子彈是正義之舉，是為受到日本侵略的國家出了口惡氣，日本所受的損失完全是他們咎由自取。我常常在想如果美國將原子彈投到日本東京，那我會天天狂歡。可是當我看到電影中原子彈轟炸後屍骨遍野，殘垣斷壁的情景時，我忽然覺得我想的這一切是不是太過絕情，誠然，日本在中國所犯下的罪行罄竹難書，可真正的罪犯是那些**中的軍國主義好戰分子，是以廣田巨集毅和東條英機為首的人，而遭到原子彈轟炸的都是平民，是那些受到好戰分子蠱惑和利用的無辜民眾。
，我想任何一個人都不願看到如此情景。可是戰爭是殘酷的，是需要付出代價的，無論是正義或非正義的一方都必須如此。中國為此付出了**三千五百多萬人，幾千億美元的慘重代價，而日本也為此付出其應有的慘痛代價。
一個不大的投票箱，緊緊揪住我的心。「no」「no」「yes」「no」「no」「yes」「no」，我的心已經開始發涼了，失望，不，絕望已經開始浮現於眼前，11個法官如果按這個頻率出現，中國將沒有任何的機會，「yes」「yes」「yes」「yes」
東京審判歷時兩年半，其審判時間之久是歷史罕見。中國的法官為了國家和民族的利益在法庭上據理力爭，使遠東國際軍事法庭最終把雙手沾滿中國人民鮮血的鬆井石根等戰犯送上了絞刑架，他們這種愛國主義精神實在令人欽佩。
戰爭是罪惡的，兩次世界大戰給人民帶來了巨大的傷害。戰爭代價是雙方的，不論是發動戰爭的一方還是被侵略的一方都必須付出慘重代價。我們應該牢記兩次世界大戰曾給人們帶來的災難，加倍珍惜今天的和平生活
9樓：穿雲刀
有毛病，是不是底下癢癢了
東京審判內容簡介《東京審判》的內容簡介
1946年3月20日,受中國國民 的委任,作為遠東國際 庭的中國法官,梅汝璈飛抵東京。東京的中國同仁及朋友為梅汝璈舉行了一個歡迎宴會,席間,顧毓秀鄭重地贈送了一把寶劍給梅汝璈。大公報 記者肖南負責遠東國際軍事法庭的全程跟蹤報道。在宴會上，他目睹了梅汝璈的激動和歡欣，但他卻預感到梅汝璈此行必定艱難 大...
東京審判講述了什麼故事啊東京審判的大致內容是什麼
既然你把這個問題安排到法律上，那我也說兩句得了，還能得二分。具體情節就不說了，一二樓說的很詳細了。這部影片我看過，就感覺來說，這部影片中對法律方面的問題並沒有解釋清楚。如日本戰犯的辯護人曾提出對遠東國際審判庭審判戰犯的組 員有異議，其理由為審判方完全為戰勝國派出的法官，而審判長只是以法官的組成是由軍...
東京審判片評
說實話，單純從電影方面說，這部是一部很成功的電影，他在敘事 人物刻畫上都很一般，作為法庭審判類電影，也沒有做到平穩 嚴謹 但是從他的意義上來說，絕對是一部偉大的電影，作為中國人一定要看的 很精彩 看過之後很興奮 我是80後 不喜歡看戰爭，政治 等枯燥的 隨興下了 一看就不能收拾 一口氣看完 還留了不...