1樓：
有兩方面，一方面第五次圍剿時蔣校長下了血本，派了重兵（據說是一百多萬，但多方史料是有出入的），而且以堡壘政策一步步推進到根據地使紅軍沒有辦法反撲。而紅軍這方面也有問題，大敵當前卻信王明要硬碰硬，事實證明當時紅軍是抵不過校長的兵的。
至於除了長征有沒有別的路，這個很不好說，假投降再借屍還魂也是方法，對不？但至少歷史證明長征成功的，有效的道路。
2樓：匿名使用者
高中歷史課本上都有呀
3樓：
和帶點騷的感和帶點騷的感！和帶點騷的感
紅軍前4次反"圍剿"為什麼勝利?第五次為什麼會失敗?紅軍除了長征,還有沒有其他道路選擇
4樓：匿名使用者
前四次是毛澤
東指揮的,第五次不是他指揮的.
1：第五次反圍剿開始前，***受到排擠，***的正確軍事路線被完全排除。2：
國名黨反動派的圍剿3：第五次圍剿開始，臨時**負責人博古，臨時**軍事負責人李德等在蘇區執行左傾錯誤路線，使紅軍受到重大挫折，第五次反圍剿失敗。4：
第五次反圍剿失敗後，臨時**負責人博古等又犯了逃跑主義錯誤，使紅軍處於更加被動地位。
紅軍除了長征,沒有其他道路選擇.
為什麼第五次反圍剿失敗了紅軍就長征？
5樓：晶love藍海
**主力紅軍為擺脫國民黨軍隊的包圍追擊，被迫實行戰略性轉移，退出**根據地，進行長征。
2023年9月~2023年夏，**蘇區紅軍第五次反「圍剿」作戰，由於中共**領導人博古和共產國際派來的軍事顧問李德（又名華夫，原名奧托·布勞恩，德國共產黨黨員），先是實行冒險主義的進攻戰略，後又實行保守主義的防禦戰略，致使紅軍屢戰失利，蘇區日漸縮小。
2023年4月，**紅軍（1月，由紅一方面軍改稱）在江西省廣昌與國民黨軍進行決戰，損失嚴重，形勢危殆。7月，中華蘇維埃共和國**革命軍事委員會命令紅軍第7軍團組成北上抗日先遣隊，向閩浙皖贛邊挺進，建立新的蘇區；命令紅軍第6軍團從湘贛蘇區突圍西征，到湘中發展游擊戰爭。
中革軍委派出兩個軍團分別北上、西征，意在調動國民黨「圍剿」軍，以減輕**蘇區的壓力，但未能達到目的。10月初，國民黨軍向**蘇區的中心區域進攻，迅速佔領了興國、寧都、石城一線。紅軍的機動迴旋餘地更加縮小，在蘇區內打破國民黨軍的「圍剿」已無可能，於是被迫退出蘇區，進行長征。
6樓：
張海祥的《中國紀事》中認為，在第五次反圍剿中紅軍並沒有戰敗，只是被蔣介石的堡壘擠出了根據地而已！
紅軍為什麼要長征？
紅軍長征，是在抗日救亡成為全民族最緊迫的任務、中國面臨民族危亡的情況下發生的，也是在黨和紅軍面臨生死存亡嚴重危機的情況下發生的。」著名的長征史專家、軍事科學院研究員徐佔權在接受新華社記者採訪時說。
紅軍為什麼要長征？徐佔權說，１９３１年「九一八」事變後，中國共產黨提出了停止內戰、建立抗日民族統一戰線的主張，但國民黨蔣介石仍頑固堅持其「攘外必先安內」的反動政策，調動１００萬大軍「圍剿」紅軍和各蘇區，其中以５０萬兵力直逼**蘇區。在「左」傾冒險主義的錯誤領導下，**蘇區第五次反「圍剿」最終失敗，紅軍從而被迫進行戰略轉移。
「如果繼續採取***為紅軍制訂的戰略戰術原則，粉碎敵人的第五次大規模『圍剿』是有可能的。」徐佔權解釋說，一方面，蔣介石雖然調集了５０萬兵力、採取持久戰和「堡壘主義」新戰略，但同時也面臨著財政拮据、抗日反蔣運動日益興起、國民黨統治集團內部矛盾日趨尖銳、各帝國主義國家由於在華利益不同與蔣的衝突不斷加劇等嚴重問題。另一方面，紅一方面軍和**蘇區的人民群眾經過多次反「圍剿」鬥爭，積累了豐富的經驗。
在以***為首的中華蘇維埃共和國臨時****的正確領導下，蘇區得到鞏固和擴大，經濟迅速發展，紅軍和地方武裝迅速壯大，為打破敵人的第五次「圍剿」提供了可靠的保證。
然而，「左」傾冒險主義斷送了這樣的有利局面。１９３３年初，以博古為首的中共臨時**從上海遷入**蘇區，一味命令紅軍和地方武裝「以革命的進攻來粉碎反革命的進攻」，竭力推行「左」傾冒險主義進攻路線。
徐佔權認為，這種完全脫離中國實際情況的進攻路線的錯誤主要表現在五個方面：
第一，反對實行「誘敵深入」的戰略方針，主張「禦敵於國門之外」。博古、李德等人無視敵強我弱的現實，照搬外國經驗，反對人民戰爭，主張純粹依靠主力兵團的所謂「正規」戰爭。黎川戰鬥中，紅軍防守兵力薄弱，***認為應放棄黎川、在運動中各個殲滅敵人。
但「左」傾冒險主義領導者要部隊死守黎川、不能喪失蘇區的一寸土地，命令紅軍主力在敵軍主力和堡壘之間連續尋戰近兩個月，結果不但未能收復黎川，反而使部隊遭受很大損失；
第二，反對團結一切可以團結的人，主張實行「左」傾關門主義。正當紅軍第五次反「圍剿」作戰陷入被動之時，國民黨第１９路軍將領聯合李濟深等國民黨內反蔣力量，在福州成立了「中華共和國人民革命**」，公開與國民黨**決裂。「左」傾冒險主義領導者拒絕了***向敵人後方進攻的建議，並堅持「福建人民**」不是革命的而拒絕支援１９路軍。
他們命令紅一方面軍主力繼續攻打國民黨軍的堡壘陣地，使紅軍再次陷於困境。
第三，反對運動戰，主張實行陣地戰。運動戰是紅軍的特長，但博古、李德等人主張打陣地戰，在戰鬥連連失利時，又由進攻中的軍事冒險主義陷入了防禦中的保守主義。李德提出的堡壘對堡壘和「短促突擊」理論，限制了紅軍的機動性，使得紅軍不能積極、主動地調動敵人，而只能守株待兔式地等敵人出碉堡而實行「短促突擊」。
在歷時１８天的廣昌保衛戰中，紅軍斃傷俘敵２０００餘人，自身卻**５０００餘人，約佔參戰人數的五分之一。***曾批評說：「這種主觀主義，是圖上作業的戰術家。
」第四，沒有適時舉行戰略轉移，而是繼續主張同強敵拼消耗。廣昌保衛戰失敗後，**革命軍事委員會雖然討論過戰略轉移問題，但由於意見不一致，特別是共產國際模稜兩可的表態，致使軍委未能果斷作出決策，而是繼續堅持在內線尋求粉碎敵人的「圍剿」。紅軍奉命分兵作戰、全線抵禦，結果為敵所制，陷入了更加被動的境地。
第五，倉促舉行戰略轉移，致使第五次反「圍剿」最終失敗。在**蘇區難以繼續支撐紅軍抗敵的情況下，「左」傾冒險主義領導者才被迫放棄在蘇區內抵禦敵人的原計劃，決定於１９３４年１０月底或１１月初，沿紅６軍團前進的路線實行戰略轉移，準備到湘西北與紅３軍和紅６軍團會合，爾後從外部實行**、恢復**蘇區。然而，在敵人於９月底向蘇區中心區發起總攻時，他們既沒有膽略利用敵人暫時不敢長驅直入的間隙讓紅軍進行休整和補充，也沒有采納***讓紅軍主力牽制敵軍至湖南的建議，而是被敵人的氣勢嚇倒，倉促決定放棄**蘇區，提前一個月實行戰略轉移。
１９３４年１０月１０日，中共**和中華蘇維埃共和國****、**革命軍事委員會從瑞金出發，率領**紅軍主力５個軍團及兩個軍委縱隊共８．６萬餘人，開始戰略轉移。至此，**蘇區的第五次反「圍剿」宣告失敗，**紅軍長征開始。之後，紅２５軍，紅四方面軍，紅２、紅６軍團，也相繼撤出鄂豫皖、川陝、湘鄂川黔蘇區，踏上了長征之路。
7樓：毗沙王
由於敵強我弱，國民黨重兵壓境，**紅軍在根據地無法立足，被迫作戰略轉移，進行長征。
8樓：覃小愛
當時已經主力被殲滅…如果再不走就被圍上了
9樓：
由於黨內領導層李德等不瞭解中國國情，犯有嚴重的左傾錯誤主義，不顧實力上的懸殊，提出了「誓死保衛蘇維埃政權」等不切實際的口號，因而失敗。
10樓：匿名使用者
為了儲存有生力量東山再起
11樓：匿名使用者
趕緊逃跑，**沒有**就往**跑
12樓：匿名使用者
都被合圍了，還不突圍，
13樓：匿名使用者
當時**紅軍在王明「左」傾冒險主義思想的影響下，李德等人先推行「軍事冒險主義」策略，後在敵人的猖狂進攻面前採取「拼命主義」，最後發展成「逃跑主義」，導致**紅軍第五次反「圍剿」失敗。
2023年10月，**紅軍主力被迫退出**革命根據地，突圍轉移，開始長征。
紅軍四次反圍剿勝利,為什麼第五次會失敗
14樓：匿名使用者
前四次是***指揮的,第五次不是他指揮的.
1：第五次反圍剿開始前，***受到排擠，***的正確軍事路線被完全排除。2：
國名黨反動派的圍剿3：第五次圍剿開始，臨時**負責人博古，臨時**軍事負責人李德等在蘇區執行左傾錯誤路線，使紅軍受到重大挫折，第五次反圍剿失敗。4：
第五次反圍剿失敗後，臨時**負責人博古等又犯了逃跑主義錯誤，使紅軍處於更加被動地位。
紅軍除了長征,沒有其他道路選擇.
15樓：亂世迷人眼
雖然過去了這麼久，我來澄清一下。
首先，你這個問題就不對。我現在正在看第四次反圍剿。第四次反圍剿是**和***領導的。
除此之外，別無領導（下面的***、**等當然排除，仗肯定是他們親自打的）。如果你去仔細看，就會發現，**和***不斷要打仗，還要忍受中共臨時**（2023年1月遷移到**蘇區和蘇區**局合併）一堆人的騷擾。第四次反圍剿和**一點關係都沒有。
至於第五次為什麼會失敗，我還在看，不過失敗的原因哪有那麼簡單。
16樓：黑
應該沒有可行性的，首先是第五次反圍剿的時候，兵權並不在***手上，即使他有策略也行不通，這是其一。
其二，既然是國民黨的統治中心地區，當然是有主力駐守，不是說隨隨便便就可以攻下的，要打下來沒個三五年是不可能的。
第三，這次圍剿，蔣介石調集100萬兵力，其中，直接用於進攻**蘇區的兵力達50萬人。而中共不及其十分之一，即使中共圍魏救趙，老蔣也只需隨便把十萬人拉回老家就可以了，其它剩下來的那九十萬人馬一樣可以把革命蘇區轟了。
第四，但是**蘇區早就包圍了，天天只能在山裡瞎轉悠，怎麼能一下子調集幾萬人衝出去呢？
第五，**的軍事裝備非常的差勁，這招圍魏救趙重要的是速度，而中共連車都沒有，只能考跑，別人老蔣一下子就可以把兵用飛機運回去了，沒準還能在半路上打你個伏擊。
第六，即使中共有車，即使老蔣真的很笨，把100萬人馬又拉回去，那又如何？遲早會捲土重來，如果中共不好好發展實力，始終是無法打敗老蔣的。因此，在這種情況下，最明智的決定就是打游擊，或長征！
17樓：匿名使用者
左傾思潮嚴重，李德、博古堅持走王明左傾路線，導致第五次反圍剿失敗。
為什麼***領導的4次反圍剿都勝利了而李德指揮的第5次反圍剿卻失敗了，原因是什麼？
18樓：黃龍十二
知己知彼，百戰不殆！
中原大戰結束後，蔣介石調集軍隊向南方各革命根據地的紅軍發動反革命「圍剿」。
①2023年10月，蔣介石糾集10萬兵力，採取「長驅直入，分進合擊」的戰術，對**革命根據地發動大規模的「圍剿」。紅一方面軍4萬人在***的領導下，採取「誘敵深入」的作戰方針，共殲敵1.5萬多人，勝利地粉碎了敵人的第一次「圍剿」。
②2023年2月，國民黨當局又調集20萬軍隊，採取「穩紮穩打，步步為營」的戰術，對**革命根據地進行第二次「圍剿」。紅軍3萬人在***的指揮下，仍堅持「誘敵深入」的方針，集中兵力，各個殲滅。在5月中下旬，連續取得五場戰鬥的勝利，粉碎了敵人的第二次「圍剿」。
③ 2023年7月，蔣介石親自任總司令，隨帶英、日、德軍事顧問，率兵30萬人，依仗重兵，採用「長驅直入」戰術，分三路進攻**革命根據地。紅軍依然使用「誘敵深入」的戰略方針，「避敵主力，打其虛弱」，前後3個月，殲敵3萬人，勝利地粉碎了敵人的第三次「圍剿」。
此時，鄂豫皖、湘鄂西等革命根據地也取得了反「圍剿」鬥爭的勝利，使紅軍和根據地得到了很大的發展。
2023年7月，蔣介石調集30萬軍隊，發動了對鄂豫皖根據地的進攻。由於張國燾的錯誤領導，紅四方面軍數戰不利，被迫撤離根據地。與此同時，國民黨10萬軍隊還向湘鄂西根據地發動進攻。
紅三軍團在夏曦等人的錯誤指揮下，**慘重，被迫轉移到黔東。
④2023年底，國民黨調集30個師的兵力，分三路向**革命根據地發動第四次「圍剿」。紅軍在***和**的指揮下，根據***積極防禦的戰略思想，採取聲東擊西，大兵團伏擊，集中優勢兵力，堅決圍殲的作戰方針，消滅敵人3個師，取得了第四次反「圍剿」的勝利。
⑤2023年10月，蔣介石調集100萬軍隊、200多架飛機，採用「三分軍事，七分政治」的方針，向各革命根據地發動了第五次「圍剿」。對**根據地，蔣介石動用50萬兵力，分路「圍剿」**紅軍。在王明「左」傾冒險主義思想的影響下，李德等人先推行「軍事冒險主義」策略，後在敵人的猖狂進攻面前採取「拼命主義」，最後發展成「逃跑主義」，導致**紅軍第五次反「圍剿」失敗。
2023年10月，**紅軍主力被迫退出**革命根據地，突圍轉移，開始長征。
參考資料
紅軍第五次反圍剿失敗原因第五次反圍剿失敗的主要原因
第一，左 傾是反 圍 剿 失敗的最主要原因 第二,在革命形勢和黨的任務問題上,他們在全國革命形勢有了一定的恢復和發展的時候,卻過分強調全國性的 革命高潮 第三,在革命發展道路問題上,他們輕視農村革命根據地和紅軍,把紅軍說成是 農民出身的泥腿子 第四,在組織上,王明等實行宗派主義 懲辦主義和黨內鬥爭中...
我和我前前前男友，兩天在學校遇到了四次，但是他有女朋友，上個月還和我睡過，看到他還是有點激動
我覺得你是覺得比較刺激吧，明明他有女朋友的，還背地裡跟你有這麼一層關係，而且畢竟他是你的前任，你對他還是有些喜歡的，但也不是當初那麼喜歡，所以你會有點激動，但也不至於給最初的那樣感覺，所以不可能有最開始那麼激動。話雖如此，建議你還是早點和這樣的人斷了聯絡 不要去想他了，一個對女朋友和對你都不負責任的...
為什麼前男友提四次複合沒明確行動還想和前女友睡？他應該還和其他女生有聊天但是又好像不愛那個女生
覺得前女友適bai合他，du但沒到非她不可，只是嘗試複合，zhi看她有沒有意 dao向，沒有很強烈的想專在一起，大概覺得她屬還單身，也許在等他之類的，畢竟是曾經愛過，瞭解過的人，相對其他女生，他覺得前女友更合適一些瞭解一些簡單一些，前女友有意的話，可以直接問他為何沒有行動啊，兩個人還是溝通最重要。其...