1樓：大臉ai阿衰
這個是我們國家的社會體制所致的。
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據瞭解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間紮在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏於全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進兩院院士的評選標準、方法和程式的時候了。
屠呦呦獲獎引發的思考之三 為什麼落選院士
2樓：道峰山營
評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據瞭解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間紮在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏於全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
屠呦呦為什麼落選院士閱讀題答案
3樓：蘇堤舊事
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間紮在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
屠呦呦為什麼落選院士
4樓：聖戰永不凋零
無錢，無權，無關係，自身又沒留過學，也沒有博士頭銜。
5樓：匿名使用者
聽說過二桃殺三士的故事嗎，這個情況類似。
青蒿素的提取和發現，確實是團隊的功勞，其中最主要的有四個人，但是，院士名額只有一個（對這四個人而言），所以，中間的過程和結果你應該不難想象——大家都選不成。
6樓：超時空之約
個人認為與制度有關係
諾貝爾獎獲得者屠呦呦為什麼在中國落選院士
7樓：du百科大全
一 這是又一次諷刺中國評選院士制度
二 長期以來，中國的院士制度過分相信權貴內，不容斷髮表假**，就可以當上院士，不斷在外面利用名譽賺錢，就可以當上院士，不斷懂得官場，就可以成為院士
三 但是，我們屠呦呦這種的確有功力的科學家，就得不到認證
「三無」屠呦呦為什麼當年落選院士
8樓：獨酌酌酌
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據瞭解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間紮在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」(屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注)；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
為什麼四十年後才給屠呦呦諾貝爾獎
因為重大發現成果要有一個一個被同行確認的過程。諾貝爾委員會要不停的討論討論討論討論。這是一個漫長的過程 這不是你我操心的事哦！因為前面39年的都被預定了 屠呦呦為什麼30年才獲得諾貝爾獎 這沒有什麼好奇怪的 很多人都是發現某個成果之後才獲得諾貝爾獎的 這是因為諾貝爾獎跟別的獎不一樣 首先它要求你的理...
為什麼出馬仙一人算樣,為什麼出馬仙一人算一個樣
很多是大 真正的好人好人很少的 我媽有個朋友看病從來不要錢的 在我認識的出馬仙中也就這一個不要錢的 呵呵 虛病就是癔症 像感冒啥的 是實病 呵呵現在大神有真有假 半吊子的多得是 找個信得過的看 這種情況我經歷過啊，都是這樣的，後來治好後，才知道，那都是不可信的！我 847385246 每個人能力不同...
為什麼真心愛一人好難,好累哦
因為愛過，所以不會成敵人 因為傷過，所以不會做朋友 只能是最熟悉的陌生人。愛過知情重，醉過知酒濃。關於愛的記憶，應該好好收藏，只是今後的幸福，要各自去尋找。愛是一種感覺，不愛也是一種感覺，而往往難以抉擇的是心中的感覺到底是愛還是不愛。原來握在手裡的，不一定就是你們真正擁有的 你們所擁有的，也不一定就...