1樓：解題也樂趣
《反壟斷法》是反對市場被一家企業霸佔，而造成壟斷的情況。
《反不正當競爭法》是在競爭某項業務的時候，反對使用不正當的競爭手法競爭。
2樓：匿名使用者
反壟斷法是區域性的法律，壟斷是不正當競爭的一種表現。而反不正當競爭法涵蓋的比較全面
意思就是這個意思，具體的話自己組織一下
3樓：匿名使用者
壟斷是不正當競爭的一個表現形式
反壟斷法和反不正當競爭法的區別
4樓：未來法律
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點
調整相關法律關係的目的不同：
反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。
反不正當競爭法調整的目的在於禁止不正當競爭行為，規範合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規範。
調整相關法律關係的內容不同：
反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上佔有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。
反不正當競爭法調整的內容主要是規範各個經營者的市場行為，防止少數經營者採取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不佔優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上佔有一定優勢的大企業。
5樓：友俊良祁鬆
1、立法目的。
反不正當競爭法主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。
反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，**方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。
2、規制物件。
反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；
反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。
因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的**，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。
另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關於企業市場行為的規範，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者**歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出於這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關於企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。
反不正當競爭法和反壟斷法有什麼區別
6樓：劍拍赤壁水
1、 立法目的。
反不正當競爭法主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。
反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，**方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。
2、 規制物件。
反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；
反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。
因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的**，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。
另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關於企業市場行為的規範，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者**歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出於這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關於企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。
7樓：林間私語
反壟斷法與反不正當競爭法的區別主要表現在：
第一，法律關係主體的權利義務內容不同，反壟斷法律關係的主體有依法自由參與競爭並抗拒壟斷行為的權利和不從事壟斷行為的義務；反不正當競爭法律關係的主體則有依法從事正當競爭、抵制不正當競爭的權利和不從事不正當競爭活動的義務。
第二，行為方式不同，壟斷主要是企業(廠商)以獨佔、寡佔及聯合行為等控制市場，排斥或限制競爭，各種形式的壟斷協議或壟斷組織(托拉斯、卡特爾、辛迪加、康采恩等)是設定市場壁壘，阻礙他人進入市場的通常表現形式，因而，壟斷常表現為一種合同行為；不正當競爭行為的形式多種多樣，常表現為一種侵權行為。
第三，立法理念不同，反壟斷法基於有效競爭的理論，力求產業組織的優化和市場結構的合理化，提高市場績效，保證經濟資源的最佳配置、產品的最低**和最佳質量、促進工業的最大進步。而反不正當競爭法則是一種「營業警察法」，旨在淨化競爭秩序，主要不涉及市場競爭結構以及競爭的充分有效性。
第四，救濟和制裁行為不同，在制止不正當競爭行為中，在多數情況下，有關市場參與人的個人控告是不可缺少的，就像在民事訴訟中一樣。而反壟斷法則相反，執法機構是必不可少，它代表超個人的利益。不正當競爭行為相對於壟斷行為來說，前者主要是侵害私人的利益，因而主要是通過私人訴訟來制止不正當競爭行為，而後者主要侵害的是公共利益，常通過行政程式來制止壟斷行為，甚至用刑罰來懲罰嚴重壟斷行為。
第五，立法的出發點不同，反不正當競爭法反對的是經營者使用不公平和不正當的手段，因此它首先保護的是受不正當競爭行為損害的經營者利益，維護公平的競爭秩序。而反壟斷法則主要從競爭性市場結構出發，反對企業以獨佔等方式，排斥或限制競爭，妨礙其他企業進入市場，從而影響了社會資源的優化配置。
第六，具體規定的變化不同，不正當競爭行為本身違法性是永恆的，在人類法律哲學和道德規範中永遠也不會有正名的時侯。而壟斷等一些限制競爭行為的違法性是會反覆的，體現的是國家在產業政策上的變化。這就決定了反壟斷法律制度是相對多變，需要經常修正的，而且這樣的修正並非只增不改，常常會改變原本違法的一些行為的性質，對它們放寬限制。
第七，立法必要性及在法律體系中的地位和關係不同，反壟斷法從其調整物件和擔負的責任角度應該自成體系，單獨立法。反壟斷法是調整涉及市場支配地位和經濟優勢地位的企業之間的競爭關係的，擔負著維持企業自由和規範市場競爭秩序的雙重保護任務，需要由專門機構和專門程式來適用它。因此，它需要不同於反不正當競爭法那樣的獨特的執法體系和機構。
因此，單獨立法的做法更好些。反不正當競爭法雖然可以單獨立法，但民法中的侵權行為法、商標法、廣告法、產品責任法等都可以成為反不正當競爭法的主要法律淵源
反壟斷法與反不正當競爭法的區別
8樓：匿名使用者
1、 立法目的。
反不正當競爭法主要是反對經營者出於競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業道德，通過不正當的手段攫取他人競爭優勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。
反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據反壟斷法的理論，只有當市場上出現了壟斷或者壟斷趨勢的時候，**方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業有自由參與市場競爭的權利，提高經濟效率和消費者的社會福利。
2、 規制物件。
反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；
反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。
因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的**，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。
另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關於企業市場行為的規範，特別是禁止濫用市場支配地位的規定，例如禁止這種企業實施搭售行為或者**歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出於這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當的），而是因為這些行為會加強行為人已經取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關於企業市場行為的規則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業。
中國沒有反壟斷法嗎？TX已經壟斷即時通訊行業，為什麼不制裁
有反壟斷法，但是就目前這種情況沒有具體的法律可以適用。因為很難說明tx在國內的即時聊天工具中處於壟斷地位，國內還有許多其他的聊天工具，但是這二者之間的糾紛可以適用 反不正當競爭法 的法律法規。他們敢如此這樣大戰而不顧網民的利益，就是利用中國目前在網際網路行業的法律規範的空白來大作文章的。所以我們目前...
《反壟斷法》被稱為中國的經濟憲法，為什麼
反壟斷法 的突破與缺憾 劉志銘 國人期待已久的 反壟斷法 終於塵埃落定。作為成熟市場經濟中競爭政策的核心部分，反壟斷法是維護自由市場機制的基礎性法律，以至有 經濟憲法 自由企業的大憲章 之稱。正因如此，隨著我國市場經濟體制的逐步完善，人們對此次通過的 反壟斷法 普遍有著較高的期望。但是，必須看到，我...
反壟斷法與地方保護之間有沒有什麼聯絡
反壟斷法與地方保護是有關係的。是行為與行為規範之間的關係。地方保護是壟斷行為的一個因素，所以 反壟斷法 就應該對其進行規範。反壟斷法 中的第三十三條規定，行政機關和法律 法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，實施下列行為，妨礙商品在地區之間的自由流通 一 對外地商品設定歧視性收費專案...