1樓：
肯定不是並聯，一般來說有兩個說法比較靠譜：
1.理想電壓源和內阻
串聯2.理想電流源和內阻並聯
上面兩種模型都是可以通過諾頓/戴維南等效轉換的。
現在我來說為什麼理想電壓源和內阻並聯這種說法是錯誤的。
首先實際電壓源的伏安特性是一條傾斜的比較趨近於直線的曲線，也就是說隨著負載阻抗的變化，實際電壓源兩端輸出的電壓並不是恆定的，但是如果採用的是理想電壓源和內阻並聯的模型，明顯輸出的電壓值恆定為理想電壓源的電動勢。
2樓：匿名使用者
e=v+ir
電動勢等於端電壓加上內阻的損耗（電流在內阻的的電壓降）。
3樓：已回覆六個字
不是的啊。
看看這裡。
實際電壓源的模型可以用理想電壓源與什麼的組合模型來表示？
4樓：
這個問題不好說把，如果像電池這種，就可以用理想電壓源和電阻代替，對於有源的電路一般都是這樣的。如果是無源的電路這個還真不知道用什麼代替。電路**的角度來講，無源的應該會直接用理想電源代替，但是會**很多種情況，電壓變化幅度會很大。。。
簡化為實際電壓源 求解。。最好詳細點 還有實際和理想是不同的吧？
5樓：黑豹
(a)i = (6 + 12) / (3 + 6) = 2 au = 6 - 2 * 3 = 0 v
r = 3 // 6 = 2 ω
(b)u1 = 3 * 5 = 15 v
u2 = -2 * 4 = - 8 v
u = u1 + u2 = 7 v
r = r1 + r2 = 7 ω
實際電壓源就是電動勢與內阻串聯。電壓源就是指理想電壓源，內阻為零。
6樓：迪安的電路
（a）不可以為0伏。它屬於兩個並聯電壓源，是以並聯電壓電動勢較大的的電池將使電流流向電動勢較小的電池，使後者失去了電池的作用。這電壓就是那個較大電壓，此列中為-12伏。
因為很簡單一般書上就沒有說明，而物理書裡有說明（工農業餘高中課本「物理」下冊第74頁1982.8.）。
為什麼一個理想電壓源與一個電阻串聯可以看作是一個電壓源模型
7樓：冰夢一無痕
實際的電壓源是有內阻的,它的內阻和外接電路的電阻串聯分壓,所以用理想電壓源和電阻串聯來模擬.
理想電流源與理想電壓源串聯後理想電壓源不起作用？為什麼在這個題目當中沒效果
我想你是不是理解錯意思了，這道題考察疊加定理，疊加定理就是保留受控源，然後理想電壓源和理想電流源都拿掉，一次只研究一個理想源。然後把每個分量加起來。問題關鍵在於電源等效變換是對外等效，因為內電路結構發生變化。該題中，如果將與 專電流源串聯部分直接去屬掉，對於求i1沒有問題 i1是外電路中的量 但沒法...
理想電壓源和理想電流源串聯給負載供電提供能量的是哪個
1 當負載小於某一臨界值時，由電壓源提供能量，電流源吸收能量。2 當負載等於某一臨界值時，由電壓源提供能量，電流源既不提供能量也不吸收能量，相當於不存在。2 當負載大於某一臨界值時，電壓源和電流源都提供能量。也就是說 理想電壓源和理想電流源串聯給負載供電時，電壓源提供恆定的能量，不隨負載變化 電流源...
在電路中，理想電壓源和理想電流源可以等效轉換嗎
不能。電壓源與電流源等效變換是指電源對負載 外電路 的作用等效，只適用於帶內阻的電源。電源內阻為零時 負載電壓等於電壓源輸出電壓，與負載的電阻值無關 ul us 而電源是電流源時，負載電壓與電流源輸出電流有關 ul is rl 二者無法等效。理想電壓源和理想電流源能否等效變換？為什麼?變換後產生誤差...