1樓：果秀梅巨集詞
科學，就是對某一種事物進行研究和經驗總結。
社會科學，就是對社會進行研究和經驗總結。
哲學社會科學，就是以哲學作為工具，對社會進行研究和經驗總結。
人文科學，就是關於人類文化的研究和經驗總結。
哲學社會科學的重要作用是什麼
2樓：匿名使用者
主要是起到思想的指導,價值取向的作用.
3樓：困惑鬱悶
你說呢？馬克思為什麼對人類貢獻那麼大？不就是搞哲學社會科學麼
4樓：匿名使用者
為其它的科學指明方向,是社會變革的先導,是時代精神的總結和昇華
什麼是哲學社會科學？
5樓：景田不是百歲山
哲學社會科學，是尺量人類整體生存在宇宙時空中的意義的工具。是尺量指引國家文明進步道路的工具。哲學是尺量個體生存意義的工具。社會哲學，是尺量區域、民族、國家生存意義的工具。
國際上廣義的哲學社會科學，不僅包括哲學學科，也涵蓋了諸多相關文科學科，例如經濟學、心理學、法學、藝術學、教育學、管理學、歷史學、中國語言文學、社會學、人類學、外國語言文學、政治學、宗教學、邏輯學、倫理學等學科的交叉學科。
6樓：匿名使用者
科學，就是對某一種事物進行研究和經驗總結。
社會科學，就是對社會進行研究和經驗總結。
哲學社會科學，就是以哲學作為工具，對社會進行研究和經驗總結。
人文科學，就是關於人類文化的研究和經驗總結。
7樓：匿名使用者
4月11日，星期日，晚10時許，於休息中看到**電視臺二頻道的對話節目，內容是關於繁榮和發展哲學社會科學的。在場的專家們討論的重點是哲學社會科學的重要性。這個節目做得好，許多專家的發言也很好，看後頗受教益。
但其中的一個觀點卻是需要商榷的，這就是有幾位專家把哲學社會科學的重要作用集中在價值斷上，說自然科學的作用在於回答世界是什麼，而哲學社會科學為什麼重要呢？因為它回答世界應該是什麼，他們強調哲學社會科學的作用是提供一種價值判斷、價值理性，提供理想、目標，如人為什麼活著，應該怎樣活著，等等。這樣說是不對的，或很不完整的，忽視了哲學社會科學的更為基礎的方面。
從方**上說，回答「是什麼」，叫做實證研究，回答「應該是什麼」，叫做規範研究。哲學社會科學是包含這兩種研究、兩種分析方法在內的。而且，實證研究是更具基礎性的。
社會科學之所以是「科學」，首先和最重要的就在於它以「科學」的分析工具和方法來解釋「是什麼」的問題。經濟學要解釋市場實際上是怎樣執行的，社會學要解釋社會實際上是如何組織的，史學更是實證的學問，法學、政治學等等（不需要一一列舉），無不包含對「是什麼」的回答。哲學呢？
哲學是從更一般的意義上對「世界是什麼」的問題提供的解釋。而且，「以往的哲學家只是解釋世界」。
人們都知道，馬克思主義是科學的世界觀。什麼叫「科學的世界觀」？就是對世界是什麼的問題作出的系統的科學解釋。
誠然，馬克思主義哲學與以往哲學的重要區別之一，是它不僅解釋世界，而且著眼於改造世界，但馬克思的那句名言反過來說同樣是正確的：既然問題在於改造世界，首先就要正確地解釋世界。我們難道能將馬克思主義想象成只是關於「世界應該是什麼」的價值判斷、理想、目標，而並非首先是從本質上揭示了世界是什麼、社會發展的內在規律是什麼的理論嗎？
馬克思主義講世界是物質的，物質是運動的，講是生產力決定生產關係，是經濟基礎決定上層建築，其基本理論都是在回答世界是什麼的問題，而決非是說世界「應該」是物質的，生產力「應該」決定生產關係。
的確，哲學社會科學也回答世界應該是什麼的問題，但回答這個問題首先要回答世界是什麼。實際上，**的《意見》講哲學社會科學的作用，第一條就是認識世界。認識世界首先就是要認識「是什麼」，否則你那個「應該」的理想、目標有什麼根據？
有什麼知識基礎？說服力在**？即便如一位專家所說的人生目標、人應該怎樣活著問題，也不僅僅是價值判斷的問題，也要先解釋人是怎樣活著的，即人的社會生存方式與條件及由此形成的人們之間的社會關係是什麼的問題。
這樣才可能有現實與理想之間的橋樑和渡船，你提供的「價值理性」才不至於被人們特別是青年視為招人反感的空洞說教。幾位專家的說法，本意是想強調哲學社會科學的重要性，與自然科學「同樣重要」，殊不知經那麼一說，卻模糊了其知識性、科學性，以至使它的重要性大打折扣了。
看了電視節目，連夜寫下這點意見，是因為由此想到，長期以來，在我們的哲學社會科學中，實證研究確實太薄弱了，大量的出版物充滿了要什麼、應該是什麼的種種獨斷式的空談浮議，而對現實、現狀是什麼，現象、問題的因果聯絡是什麼，卻提供不了多少真實的知識和解釋力強的理論。甚至就連討論繁榮哲學社會科學這個題目本身都是如此，目前很多同志都還只是在說一定要繁榮，應該繁榮，說了很多很大的目標。但只是這樣說是不夠的。
《聖經》裡寫道，「上帝說，要有光，就有了光」。哲學社會科學家不是上帝，不能說要什麼就有什麼，所以如果只空言目標，願望是沒有用的。「哲學社會科學」如果是這樣，**能繁榮？
繁榮它做什麼？
寫下這點意見，知我者謂我心憂。
最後要說的是，感謝**電視臺和專家們就一個重大問題做了一期很有意義的談話節目。因為參加者都是哲學社會科學領域受人尊敬的專家，所以提出一點旨在補正的商榷意見，也是春秋責備賢者之意。當然，也是因為電視的影響太大，觀眾中一定有很多青年學子，所以更覺得不能不提出來。
8樓：匿名使用者
也就是哲學中的社會學的科學
科學是一個課程稱號沒多大意義
哲學社會學就是哲學社會科學
9樓：匿名使用者
科學是由人類感知的自然現象，通過觀察、抽象、總結形成家教個性論說，再形成有因果系統的宗教共性論說，再通過設定實驗環境、證明宗教論說的真假、形成有因果系統的科學個性結論，再形成有因果系統的科學共性結論，進而形成有因果系統的有實驗共性結論的可重複驗證的學問，這就是科學。科學最基本的特徵是可重複性；科學精神的核心是創新精神。
為什麼要發展哲學社會科學
因為思想決定一切！還因為人之所以為人，是因為是有感情的！1現在沒有用，但是未來可能有用 2哲學中無用的東西非常多，因此我們認為哲學無用，這是一種觀點不是一個事實 3我們關注現實問題，哲學同樣也可以用來解決問題，並不是說具體學科能夠解決問題哲學就不能，只不過目前哲學可以解決的問題大家都不是十分確定，因...
哲學和社會科學有什麼關係，什麼是哲學社會科學？
我們通常把哲學 放來在社源會科學中進行研究，但是哲學bai是完全不同du於科學的，早期的哲學zhi包含了全部的學問dao，後來科學逐漸從哲學中分化出來，科學依賴經驗積累和實驗的提煉，依賴的是歸納總結的研究方法。而哲學恰好彌補了科學之外的 尤其是一些無法給出一致答案的問題，包括宇宙的根源，宇宙的產生，...
哲學屬於科學的社會科學嗎,哲學是屬於自然科學還是社會科學？
哲學不是社會科學，是人文科學。自然與社會科學都是要實驗與數理統計的，但人文學科沒有這些，哲學是屬於人文學科。其實，說 人文科學 只是一種通俗的叫法，人文的東西，本身就不能稱為 科學 說學科會好一些。如有疑問，可以去百科一下 科學 的定義，或者去看一下 寫過的一篇文章 科學是什麼。哲學是系統化理論化的...