1樓：diy留學申請
具體情況具體分析吧。
這個也是見仁見智的事兒。
總體來說，英美的教育是世界最好的！
澳洲是英聯邦國家，教育體制與英國一脈相承，除了澳洲8大教育質量與世界知名度比較高外，其他學校，特別是三星級以下的學校，是比較不知名。
而且，澳洲留學的申請人，多是以移民為目的，因此多讓人覺得澳洲的教育質量不像英美那麼強！
大學世界排名都很靠前，但為什麼都覺得去澳洲留學很
2樓：芥末留學
其實現在澳洲還是有一些不錯的學校。
至於說水，主要原因是澳洲整體的院校排名沒有英國和美國好。
在教育水平上和美國相比較，稍微弱一些些。
然而從申請難度上考慮，澳洲相比較又容易一些！
3樓：匿名使用者
屬於「有高原，無高峰」。八校排名都不低，但尚不足以同英美兩國頂尖大學相抗衡。
世界排名都很靠前，但為什麼都覺得去澳洲留學很水
4樓：匿名使用者
這個問題其實也好理解，心平氣和來看就是澳洲入學相對容易，標準明確，而美國加拿大等入學門檻高，不明確，尤其美國研究生這種，所謂水漲船高，就是這樣。但是實際上，澳洲學校是典型的寬進嚴出，能進去未必能畢得了業，所以，澳洲本地留學中介做轉學的學生都做不過來。
5樓：小雨小兔
胡說八道！自己沒本事去澳洲留學，就吃不到葡萄嫌葡萄酸！
6樓：匿名使用者
...都很靠前,但為什麼都覺得去澳洲留學很水呢?
7樓：手機使用者
水的具體含義嗎？是指教學水平落後還是畢業後就業不樂觀？還是因為人家入學門檻低嗎？
英美的那些名校的門檻也沒高到**去？澳洲八大其實都還不錯的，很多本科是985/211的學生也會去讀研。另外入學門檻的高低不能說明教學質量，每年qs泰晤士的排名中澳洲八大都在前一百呢，這是客觀資料統計又不是造假買來的。
大學的錄取門檻受國家政策和供求關係的影響，他不能代表教育質量。何況國外都是寬進嚴出，不可用國內的慣性思維去衡量國外的大學了，澳洲教育資源多人少，中國教育資源少人多，所以好進卻不好出。我覺得大家不能人云亦云，平白無故的黑人家澳洲的學校和學生，起碼要有點獨立思考和判斷。
8樓：
因為澳洲也算是教育產業化吧
不過去哪個國家都有很水的，英國美國留學的很水的一樣很多
但為什麼都覺得去澳洲留學很水呢
9樓：crystal工作室
澳洲的申請條件略低。大家認為水，可能是最早去澳洲留學的專案太多，有好多專科專案，還有好多當地私立院校，排名一般的，入學要求很簡單，好多能負擔得起費用，但是成績一般的學生去了，人數還比較大。所以，現在這批人都畢業了，好多回國發展，可能會導致大家對澳洲留學生有這樣的印象。
、但是，澳洲也有很多所知名院校，國際排名和學術水平都不錯，申請也不是很容易，所以看問題還是要全面。
10樓：chris談留學
真實的澳大利亞教學水平是什麼呢？澳大利亞大學特色是什麼呢？
11樓：匿名使用者
我在加拿大ubc， 我朋友在墨爾本大學
我都考完期中考了， 他們才開學， 你說呢
為什麼很多人說澳洲留學很水？
12樓：chris談留學
真實的澳大利亞教學水平是什麼呢？澳大利亞大學特色是什麼呢？
13樓：匿名使用者
1. 關於總體教育水平。
美國教育的整體水平比澳洲好，這是不用討論的話題。100%的正確。用美國的top20跟澳洲的top8是沒有可比性的。對於中國學生而言，能去美國前20卻選擇來澳洲的學生是極少的。
but以此來討論澳洲的學校是渣，我是不同意的。times有名的把美國學校往前排的一個排名，如果去看qs跟arwu的排名，澳洲前八的大學基本都可以進入世界前100. 因此，我不認為澳洲top8 是渣。
而說8大以外的大學是野雞大學，我必須說，這是一個非常武斷，無知，自以為是，和不負責任的判斷。在澳洲，8大以外的大學的一些專業也是很值得去學習的，我採訪過的一個澳****就是從澳洲一所四星大學畢業的，並且他非常以自己的母校驕傲。當然三星之後的大學的教學資源就確實是差很多了。
2. 關於學生質量。
澳洲對於中國留學生的錄取條件相較美國而言比較低，這是事實（基於不需要靠gmat，gre，跟sat等）。所以入取的中國學生的整體質量，相對較低。
but以「中國留學生的質量」來判斷一個學校的好壞，也是非常武斷，無知，自以為是，和不負責任的。我身邊有考上劍橋卻因為學費太貴而放棄的澳洲本地的同學，有從韓國精英高中畢業拿到諾貝爾獎得主授予的獎學金來學neuroscience的同學，也有在哥倫比亞當了20年法官，移民來澳洲之後決定重讀澳洲法律的中年男子。澳洲大學裡什麼人都有，門檻不高讓你進來了，是你的機會，好好努力把自己放到那些牛人的圈子裡，才是你應該做的。
以「中國學生的質量」來判斷一個學校甚至一個國家的教育，是非常可笑的。「尊重個人，不要以偏概全」這個最基本的西方理念。
3. 關於來澳洲肯定是為了移民
澳洲移民相對於其他國家來說比較容易，是事實。
but來澳洲肯定是為了移民這麼絕對的句子你也敢講麼？不值一辯。起碼我不是。
總結大部分中國人一路中考高考過來，形成了一個思維定式：「容易進的學校就是壞學校，越難進就越好」。
但西方並不是這樣認為的。用更科學的眼光來看，學校的好壞，取決於很多變數，錄取難度體現了這個申請這個學校的人數，是一個重要指標，但單單以這一個指標來判斷一個學校的好壞是不會被澳洲人英國人或美國人接受的。
西方的理念是，「你從這個學校畢業之後有多牛，這個學校給了你什麼才是最重要的。」所以看一個學校的知名校友，或者該學校畢業生的就業率和平均工資，是比入學難度更好的判斷標準。
話說回來，美國頂尖跟澳洲頂尖，是沒得比的。澳洲top8是絕對比不上美國top20的。如果你們收到了美國top20的錄取，如果沒有特殊原因，可以不用考慮澳洲。
但是這並不證明澳洲的頂尖大學很爛。除非你判斷好與爛的標準是全球前20。我並不否認澳洲大學存在產業化的問題，但是個人的成功還是取決於你自己。
既然出國了，就不要只把自己當成「中國留學生」，去跟local競爭，跟其他各國的牛人競爭，這在哪個國家都試用。加油吧各位！
14樓：holler小獅子
主要還是因為澳洲門檻低吧，相對於其他國家，同樣的成績申請澳洲大學能申請到更好的大學。
雖然澳洲一直說寬進嚴出，確實畢業掛科率不低，但是依舊很多人認為水。
不過澳洲的環境、兩年工作簽證和良好的移民政策還是很吸引人的。
15樓：匿名使用者
看讀什麼了，以商科來說，讀管理容易，讀會計和金融難。混混畢業容易，想拿高分難。學校質量是可以保證的，關鍵看怎麼學，反正外國大學老師沒人管你，掛了就重修，掛太多就讓你退學。
16樓：手機使用者
問10個人8個人都說不出水的具體含義，你問他們**水他們能答得上來嗎？是指教學水平落後還是畢業後就業不樂觀？還是因為人家入學門檻低嗎？
英美的那些名校的門檻也沒高到**去？其實大學的錄取門檻受國家政策和供求關係的影響，不能說明教育質量。不可用國內的慣性思維去衡量國外的大學了，澳洲教育資源多人少，中國教育資源少人多，所以好進卻不好出。
澳八大不錯的，每年qs泰晤士的排名中澳洲八大都在前一百，這是客觀資料統計不是造假買來的。
澳洲大學世界排名很高，但為什麼有人覺得澳洲留學
17樓：匿名使用者
澳洲各個大學2023年最新排名
***/group/topic/105289424/ ，包含商科類、工程類、教育類、法律類、醫學類、藝術類等上百個專業排名資訊。院校名稱可直接點開檢視申請條件和費用、課程詳情。
18樓：匿名使用者
如果出國留學你可以通過這個留學定位系統http://tieba.baidu.
***/p/5249990053給自己一個定位看看，輸入你的gpa，專業，語言成績，學校背景等，系統會自動匹配資料庫中情況與你類似的同學案例，你看他們都申請到了哪些學校，並瞭解ta的辦理中介及最終錄取結果，為自己的留學方案提供參考。結合自身情況也能有個大致的定位。
也可以按照留學目標來查詢，看看你的目標院校和專業都哪些背景（語言成績多少分、學校背景如何、什麼專業、gpa多少等）的學生申請了，也從而對比自身情況，制定大致的目標和方向。
但為什麼都覺得去澳洲留學很水呢， 很靠前,但為什麼都覺得去澳洲留學很水呢
親,感恩母親吧 母親節不言感恩 片斷 媽媽生養我,是一種義務,是必需,是媽媽生存的專價值,所以無所謂大屬恩大德 媽媽曾經這樣對我說,我也這樣認為.但是,在母親節那一天,我仍舊要買一束康乃馨送給媽媽,祝福媽媽安康快樂.這不是感恩,而是在傳遞親情.我不感謝媽媽的恩情,但我珍重媽媽給予我的親情 媽媽不期盼...
四川大學排名為什麼那麼靠前，四川大學可以排到全國前十嗎？
參考大學排名，且不可太認真。國內大學排行榜，都比較注重規模，其次主要因素就是自設口徑的科研 數量。這種情況下，專業或特色型的高校排名多不會靠前。還有，很多排行榜採取的科研100分 人才培養100分，聲譽100分，這樣的權重科學嗎？聲譽得分怎麼來？本身就有這些排行榜吹捧的因素。大學排行榜採取口徑不同，...
人為什麼都那麼自私，人為什麼都很自私
因為這是人性，一個人如果連自己都照顧不好何來照顧別人，如果每個人都對自己負責，做好自己，那麼這個社會就不會有那麼多的弱勢群體 因為這個世界上就一個自己，而且還是受自己操控的，所以凡事都是先想到自己再想到別人，這就是自私！因為人的本性裡都有自私和無私的一面 但是也絕非所以的都是完全自私的 每個人都有自...