1樓：捉摸不透丶乴笭
在歷史上，說到盜墓算是歷史悠久了，遠的不說就說近代史上的清朝，幾乎所有皇陵無一倖免，不過有這麼一個有趣的現象，元朝皇陵到現在沒有發現一個，明朝皇陵沒有一個被盜，清朝皇陵無一倖免，難道盜墓的人還是挑著墓來盜？
成吉思汗衣冠墓
我們先說說元朝，元朝是蒙古族，作為遊牧民族居無定所，鑑於以前陵墓被盜的教訓，元朝在大汗死後一般都會採用密葬的方式，很少有人找到陵墓的位置。
元朝墓地
蒙古族在建立元朝之後沿襲了這種墓葬制度，一般在皇帝死後將屍體放進事先準備好的空心楠木中，封上油漆和**箍然後祕密送往墓地埋葬。為了方便祭祖蒙古人會在皇帝下葬的時候殺一隻小駱駝，祭祖的時候帶著母駱駝就能找到，但是到母駱駝死了就找不到墓地了。
成吉思汗衣冠墓
明朝墓地主要是十三陵和朱元璋孝陵，建文帝下落不明，還有明代宗景泰陵十五個陵墓，無一被盜，明末時期雖然李自成燒了朱元璋祖墳，但是並沒有盜墓。清朝時期對於明朝陵墓保護也是比較好的，最多也就是用用人家墓地的木材給自己建陵墓。
明朝陵墓
另外值得一提的是明朝陵墓異常堅固，一般是挖不開的。
清朝陵墓主要是關外祖墳和東西陵，關外埋著努力哈赤和皇太極，東陵是順治、康熙、乾隆、咸豐、同治，西陵是雍正、嘉慶、道光、光緒；薄儀被葬八寶山。
清東陵清朝除了三四位皇帝陵墓沒有盜過，其他陵墓全部被盜，並且現場慘不忍睹。清朝陵墓被盜其中有很大一部分原因是因為中國最後一個帝國，將近40年戰爭年代；並且國人對於滿清誤國的思想比較嚴重，軍閥孫殿英盜取慈禧陵墓，甚至將慈禧扒光衣服扔在外面，可見有多憎恨滿清。
縱觀歷史，中國帝王死後修建皇陵，大多數會選擇好的風水，大張旗鼓的修建，但是在中國，有一個朝代的古墓竟然集體消失了！元朝的歷任皇帝，他們的古墓的至今沒有找到一個，其中最為著名的就是成吉思汗陵。而中國古代盜墓歷史也算是悠久，遠的不說就說近代史上的清朝，幾乎所有皇陵無一倖免！
說起這事兒還真是挺怪，在中國古代每個封建王朝的皇帝死後都有皇陵。但唯獨元朝皇陵到現在沒有發現一個，明朝皇陵沒有一個被盜，清朝皇陵無一倖免，難道盜墓的人還是挑著墓來盜？
網路配圖
我們先說說元朝，元朝是蒙古人建立的，到了忽必烈這輩才定都北京。蒙古人建立元朝之前叫汗國，皇帝叫大汗。一開始，大汗死了以後，葬禮非常隆重，陵墓也很有規模。
但因蒙古人是遊牧民族，居無定所，特別是打起仗來，經常東奔西走。活人可以走，大汗的陵墓卻搬不走。
這樣一來，死去的大汗多被敵人刨墳掘墓，搶光墓中財寶再戮屍揚骨，非常悲慘。後來，蒙古人就吸取了教訓，大汗死後採取保密葬法，讓人找不到大汗的陵墓。元朝定都北京後，繼承了這種葬法。
皇帝死後，都用這種葬法安葬，即帝王陵寢的埋葬地點不立標誌、不公佈、不記錄在案。
網路配圖
據明朝葉子奇《草木子》中記載：元朝皇帝駕山崩，「用??玖狡??
淇掌渲校?噯誦未笮『銜?祝?
靡盤迤渲小??喻燮幔?希?
蛞曰平鷂?γ??圈定(箍兩頭、中間)」。
然後，掘深溝一道埋葬，「以萬馬蹂之使平。殺駱駝於其上，以千騎守之。來歲草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知也」。
也就是說元朝皇帝下葬後，用土回填，然後「萬馬踏平」。又要用帳篷將周圍地區全部圍起來，待到墓葬地面上的青草長出，而且與周圍的青草無異，才將帳篷撤走，這樣墓葬的地點就不會洩露了。最後再在祕葬地表殺死一頭小駱駝，這時，陪伴這頭小駱駝前來的母駱駝就會十分悲痛地號叫，並且利用駱駝的特殊記憶力記住這個地點。
第二年來祭祀的時候，把這頭母駱駝牽來，離得很遠時，母駱駝就會悲痛地飛奔過去，在小駱駝被殺的地方號叫，這樣，前來祭祀的人就能找到墓葬的確切地點。假設傳說是真實的，但駱駝的壽命是有限的，那麼隨著時間的推移，這個記憶的標誌也慢慢消失了。最終元朝１０多個皇帝，世人連一個皇家陵墓都不知道。
不僅這樣，連元朝的王公貴族的埋葬地也鮮有發現。
明十三陵
明朝墓地主要是十三陵和朱元璋孝陵，建文帝下落不明，還有明代宗景泰陵十五個陵墓，無一被盜。明朝末年，李自成燒了朱元璋祖墳，燒了定陵地面建築，但沒刨墳掘墓，不算被盜。清朝入關後，對明十三陵保護也很好。
因為清朝是從李自成手裡得的江山，跟明朝皇帝沒有太大仇怨，所以對明陵好好保護。「乾隆盜木」，也只是盜用了明陵地面建築的木料，沒有刨墳掘墓，也不算盜。
明朝諸陵儲存完好，也和清朝入關後的政策有很大關係，古往今來，改朝換代時，前朝皇陵必遭挖掘，唯獨明皇陵是例外，滿清在當時雖被視為異族，在保護前朝皇陵這一點上，卻做得十分地道，令人敬佩。當然啦，這些政策都是為籠絡漢族人心，但同時也保護了皇陵。再者萬一大清滅亡，後人也會學習滿清「保護」自家皇陵！
網路配圖
明朝自永樂大帝朱棣從南京遷都北京，大明天子就親自在第一線鎮守國門。到明末李自成攻陷北京之前，崇禎帝絕對有時間撤退到南京，但崇禎堅決不退。而其目的，就是以身作則，給天下以「全國可復」的信心。
到最後時刻，崇禎帝依然說：「朕自去冠冕，以發覆面，任賊**朕屍，毋傷百姓一人」。
清朝官方沒有破壞明陵，民間更沒有人破壞。明朝也是最後一個漢族人統治朝代，明朝雖然有幾個庸君，但對百姓並無過多暴行。再者明陵防盜設施那般堅固，一般盜賊也盜不了。
到了**，就更沒人破壞明陵了。因為**要推翻的清朝，即使是盜墓，也都盯著清陵，而不打明陵的主意。由於有漢民族情懷，這大概就是明陵無一被盜的原因。
網路配圖
清朝陵墓主要是關外祖墳和東西陵，關外埋著努力哈赤和皇太極，東陵是順治、康熙、乾隆、咸豐、同治，西陵是雍正、嘉慶、道光、光緒；薄儀被葬八寶山。
清朝只有順治帝的陵墓，沒有被盜過！當年康熙在位的時候就開始盛傳順治出家，陵墓中的只是衣冠冢，沒有寶物陪葬，很多人就對**不感興趣了。康熙給順治用的木料是明朝宮殿的木料，比較結實，用少量的炸藥炸都不能起作用，後來就沒有人問津了！
慈禧清朝皇帝的陵墓為什麼有那麼多被盜？主要原因是：清朝是中國最後一個封建王朝，清朝滅亡後，中國持續長達近40年戰亂。
戰爭會讓人變得瘋狂，在戰爭年代，任何瘋狂的事情都有可能發生。而盜掘清陵的多為軍方，一般的小盜墓賊是盜不了的。在這近40年的戰亂年代，「滿清誤國」已被宣傳得根深蒂固，民間對清朝皇帝多為罵聲。
正因如此，盜墓者起心動念，首選清陵。當然，在戰亂年代，其他朝代的皇陵被盜的也不少，但都是盜洞式盜墓，不像清陵那樣大規模破壞。軍閥孫殿英盜取慈禧陵墓，甚至將慈禧扒光衣服扔在外面，可見有多憎恨滿清。
最終由於多方原因，導致了元朝皇陵沒有找到一個，明朝皇陵無一被盜，清朝皇陵無一倖免？
古往今來，為何只有清朝陵墓被全部盜過，而元朝 明朝陵墓完好？
2樓：百度使用者
古代皇帝去世叫駕崩，駕崩在任何朝代都是大事，一般都需舉國同悲，而且皇帝死後，陵墓都比一般人不同，稱為皇陵，都會有許多寶物陪葬，以供皇帝死後在地下繼續享受，而這也是皇陵成為眾多盜墓者光顧的原因。
中國歷史上最後三個朝代分別是元、明、清，這個三個朝代的皇陵都很奇葩，跟以往所有朝代的帝陵不一樣，元朝的帝陵幾乎找不到，而明朝的皇陵機會沒被盜墓者光顧，但清朝的皇陵卻被盜面目全非，為什麼會這樣呢？
元朝本來是在外境建立的，到了忽必烈時期，才攻入中原，定都在北京城，之前蒙古人建立的叫做汗國，皇帝也叫大汗，一開始元朝的大汗逝世後，葬禮很隆重，但由於蒙古屬遊牧民族，打起仗來東奔西跑，沒有固定住所，所以祖先的墳常會被敵人挖開。
後來蒙古人學聰明瞭，大汗死後都採用祕密埋葬，而且不漏絲毫痕跡，讓人無法找到，後來元朝進入北京城後，皇帝逝世仍舊採用這種葬法，所以元朝的皇帝陵墓幾乎找不到，也就避免了被盜之風險。
那麼元朝的皇帝死後，都葬在什麼地方呢？根據史料記載「元諸帝均葬於漠北」，漠北在**呢？應該在蒙古國克魯倫河與土拉河之間的肯特山裡，不屬於中國境內，所以後人當然無法找到了。
到明朝時期，朱元璋死後葬於孝陵，位於今蘇省南京市紫金山下，建文帝下落不明，其他大多數皇帝都葬在北京市昌平區北十公里天壽山南麓，後人稱之位「明十三陵」，然而明朝這十多位皇帝的陵墓，自古以來幾乎沒被人盜過，這是為什麼呢？
明朝算是被李自成搞垮的，李自成後來燒了朱元璋的陵墓，但並未挖開，不到盜墓，清朝入關後是從李自成手上奪得江山的，所以他們對明朝朱氏沒什麼特殊情感，只是把矛頭對準了李自成，所以清朝也沒對明陵進行破壞。
當時清軍入關，畢竟大多數還是漢人，而清朝到了乾隆時期，都還有類似於「紅花會」這樣的反清復明餘孽，如清朝去動明朝皇陵，肯定會引起公憤，得不償失，後來孫中山進行革命，要推翻的是清朝，所以人們都把恨意撒在清朝身上，要盜也選清朝，明朝陵墓就此逃過一劫。
清朝滅亡後，他們的皇陵主要是東陵，除了順治，雍正等少數陵園外，其他的陵墓幾乎都被盜過，這些「摸金校尉」為何都選擇清朝陵墓呢？這也有一定的歷史因素。清朝滅亡後，中國深受列強欺辱，很多人以為這是「滿清誤國」的結果，所以就連盜墓者都把首選目標放在清朝皇陵。
那些有盜墓賊都認為，如果去盜明朝的墓，可能會被人譴責，而元朝的墓幾乎找不到，再往前的朝代，時間太久遠了，都被人盜過很多次，沒什麼油水，於是只能去盜清朝的陵墓了。
清朝的陵墓被破壞得很嚴重，大多數被都盜過，其中以慈禧太后的陵墓為最甚，孫殿英率領軍隊掘墓盜寶，據說還扒光了慈禧的衣服，讓許多珍貴寶物流入海外，至今不知所蹤，其罪過不可謂不小。
元、明、清是緊挨著的三個朝代，也是中國封建社會最後的三個朝代。白駒過隙，時代變遷，三個朝代都淹沒在歷史長河中，但是這三個時代的皇陵卻有著截然不同的命運。
先說元朝。元朝是一個特殊的朝代，由蒙古族建立。也唯獨元朝皇帝沒有留下陵墓。
這是因為蒙古族的喪葬習俗與中原漢族大相徑庭。相傳成吉思汗在寧夏病逝後，其遺體被運往漠北肯特山下某處，在地表挖深坑密葬。其遺體存放在一個將大樹中間掏空做成的獨木棺裡。
獨木棺下葬後，將土回填，然後讓萬千騎士縱馬踏平。
而元朝的皇帝們，在自己死後，也是採用了和先祖差不多的喪葬方法。有所變化的只是陪葬物品增多，但仍然是沒有修造皇陵。所以後人根本就尋不到元朝皇陵。
明朝皇陵在明朝是受到皇家派兵保護的。而到了清軍入關，明清交替非常迅速。盜墓賊根本沒法趁著混亂去偷盜明朝皇陵。
滿族當權，考慮到異族統治，政治和民生尚未穩定，便駐軍看守明朝皇陵，以此來籠絡人心，使天下信服。所以在整個清朝，也沒人敢去打明朝皇陵的主意。
而到了近代，明朝又因為近郊的地理位置，避免被盜墓賊盯上。近郊每天都是人來人往，居住著大量居民。眾目睽睽之下，盜墓賊難以動手。
而皇陵構造複雜，並且墓室等都在地下二十多米處，想要盜竊開挖需要大量的人力物力，所以難度極高。
至於清朝皇陵就沒有那麼幸運了。滿清統治時期，自然沒人敢去盜竊。清**覆滅之後，各地軍閥混戰。
清朝皇陵一時陷入無人管理的境地。清朝皇陵構造相對簡單，埋葬位置較淺。再加上清朝皇陵基本上都在深山老林之中，任憑盜墓賊在其中倒騰個十天半個月，根本就沒有太多人注意。
而當時軍閥為了擴充財力，甚至搪塞一個藉口進行封山，在裡面大肆挖掘，偷盜陪葬的金銀珠寶。
孫殿英就曾經直接開炮將清朝皇陵炸開。而之後，又有無數的盜墓賊蜂擁而至，將清朝皇陵內的寶物洗劫一空。其中的文物珍寶大量丟失，對於文物研究也是重大的損失。
明朝的陵墓為什麼沒被盜，為何明朝皇陵沒有一座被盜？
明朝的 明朝的祖陵被起義軍盜過。皇陵在南京和北京，這兩個地方是被清朝打下來的，清朝對文物保護得很好，所以基本上儲存完好。新中國建立以後，定陵，也就是萬曆的陵，被開啟過，遭到了破壞。其他的大都完整 其他的明朝陵墓也有被盜。明朝不存在盜墓。因為鳳陽的墓石被張獻忠堂而皇之的挖開的。至於北京的墓葬，那是李自...
明朝清朝的皇帝中，那些皇帝的陵墓沒有被盜過
清朝的 孝陵 順治 清福陵 努爾哈赤 清昭陵 皇太極 清泰陵 雍正 清昌陵 嘉慶 清慕陵 道光 沒有被盜。明朝的 明朝的祖陵被起義軍盜過。皇陵在南京和北京，這兩個地方是被清朝打下來的，清朝對文物保護得很好，所以基本上儲存完好。新中國建立以後，定陵，也就是萬曆的陵，被開啟過，遭到了破壞。其他的大都完整...
西漢的帝王陵墓為何幾乎全部都被盜挖過
因為當時的人們都知道西漢帝王的陵墓中珍寶無數。提到西漢陵寢我們最先想到的便是漢武帝劉徹的陵墓，漢武帝的陵墓修建的也是聲勢浩大，且陵墓中隨葬的奇珍異寶極多，西漢帝王陵墓也是隨葬大量奇珍，這股風氣甚至蔓延至民間，上行下效貴族富豪也想皇帝一般重視自己的墓葬。耗資巨大的茂陵 茂陵作為漢武帝劉徹的陵墓，其建成...