1樓：風霞客
尼康bai16-85是專配
dx機身的廣角du
變焦鏡頭，等效焦距可達zhi24mm，配dx機身效果dao不內錯，銳度較好，畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24-120vr有二代產品，其中一代產品公認的是大肉頭，銳度之差難以容忍，要敬而遠之。
新一代產品是恆定f4光圈的，且有奈米鍍膜的n標，可以與一代區別，銳度有所改善，不過脊畝用在dx機身上廣角端只有等效36mm，用在全畫幅機身則屬於標準變焦鏡頭。這支鏡頭**偏高，竟達7699元，如果你用的是全幅蔽衝機身，不如考慮同等價位（7499元）的騰龍24-70/2.8vc usd鏡頭，素質可與原廠24-70牛頭媲美。
2樓：智萌白憶彤
16-35好，雖然焦段不一樣。不過從**可以看出。16-35做工用料更好。
3樓：匿名使用者
24-120 f4行貨4000左右而已
尼康16-85vr和24-120vr選哪個好？
4樓：匿名使用者
必然16-85， d300是aps畫幅機器，24-120的話就沒有了廣角端了，最為旅遊頭來說是不合理的。優劣對比就是24-120雖然用上的技術多，但是成像質量——肉！ 16-85的缺點就是16端畸變相對嚴重！
不過也可以原諒了，16端的尼康大變焦頭本來就不多吧？
5樓：匿名使用者
這兩個鏡頭來相比較。成像好一點的應該是24-120這個頭會好一點。景深啊。對焦啊。都會好一點。可以考慮
6樓：匿名使用者
焦段不同呀,好像16-85也不錯.
7樓：匿名使用者
16-85，呵呵，廣泛推廣，配d300好頭。
當然，配35mm2.0與 50mm1.8也不錯。
尼康24-120mmf4金圈鏡頭畫質究竟怎麼樣？ 和fx新銀廣角18-35、dx16-85單就畫質比較哪個更好呢？
8樓：匿名使用者
24-120mm是尼康fx全畫幅相機的套頭金圈標誌 焦段覆蓋日常常用焦段 能滿足全畫專幅相機的一般拍攝需要
18-35是尼屬康老款的廣角鏡頭 沒有鏡頭馬達 但尼康d7000以上的機型都有機身馬達 能實現自動對焦 經典的d頭 經常拍風景的話可以考慮
16-85是尼康dx aps畫幅的鏡頭 專門為aps畫幅設計的高階鏡頭 不適用全畫幅
24 120是金圈級別的套頭 18-35是經典的廣角 24 120可能略好 **一是一個直觀因素 另外帶金圈
16 85在dx相機中畫質也是頂級的了 但與全畫幅沒有可比性
9樓：匿名使用者
1. 首先確認是用在全幅機身上，否則極不划算。
2. 如果已經有24-70f2.8，這幾款可以都不需要。
3. 既然機身選了全幅，鏡頭上就不要太計較；16-35f4，或者適馬的17-35。
尼康d750 的兩個套頭24-85vr 和24-120哪個成像更好些
10樓：匿名使用者
通常都是變焦比越小的，效果越好，比如24~85應該好於24~120，因為畸變、色差、衍射等，小變焦比的比較好控制，但是這個不是絕對的，專業一點的大變焦比鏡頭成像肯定要好於入門級的小變焦比鏡頭，因為在設計以及材料的選擇方面都有嚴格要求，這也就是為何某些鏡頭**很貴的緣由
11樓：長城寬頻武昌
24-120有兩個版本，如果是恆定f4那金圈的話，明顯是24-120f4好些。
12樓：趙萬平開心農場
24--85好些，變焦比小，成像效果就好。
新手拍風景和人，尼康d7200+16-85和d750+24-120選哪個
13樓：匿名使用者
這2款對於新手來說，都足夠用。如果想**寬容度好，就尼康d7200這套，如果想焦段略長一些，就d750那個。個人比較傾向d7200這套。
尼康D7000配鏡頭18 200或16 85,17 55哪個
18 200 16 85 17 55是三支截然不同的鏡頭！18 200主打大變焦便攜性。也就是所謂的 一鏡走天涯 這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。16 85是價效...
關於日本原裝全新尼康D90和16 85鏡頭，單反攝影。請問
單反相機和普通dc並沒有什麼區別。別看機身上的按扭多了，這樣是因為每個功能都分出來後，容易快速的調整對應的功能。d90是個不錯的相機，而且尼康家的低端鏡頭不錯，成像質量還是可信的。剛入門的話一般都是從低端鏡頭起，不排除直接上高階，那是你超級有錢。不從低端玩，你就體會不到高階的樂趣。單反的話我覺得首先...
尼康定焦鏡頭哪個好,尼康哪款定焦鏡頭好
尼康原廠定焦鏡頭哪個都好，至於買什麼焦段的鏡頭是根據自己需要決定的。這完全是 bai個外行話，定焦 du鏡頭很多zhi，用處不同。自己 dao要根據自己的拍攝需要版 選擇定焦鏡頭。一權般是35mm 50mm室內拍攝，85mm拍攝室外。選擇1.4光圈拍攝速度快一點，帶有g字是自動對焦鏡頭，拍攝效果比較...