1樓：風霞客
樓上說的都有道理，但有一定你必須考慮清楚了。
如果你買了16-85，不管你多麼淡定，今後一定會買第二個鏡頭，而且是長焦的。不如你直接再買個騰龍a005那個70-300vc usd，銳度極高趕超原廠，超聲馬達全時手動優先對焦，4級快門防抖水平，一片xld和一片ld低色散鏡片用料很足，3000元的**價效比極高。
如果你買18-200，從焦段銜接看，今後除了配超廣角，啥頭都不特別合適，有可能打消你燒頭的念頭。以後頂多再玩玩定焦。說實在的，18-200的鏡頭銳度與16-85差別很小，不放大到100%基本可以忽略。
2樓：
兩者畫質有一定差距，但不大，而16-85一直頭不夠用。所以這樣來比18-200更實用。其實兩支鏡頭更合理：
騰龍17-50f2.8+騰龍70-300usd（兩隻頭都3000，加起來稍貴一點，但效果要比只用一隻尼康頭強不少）。騰龍17-50口碑很好，大光圈，畫質也不錯。
70-300usd畫質向原廠70-300vr看齊，但輕便不少，還便宜。
3樓：匿名使用者
如果真的準備這輩子就買一個頭的話，建議選18-200，所謂的一鏡走天下。
這款頭從廣角一直到長焦，涵蓋了可以說是所有的常用焦段，價效比非常不錯。
你要是買了d7000的話，建議你今後資金富裕的時候再配一個50/1.4的標頭，用於拍人像，比如剛出生的小寶寶眼睛怕光，不能打燈，這時就需要大光圈的頭了。
單反是比較燒錢的，你要做好準備。
不是相機本體燒錢，而是鏡頭燒錢。
4樓：匿名使用者
肯定用18-200的鏡頭，我的是尼康18-200，此鏡頭俗稱「驢頭」是一款旅遊鏡頭，也稱一鏡走天下，長焦廣角端都基本夠了，我個人建議還是購買18-200.
順便提醒一聲，鏡頭乃毒藥，一旦中毒便無法自拔，不要相信自己說一輩子只用一個鏡頭，以後還會買的，不信咱倆打一賭？呵呵，18-200以後也比較好拓展，出門旅遊、外出、會議都通吃。
希望對您有用！
5樓：我不知道你不知
從實用性來講，當然是18-200
涵蓋的焦段更廣（常見焦段全覆蓋），俗稱旅遊頭、一鏡走天下16-85也不錯，當然長焦部分缺失。你必然要添置一個長焦鏡頭。
不過，玩單反不可能一輩子只買一個鏡頭的，哈哈
6樓：黃巢山莊
好的鏡頭變焦量不超過三倍
7樓：
18-200這個頭的焦距段較長，如果你不考慮畫質，那麼這個頭就行了，平時拍就夠了。個人覺得這個頭的畫質不怎麼樣，不夠銳。16-85就比較可以，風光廣角較好，人像也不錯的。
好鏡頭都想要啊，所以買了一個就像買另一個
8樓：豈曰無衣
呵呵 ，童鞋，我也剛買了單反，為鏡頭糾結。還是看你想怎麼樣，如果你想要拍風景，經常出去玩，那肯定賣18-200，畢竟還是一鏡走天下的稱號，也不是蓋的，我朋友他們都用這個，拍出來效果 一個字 「好」，不像外面說的不好，我還是推薦這個，價效比高。家庭用 用可能沒有非常好的效果，但是不是專業攝影師，其實也夠了·我的是18-135的還比你差點呢··
9樓：龍猁
想要畫質就別買大變焦頭
10樓：
還是16-85吧，畢竟長焦的使用頻度低。
11樓：
旅遊頭當時是18200了，基本一鏡走天下，拍片不要用最大光圈，縮小個兩檔你就會有驚喜，而且一般出去旅遊拍片，大光圈用的機率不會很高
12樓：匿名使用者
16-85鏡頭，4仟多元，糊扯淡的東西，根本不值那麼多錢，最多也就3500元。
13樓：匿名使用者
在你想要的這兩個鏡頭裡，就買一個的前提，當然焦段越大越好。畫質影響是肯定的，沒辦法，魚和熊掌不可兼得啊。
14樓：匿名使用者
這輩子只買一個頭 當然18-200了
俗稱一鏡走天下啊
15樓：匿名使用者
第14條回答+1，這才是懂的人
16樓：匿名使用者
這輩子就買一個頭說明你不應當買單反
17樓：匿名使用者
不但建議你2個頭都進，還建議你一段時間後再進個50mm標頭拍人像，再進個微距頭，這樣你再說這輩子不再買頭了。
18樓：匿名使用者
不考慮**，拍風景多的用廣角（16-85），全能型的可選（18-200）
19樓：匿名使用者
當然是範圍越大越好。。。恨不得有個5-500的頭重量500g，**5000塊，哈哈
20樓：匿名使用者
錢不是大風颳來的，一個16-85就不錯的了，以後還上頭不上頭的那是以後的事了，一年後再看興趣如何，再做決定不晚呀。朋友 你說是不？
尼康16-85和尼康18-200兩支鏡頭，成像哪個更好？差距多少？
21樓：匿名使用者
變焦鏡頭，肯定是小變焦比的鏡頭成像好於大變焦比鏡頭，方便和畫質不可兼得嘛
所以應該是5倍變焦的16-85成像好於11倍變焦的18-200了，銳度和色彩都會更好一些
至於差距多少，這個東西不怎麼好量化，而且有點因人而異，不同的人對畫質的需求是不一樣的，可能有些人覺得手機拍的**都夠好了，相機都是多餘的東西
建議你去看看這兩個鏡頭的樣張，根據自己的需求來選擇吧，如果你覺得18-200的畫質都很不錯了，那麼選焦段更完整的18-200拿出去用起來會更方便，如果更中意16-85的畫質，那麼只能損失一些焦段換更大點的廣角和畫質了
另外鏡頭不是**質量的唯一決定因素，個人的拍攝技巧也是很重要的
22樓：匿名使用者
通常變焦鏡頭倍率越小越好，像24-70、70-200，約三倍，成像質量紮實，而18-200變焦超過10倍，畫質下降嚴重，全尺寸顯示**立見分曉，但18-200好處是一鏡通吃，構圖靈便，不用頻繁更換鏡頭，攜帶輕便，節省空間。
23樓：匿名使用者
同意樓上的，我用過18-200，當時想法比較浪漫，而且看了雜誌的軟文，再搭上剛開始玩兒，對畫質也不敏感，於是入手了一鏡走天涯，確實能走，不過等後來開始用定焦，50啊，60啊，真的覺得差太多了，所以，上面倆鏡頭如果非要弄，16-85夠了，相對於長焦端，廣角端在拍攝時候用處更多，長焦端就是炫，應用條件卻比較苛刻，更甭提是這種大變，光圈也是變動的吧，勸你別入。
24樓：羅成
16-85解像好，18-200在後面大焦段是有點暗角。
25樓：匿名使用者
變焦倍數越大越難平衡各焦段。
26樓：匿名使用者
它倆比，必須 16 - 85 了
尼康d7100配18-300鏡頭和18一200鏡頭及16一85拿個鏡頭那個更適合家用
27樓：小辛莊農民
尼康d7100作為一臺dx畫幅的單反數碼相機來說，配和18-300、18一200以及16一85鏡頭都很適合家用 。
作為家用來說，相機的重量越小越好。那麼相機配一個鏡頭必然是上選。選擇18-300和18一200這種一鏡走天涯的鏡頭肯定比焦距範圍小的多的16一85鏡頭好得多。
18-300比18一200焦距範圍更大，適用題材更多，但**會比後者略貴。一般情況下18一200也夠用了。
28樓：匿名使用者
其實沒有適合不適合家用的問題。
主要是看你還會不會購買其他鏡頭的問題。
如果會單獨購買長焦 那就選16-85.
如果不會 那就選18-200 這個頭成像質量很好 而且覆蓋了最常用的焦段
18-300 這個頭不推薦 首相成像不如18-200 另外300這樣的焦段使用的記錄非常非常少。
29樓：匿名使用者
這幾款鏡頭都適合家用……關鍵是要先明確自己這個「家用」到底是怎麼用。
如果追求畫質，16-85畫質最好
如果追求使用方便，18-300焦段最寬泛，用著最方便
尼康鏡頭16-85和18-200哪個更好
30樓：匿名使用者
16-85用過，忘了。 18-200不是很好，也用得不多。最近準備入手16-85， 焦段好，足夠用。
人像為主。其次是人文攝影。畫質要求不高。
要求輕的機身，可以邊跑步邊用。
31樓：匿名使用者
這兩隻鏡頭近端全是廣角，焦距相差也不是太大使用上應該差不多，遠端相差較大，前者是中焦後者是長焦，使用上應該是後者顯得方便，取景時能有較**擇，但是從畫質清晰度上來說前者要好於後者，變焦頭變焦倍數越大成像越差些，這是變焦鏡頭的原則，是沒法繞過的。對**要求不高可以選擇後者，對成像要求較高還是前者理想。
32樓：匿名使用者
一般都是變焦比小的鏡頭好
尼康D7000配鏡頭18 200或16 85,17 55哪個
18 200 16 85 17 55是三支截然不同的鏡頭！18 200主打大變焦便攜性。也就是所謂的 一鏡走天涯 這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。16 85是價效...
尼康鏡頭1685和24120哪個拍出的畫質好
尼康bai16 85是專配 dx機身的廣角du 變焦鏡頭，等效焦距可達zhi24mm，配dx機身效果dao不內錯，銳度較好，畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24 120vr有二代產品，其中一代產品公認的是大肉頭，銳度之差難以容忍，要敬而遠之。新一代產品是恆定f4光圈的，且有奈米鍍膜的...
新手菜鳥選鏡頭，尼康18140和18200哪個更適
價效比18 140合寬猜適，變焦範圍大。慎晌型便宜。18 200綜謹祥合素質也不錯，只是有些小貴，價效比就差了，而且花很多錢買半幅鏡頭以後上了全幅也不好用。尼康18 140和18 200哪個好 尼康18 200更好些，原因如下 1 從功能上看 尼康18 200比尼康18 140的焦距更長，可以把更遠...