1樓:匿名使用者
關於精神財富和
物質財富的聯絡
與區別,你可以
上網查一下
人生幸福,是取決於物質富有呢,還是精神富有
2樓:匿名使用者
最終極的需求都是「精神」二字。一切需求都是為了滿足「精神」,不管我們怎麼「物質」,不管我們怎麼拼命掙錢。
3樓:心宜安
個人覺得無紛擾就是幸福,無慾望就無紛擾,無論物質上還是精神上,有慾望就有牽絆,慾望越多,就越不幸福。
4樓:汪靜
取決於哪個都不是問題,問題是你怎樣定義幸福這個詞,哪個符合定義就取決於哪個!符合定義的
是物質富有重要還是精神富有重要
5樓:馬鳴風蕭蕭
精神富有還是物質富有重要,這不是一個可比較的命題,物質生活是基礎,就類似書本說的經濟基礎決定上層建築,是一個道理。看馬斯洛需求金字塔,最底端的是生存需要
細說什麼是「物質富裕,精神富有」
6樓:科學普及交流
。"物質富裕"一定意義上是"精神富有"的前提,首先應夯實"共同富裕"的物質基礎。"精神富有"是內涵豐富的價值構成,是可以建立和測度的評價體系,是廣大人民群眾共建共享的具體實踐。
物質和精神的兩者關係,決定了"精神富有"對"物質富裕"具有重要的導向功能。人的全面發展目標,必須由"精神富有"加以引領。當前,要特別注重以社會主義核心價值觀為引領,促進"物質富裕,精神富有"的協調發展。
為什麼精神上富有比物質富有更好?
7樓:sky努力奮鬥
精神是人類特有的本能,很多人在受到壓力的情況下,或者失敗等等,他需要的並不是財富,而是專
需要一種精神屬上的安慰,這可以用來延續這個話題....就好比有的人物質上的滿足,可能比不上精神上的滿足....更多時候物質帶來的只是一種生活上的滿足感....
而精神實質可以更好的來滿足一個人在空虛生活壓力下的滿足....比如,,失敗了...給你在多的錢...
也換不回來....得了癌症.....在多的物質還是換不回來健康...
而此時一句話可能給精神有好大的安慰...或許你的安慰會改變這個認得一生.....但話又說回來了...
凡事都具有兩面性.....此時在換回來想一想......精神成果.....
在困難上戰勝一切困難...此時生活似乎豁然開朗......這樣成果難道不具備持續性??.....
支援一個人的生活不僅僅是物質,,,,,精神也是生活中最缺不了的,,,,,\我也不知道怎麼說了!!帶入生活中慢慢體會吧
8樓:藍拓愛女
那是因為吃喝不愁,想要快樂和幸福感了吧!
是物質富有重要還是精神富有重要?
9樓:周永霞
肯定首先是物質重要,直接問你自己不就行了,你要真愛?還是吃飯?你敢說你要真愛,那就餓你幾天,你還能說要愛嗎
10樓:樹下的別虎
再現如今這個浮躁的大社會裡還用想嗎,拜金
11樓:名小卒卒卒卒卒
都重要,都有不可或缺的重要性,缺一不可。
12樓:h 遙隔千里
都重要,但是對於一些人來說物質的比較實際。
13樓:愛就愛了
兩個都重要,卻一不可
富而不貴和貴而不富有什麼區別
1 表達含義不同 富而不貴多指身份地位不高，但是物質財富充足的一類人。貴而不富多指身處關鍵地位，但物質財富不是十分多的一類人。2 指代人群不同 富而不貴的人通常為極速暴富，但其精神意識仍處於舊有意識狀態之下，無法對社會起到關鍵性的作用，因而造成其富但社會地位低下。例如 一些出國旅遊的人，中國遊客在國...
對於歐洲貴族來說，「貴」和「富」有何區別
貴族屬於上層，各個方面都有明顯的特徵，衣食住行各個方面，富只是僅限於有錢。貴是一種精神，富只是物質。貴 指的是一個人的學識，修養，責任感，和堅韌不屈的精神，著名的貴族學校伊頓公學就有著軍事化的管理，絕不是享受生活的地方，貴族學校要培養的是有榮譽感，有責任擔當的人。富三代就是貴族，還有句話富不過三代，...
貧窮和富有哪個更能激發人性之惡
貧窮是生活拮据睏乏，物質條件落後。富有是生活富足寬裕，物質條件優越。貧窮和富有的區別 由物質條件造成的物質環境和人文環境的差別 更容易 即概率更大。暴露 通過行動展露在自己以外的外部環境中。人性之惡是指支配自己為慾望或需求去做違背道德或法律的事的主觀意願。這個比較的標準是那個讓人產生的慾望更強烈，需...