貧窮和富有哪個更能激發人性之惡

1樓：匿名使用者

貧窮是生活拮据睏乏，物質條件落後。富有是生活富足寬裕，物質條件優越。貧窮和富有的區別：

由物質條件造成的物質環境和人文環境的差別更容易：即概率更大。暴露：

通過行動展露在自己以外的外部環境中。人性之惡是指支配自己為慾望或需求去做違背道德或法律的事的主觀意願。

這個比較的標準是那個讓人產生的慾望更強烈，需求更迫切，從而更不容易剋制鋌而走險。

首先貧窮做惡的動機易產生。窮人的惡是因生活被迫，而富人相比較沒有迫切的生存壓力，是本可以選擇不作惡的。馬斯洛認為生理需要是推動人們行動最首要的動力，是最基礎最需要解決的需求。

窮人能否滿足生理需要已成問題，因此，窮人追求低層次生理需求的慾望顯然要比富人追求更高層次的慾望強烈的多。當人處於貧窮，生存環境惡劣，一些醜惡行為能夠更快捷更有效地滿足其生存和生活的需求，從而更容易突破自我對惡的約。

其次貧窮不容易剋制人性之惡的念頭。是因大部分窮人的道德和法制觀念因所受教育及認識經歷缺乏而比富人薄弱。俗話說「窮生奸計富漲良心」「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」群體性的缺乏道德素質，而且長期處於更寬容惡性行為的人際關係之中，使他們的行為沒有心理負擔。

富有的人一路走來深知業界良心的重要性，自身擁有更加自律的交際圈，更多的社會監督，所負社會責任較大，所以行事相比之下更加小心謹慎，更不容易彰顯人性之惡

最後因貧窮而發的人性之惡處處可見。窮人從事的多是小偷小摸等犯罪水平較低的惡。「光腳的不怕穿鞋」這種惡的社會危害性容易被公眾察覺。

貧賤夫妻百事哀，為一點錢大打出手。窮山溝里人販子花季少女被摧殘。媳婦為了獲得保險費對公公見死不救。

而高曉鬆一闖紅燈就霸佔多年熱搜。

2樓：汲湛恩

貧窮其實更容易激發人性之惡，因為貧窮死的人從內心深底承受力度絕望的一種感受絕望的一種做法慢慢的他們無奈何為了生活他們只能走向一些極端的行為所以說貧窮是激發人的人心資格知安全所以說我們國家大力治理貧窮全面推向全民走向富康之路只有這樣才能徹底斷送那些惡之源讓人們全部過上幸福的生活

3樓：鬼斆兒

人性中本來就有惡的成分，貧窮是為了慾望被迫從惡，而富有是人性中的惡得不到壓制，自然流露。所以要控制心中的惡，就要修心，修身，少欲。但現在社會流行物慾橫流，窮奢極欲，且心態浮躁，所以人們心中的惡，可想而知。

4樓：

貧窮。和富有哪個更能激發人性皆惡？我感覺應該是貧窮。有句話說的好窮山惡水出刁民。

5樓：擾龍翠荷

保持一個感恩之心窮富都不會激發人性之惡，只會順其自然，一步一個腳印向前走

6樓：圈閱玩樂

都能激發人性中的貪婪，不好說

7樓：丿朔風

不好說，為富不仁是惡嗎？為活著鋌而走險是惡嗎？角度不同，善惡觀就不同