1樓：匿名使用者
鏡子更真實，手機可能會進行處理的。
2樓：軒墨
你好，鏡子裡的更真實，是自己真實的一面。現在手機都有美顏功能，就不太真實了
3樓：匿名使用者
鏡子是最簡單直接的光線反射，沒有
半點滑頭的，也沒有後期資料處理的可能，因而是最真實的；照相機（以數碼為例）要通過鏡頭獲取光線，很多鏡片並不是平面的，難免有畸變或色散現象；另外，相機有資料處理晶片，把光訊號變成電訊號的過程中難免有電磁干擾問題，造成部分畫素成像失真。攝影界有一個術語就是相機的色彩還原效能
4樓：day外星人來了
鏡子呀。手機相機有美化功能
5樓：小小怡公主
人會感覺自己的映象更好看，因為你更熟悉自己的映象。
首先，映象與你的本像其實是反的。心理學家其實做過研究，拿**讓人們選擇，到底你更喜歡自己的映象，還是你的本像。答案是很有趣的，你更喜歡你的映象。
心理學研究表明如果你經常看見一個事物，你就會沒來由的更喜歡這個事物。如果你讓你的朋友選擇更喜歡你的映象還是更喜歡你的本像，他們會更喜歡你的本像，這是他們熟悉的。
6樓：匿名使用者
當然是鏡子中的自己，手機有各種優化 美顏功能
**中的自己和鏡子中的自己哪一個更真實？
7樓：翠花鐵柱
鏡子中的自己更真實。鏡子中的自己始終是動態的，而**始終是靜態的。顯然動態的要比靜態的更加真實，因為這符合大腦的一般習慣。
我們所看到的事物，無論是不是靜物，在看的時候，仍然包括時間流動這一因素。
造成鏡子中與手機前置攝像頭中的自己的差別是：
1、兩個成像點與一個成像點造成的觀測差異。
2、透視和成像問題造成的觀測差異。
3、3d感覺與2d 平面感覺造成的影象畸變。
4、運動的物體能補全更多資訊，平面不行。
5、成像技術的問題，比如iphone的前置攝像頭拍出的細節太多。
6、左右顛倒等造成的陌生感。
7、姿勢和光線的問題。
鏡子裡的自己和手機相機裡的自己哪一個真實
8樓：匿名使用者
手機相機裡的自已比鏡孑裡的自已更真實。因為鏡子不是十分平整，照出的像耍形，而手機成像是小孔成像原理，不變形。
相機中的自己和鏡子中的自己哪一個更真實？
9樓：匿名使用者
鏡子中的自己和相片中的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己更真實。因為鏡子照出的人是立體的、動態的、多角度的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。生活中，別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的、多角度的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己更真實。
希望採納。
鏡子跟相機，哪個是真實的自己？
10樓：匿名使用者
鏡子反射的是自己另一面，相機只是記錄加修飾自己的一面，鏡子更真實，
11樓：英皇美髮化妝攝影培訓
首先，相機鏡頭會產生透視失真。早期的手機攝影，如果是**，就會很容易讓你的臉變形，五官拉動，讓你感覺不舒服怎麼看。帶遠攝鏡頭的相機也會讓你看起來更好看。
面部特徵線條不是很硬直線不適合這個鏡頭）另外，光線的原因會讓相機出來的效果不一定如此。實際上，這與相機鏡頭，攝影技術，光線等有關。
12樓：匿名使用者
都不是真實的自己，鏡子有哈哈鏡，相機能美顏
13樓：匿名使用者
我覺得鏡子吧畢竟手機有角度問題角度不一樣看到的自己也不一樣，臉大臉小都有，鏡子貌似就比較好一點
14樓：好吃的好玩兒的
我相信相機，不過是無美顏，無濾鏡的。
15樓：匿名使用者
相機是還原最真實的自己，鏡子是個**
16樓：day明日春光
人的眼睛吧，畢竟鏡子跟相機都照不出一個人的醜惡
17樓：傳神魚
都是真實的 相機功能大 可以留住歷史
18樓：匿名使用者
鏡子中的自己是真實的
19樓：匿名使用者
他們都一樣，只是作用不同
20樓：匿名使用者
鏡子，現在手機都有美顏
21樓：兔兔尾巴兔兔
相機，人在鏡子裡看到的是美化過的自己
鏡子中的自己vs手機前置中的自己，哪一個才是最真實的？
22樓：醜躒
就在剛才我一個人默默地做起來對比，雖然結果都挺慘不忍睹的，但我還是在兩者之間找到更醜的那一個，因為鏡子裡的我明顯要比手機前置的我更勝一籌，所以就很好奇為什麼會有這種奇怪的現象發生呢？
如果細心的朋友也許會發現，鏡子中的自己恰好是自己的映象，左右相反。不信你可以在鏡子前舉起左手，但鏡子中的自己卻是舉起右手。而**中的自己，就是他人眼中的自己。
你可以舉起左手讓朋友幫你拍一張**，**中的你一樣是舉起左手。
這是因為，**效應。社會心理學家 robert zajonc 發現，僅僅在一群不懂中文的美國學生面前，多次呈現一些漢字，而另一些漢字則更少出現。最後這群學生就報告說，更喜歡那些僅僅因為看了更多次的漢字。
後續的實驗發現，給你拍很多**，一些進行映象處理，而一些保持原狀。你自己更喜歡那些做了映象處理的**，因為你經常從鏡子中看到它。而你的朋友卻覺得原版**中的你更漂亮，因為那才是他們眼中經常看到的你。
所以**效應就這樣狠狠的打臉。
人的真實樣貌水平，按照目前的研究表明，其實是介於鏡子和前置攝像頭之間的，也就是說沒有那麼難看也沒有那麼好看，但是為了欺騙自己我還是覺得鏡子中的自己更加真實吧！其實這個時候好看難看已經沒有那麼重要了，因為我們有化妝品和美圖秀秀啊！
23樓：匿名使用者
鏡子裡的自己更真實，因為手機裡的自己一般都是通過**率等因素決定的所以也不太真實。
24樓：1小貓不吃醋
肯定是鏡子中的自己比較真實，現在手機太假了，肯定還是有一定的假成分的。
25樓：慧慧的豬
鏡子中的自己更真實，因為現在的手機前置攝像頭多多少少帶了點濾鏡和美化效果，鏡子是沒有任何修飾的。
26樓：o夢淚殤
鏡子裡的最真實啊，因為在手機裡即使是最普通的相機，也有一定的美顏功能。而鏡子只是一個反射面，它不會有任何的美白效果。
27樓：匿名使用者
手機前置的更加真實，其實鏡子是有美化作用的，鏡子中的自己比真實的自己好看30%
28樓：雙魚橘子子
當然是手機前置中的自己更真實，因為鏡子會有一定的美化作用。鏡子中的自己比現實中的自己好看30％左右。
29樓：匿名使用者
鏡子裡的才是自己，因為鏡子的沒有美顏的效果，自己什麼樣子他就會呈現出來什麼樣子
30樓：哇咔啦啦啦
曾經在網上看到這樣一篇文章，手機**美顏下的你才是別人眼中的你，那應該就是真實的自己吧。
31樓：匿名使用者
當然是手機前置中的自己，鏡子裡反射的自己存在一定的美化作用。
為什麼在鏡子和手機拍照的不一樣，到底哪一個更真實。
32樓：墨明棋妙
鏡子為平面鏡，所以照出人的樣子基本相同，手機的拍照功能經過了聚焦，對光處理，所以可能拍出的人有些不同。你可以把你的手放在鏡子和手機前，對比裡面的手和真實的手
33樓：fxl丶
鏡子是體現一個人的外貌，而手機是屬於聚焦根據影象出來的影象。你說哪個更真實啊？
34樓：心自在
當然是鏡子，手機拍出的的**是有輕微處理過的。
35樓：璃黛瀟瀟
鏡子裡的自己，有的人照相不上相的有的在**上很好看
36樓：匿名使用者
沒有可比性，鏡子要看鏡面有沒平整反射條件，手機要看相數，光現。
37樓：過去流失了滄桑
鏡子，手機拍照畫素比鏡子低
相機和鏡子哪個才是真正的自己
38樓：何處惹丨塵埃
實際上，鏡子和相機裡的自己，都不是最真實的自己。鏡子裡的自己顏值要高於真實面貌，而相機裡的，又低於真實面貌。根據心理學家的分析來看，人們在照鏡子的時候，會自動的進行腦補，而且整個儀態也會在潛意識裡自動調整，所以一般會比真實面貌好看30%左右。
但是在照相的時候，不管自己有沒有感覺得到，但其實都是有一些小緊張的，所以，整體都是比較僵硬的狀態，再加上受光線以及角度的影響，最後呈現出的樣子確實要比我們實際長相差很多。
如果非要說，哪一種更接近真實的自己的話，那就是鏡子了。鏡子裡的你，和別人看到的真實的你是最接近的；
因為，照鏡子時覺得自己還不錯，有可能只是一種錯覺，其他方面不會發生任何改變，但鏡頭就不一樣了，受外界因素很多，技術高一點的拍出來會好看些，技術沒那麼高的拍出來會醜一些，並不準確。
39樓：太平洋電腦網
其實鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於鏡頭和光電訊號的轉化和處理之後才能夠呈現出影象，與真實的自己有差距。以下是詳細介紹：
1、在鏡子中反射的自己是真實的自己，這是由於相機或者是手機還需要通過感測器的光訊號轉化為電訊號再顯示出來，最後通過人眼**到，中間經過的光電訊號轉換會有損耗和美化等效果變化；
2、使用相機拍照並不是直接接收光訊號到感測器中捕捉，還需要經過鏡頭裡面鏡片的折射，比如說焦距越大，視角越廣，那麼就顯得臉也越大；
3、此外，現在的手機和相機都有美顏的功能，如果開啟了該功能之後，拍完的**會經過演算法美化，那麼與真實的差別就會變得更大。
40樓：愛吃_胡蘿蔔
鏡子中是真實的自己，鏡子利用的是光的反射原理，而相機由於原理和畫素問題，與真實的自己有差距
41樓：匿名使用者
1.平面鏡子中的你就是真實的自己臉蛋。
2.相機的鏡頭會產生透視變形,特別是廣角鏡頭。
平面鏡子中的你是真實的自己。
相機不一定能正確描述你的樣子。首先，相機的鏡頭會產生透視變形。特別是廣角鏡頭。
早期的手機照相，如果是**，也會容易讓你的臉變形，五官向四周拉扯，讓你覺得怎麼看都彆扭。讓人拿手機或者相機在遠一點拍，你會覺得好很多，因為變形少了。相機用長焦鏡頭也會讓你好看很多。
（瘦臉的人反而適合用近拍，女孩子非主流的嘟嘴、大眼照就是這樣拍出來的，但普通或者肥胖臉形的人，五官線條沒有非常硬直線條的人就不適合這樣拍）
另外，光線的原因也會讓相機出來的效果不一定真實。比如鼻子的輪廓等。
不上相就是，真人好看，可拍出來的**，沒真人好看。其實這跟相機鏡頭，拍照技術，光線等有關。
42樓：不枉我
鏡子是真實的，首先相機會受到環境光線問題拍攝質量不同，且還有畫素影響。鏡子裡的自己比相機裡更加立體
43樓：匿名使用者
有人說相機裡的自己丑百分之三十，鏡子裡的自己帥百分之三十，那是不是用相機對著鏡子裡的自己就能看到最真實的自己??
44樓：
鏡子比相機更真實。
1、鏡子顯影是根據光的反射原理。光在平滑分介面上的反射稱為「鏡反射」，或稱單向反射。否則，為漫反射。
如果既有鏡反射，又有漫反射，則稱為混合反射。漫反射時各不同方向的光的亮度如果都相同，則稱為均勻漫反射。同一次反射過程中，有些波長的光反射多些，則稱為選擇反射。
無論何種反射，都是有鏡面直接完成的，故鏡子的反射顯影最直接。鏡頭的質量有鏡面的反射率決定；
2、相機的成像是根據光電轉換原理。即鏡頭採光，感測器接收鏡頭的採光並進行光電訊號轉換，再有影象處理器將電訊號轉換為影象資料。相機的成像質量有鏡頭、感測器和影象處理器共同決定；
3、鏡子的像質是反射後的光形成的，雖然光經過反射後有些許損失，但損失量可忽略不計，而相機是對鏡頭採獲得光源進行加工處理後形成的，光損失嚴重。但是，由於鏡子只能進行光反射，故畫面無法美化（曲面鏡比如哈哈鏡，也只是光折射不同，顯影還是固定的），而相機在光加工的工程中可以進行選擇，故可以形成的各種風格的顯影，具有多樣性；
4、就還原真實度而言，鏡子完勝相機。
樓主參考。
45樓：匿名使用者
鏡子中的自己和相片中
的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。而別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。
鏡子裡的自己和照相機裡的自己，那個更真實呢？人都說鏡子裡的人
因為相片裡的你是靜態的，自然長相看起來就不如現實生活中的你，而鏡子裡的你為什麼要比現實的你好看30 就是因為是人都自戀，要不然為什麼人人都愛臭美呢？看時間長了必然就越看越順眼。我個人的理解 鏡子裡的自己和照相機裡的自己，那個更真實，給一個標準的說法 可以肯定的說，哪個都真實，但是哪個都不真實聽著像廢...
相機裡的身材和鏡子裡的身材哪個更接近真實
相機拍攝的身材和鏡子裡的身材，應該是鏡子中的身材更接近真實。因為鏡子照出的人是立體的 動態的，而相片是用平面的 從一個角度靜態的描繪現實中動態的 立體的人。當然是立體的 動態的更接近真實。希望採納。鏡子裡的自己和手機原相機裡的自己哪個更接近真實的自己？鏡子裡除了是左右映象以外幾乎是完全真實的自己，而...
照鏡子和照相那個更接近真實的自己
鏡子 因為相機的不同畫素會造成不同的效果 這是最根本原因 相機拍出來 你看到的都是處理後的 了。鏡子，動態的比靜態的好 照鏡子和手機照相哪個更符合真實的自己？肯定是鏡子裡面的自己，手機照相會根據光線 角度 手機顏色的原因等等，將人的 或者臉型多多少少改變一些的。肯定是鏡子了。你知道的照相有美豔的軟體...