1樓：南霸天
依據憲法責任具有的政治和法律這兩項屬性，將憲法責任分為因直接違憲的憲法責任和間接違憲進行追究的憲法責任。這類分類以憲法責任的本質為出發點。直接違憲規範的憲法責任，指憲法責任主體的行為違反憲法規範而直接承擔的憲法責任,即法律意義上的責任。
當立法機關制定出的相關法律與憲法的明文規定相違背，立法機關就要承擔因直接違憲所帶來的憲法責任，此種責任一般通過普通法律責任的形式表現出來。而在憲法責任的追究制度上,憲法監督部門以一般的追究機制追究憲法責任承擔主體因直接違憲所產生的憲法責任。
間接違憲進行追究的憲法責任，這類責任一般是政治意義上的責任，指各種主體的一般行為並沒有直接的違反相關憲法規定，只是憲法責任追究的各類主體根據憲法規範強行使責任主體承擔一定的責任。如**程式中，一旦國家決策人的行為雖然並未直接的違反憲法的相關規定，但對國家的利益卻帶來了損害，遭到人民的抵制，國家監督機構可通過憲法責任追究程式中的**程式，依法對國家領導人追究相應的憲法責任。因此, 直接違憲的憲法責任和間接違憲進行追究的憲法責任可以共同構成憲法責任。
而憲法責任與一般法律責任之間的最大區別就在於此。
2樓：匿名使用者
追究違憲責任
但是我國沒辦法
針對你的補充，這種說法有一定道理，但是是錯誤的。
憲法責任，或稱違憲責任，是針對**機關的，比如組織不合理、權力設定不合理、乃至訂立的法律、法規、規章制度、規範性檔案不合理。
這些不是普通的行政責任所能概括的
3樓：匿名使用者
「違反憲法」憲法有多少條？全違反了？違反那條就按對應的處理，全違反了，那就死定了。哈哈。
因貸款延遲能否追究中介的責任
在二手房買賣的過程中，購房人付款方式通常都是首付加貸款，中介人員一般都主動要求代為辦理貸款。中介只所以這麼積極的辦理貸款，原因有二 其一，由於房屋貸款有房屋作為抵押，在此前大部分時間裡，房屋都是增值的，貸款風險很小，因此各家銀行都將房屋貸款視為優質業務，為了爭奪市場份額，很多銀行都會有返點 其實就是...
如果說違反了憲法卻沒有違反基本法就不受罰的話這些憲法的規定
違反了憲法，自然就預設違反相關的法律，只是相關的法律更形象 具體 細分化而已。違反相關的法律，就用相關的法律的條款來處罰與追究法律責任。一 憲法 憲法 constitution 是一個國家的根本 適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，...
如果日本違反和平憲法對他國進行戰爭 或任何方式的武裝侵略 ,那麼根據國際公約日本將會受到怎樣的制裁
日本是 北約聯盟會會員 並沒有國際公約條例一詞。受到北約的保護和戰略安排。日本不會採用任何方式侵略其他國家，並且日本已經正式宣佈，放棄研製核 和主動攻擊許可權，如果樓主歷史比較精通，那麼樓主應該知道 明治憲法 和 和平憲法 如果真的像樓主想象的這樣，那麼後果很嚴重。1 北約 中明確規定 北約所有聯盟...