1樓：匿名使用者
應該說是事業更上一層樓。挑戰自我吧
2樓：一匹小青馬
太平天國應該乘勝追擊
人生道路上應該乘勝追擊還是見好就收？（辯論賽）
3樓：學無止境
乘勝追擊，見好就收，如果是我我選擇前者，理由很簡單，那就是再創輝煌，享受成功帶來的喜悅。
辯論賽：人生路上應該是乘勝追擊還是見好就收。我方是應乘勝追擊，求辯詞，謝謝
4樓：蘇凌音
大家抄好，我方的觀點是應乘襲勝追擊。
作為一個有理bai想有目標du的人，大家應zhi該都明白自己的遠大志向吧dao？但為什麼很多人的理想只是想想，而實現不了呢？那就是因為，許多人遇到一點成功就不在努力，沒有乘勝追擊所以失去機會。
俗話說：「趁熱打鐵」。古人的經驗已經告訴了我們正確的做法，難道某些人要執迷不悟嗎？
5樓：匿名使用者
宜將剩勇追窮寇 當然要趁熱打鐵
斬草不除根 春風吹又生 絕不能給對手喘息的機會做人留一線日後好想見 這次你對別人仁慈 下次別人未必對你仁慈對敵人仁慈就是對自己 對自己人殘忍
辯論賽：人生應該乘勝追擊還是見好就收
6樓：愛情歌嘛
只能給你點建議和辯論角度了。
1。從一個簡單的比喻來說，一桶水裝滿了就好，
專若是一味要繼續往裡裝屬，明顯會溢位。正如人一樣，做一件事，做好就好，若是做好了，繼續做下去便是壞結果了。
2。從我黨對臺問題上就可看出。我們做好就好，我們的現行對臺政策是，積極合作，同意對話，但決不放棄武力解決問題，現在就是大好局面。
難道對方辯友要乘勝追擊，派遣軍隊蕩平臺**嗎？這算是乘勝追擊嗎？
3從另一方面講。曉得中國近現代史的人都知道。我們建國後有一段「大躍進」時期，當時的領導人，錯誤的提出「跑步進入共產主義」的口號，使我國經濟迅速下滑，走入低谷。
這難道不是乘勝追擊的錯麼？
4最後開個小玩笑，看過武俠**和通俗演義**的人知道，凡是乘勝追擊的人，都是死的最早的，望對方辯友慎重啊！
辯論"人生路上乘勝追擊好"正方
7樓：人骨煲米線
舉例子，大量bai
的例子壓過去du！
比如那種先是小zhi成功然後不滿足一直dao奮鬥最後成功的例子，比如專比爾蓋茨大學時期屬弄了一個普通軟體掙了2000美元，但他並沒有止步，而是不懈研究，最後出來windows，居里夫人發現了鐳，並沒有滿足，又發現了鐳.....
牛人總不會只成功一次吧？凡是成功多次的都是乘勝追擊，如不不的話，我們現在有windows可用嗎？有什麼什麼嗎？就那樣在自由辯論裡猛問
記得說話時看評委，別看對方也別低頭！
恩，就這麼多了，其他的不懂在發訊息吧
高中辯論賽，高中生應不應該進行人生職業規劃。反方論點急
不應該！1高中是學習的時間，不應被其他事情耽誤。2高中之後還有大學，大學學習的專業才是根本，連大學都沒有上過的職業規劃是不成熟的。3高中應乾的事是好好學習，大學才是規劃人生的時間，不同的時間幹不同的事，操之過急往往會起到反作用 可以參考以下幾點 高中的主題是學習.高中時還未邁入社會,拋開社會經驗的人...
辯論賽反方二辯高考不能改變人生，辯論賽「高考是不是高中生唯一的出路」 這個辯題反方2辯應該怎麼問問題？
只有堅持原則，審時度勢，才有意義。也就是說，堅持原則是根本，審時度勢是枝葉 堅持原則是道，審時度勢是術。有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。沒有原則的審時度勢，就是投機。無論從價值取向還是個人得失，都是可鄙的。比如汪精衛，沒有堅持原則的審時度勢，結果成了漢奸，遭萬事唾罵。比如蔣介石，抗日時，堅持原...
辯論賽父母應不應該干涉孩子生活，辯論賽 父母不應該干涉兒女的生活
我方觀點是不應干涉。大人不該干涉,我們應該有自由權,有權不讓他們知道一些事情.成年以前有監護權，但這不等於將孩子木偶化。不應該干涉，可以在孩子為某事煩腦，為難，做選擇時給於提醒。孩子有他自己的空間 可以讓他自己支配 也讓他有鍛鍊的能力如果對方說 如果孩子所做的是錯誤行為，難道你不干涉？回答 只要不違...