1樓：louis_翔
首先你要看別人的專利是什麼，然後就算是外觀，也不一定說肯定侵權，也要看實際的情況，你們設計點上的區別再哪！不可能說他是方的，我也是方的那我就侵權，關鍵還是看細節吧！
2樓：賣高強度緊韌體
如果人家申請的是外觀專利，肯定是侵權了。
外包裝相似，但我的都有申請專利算侵權嗎？
3樓：必贏商標
你**一個產品，你索要了智慧財產權證明，作為一個經銷商，你盡到了對於智慧財產權關注的義務。
另外一個廠家的包裝，你覺得看起來跟你**的這個產品的包裝類似，說不定是這兩個廠家之間相互模仿呢。
如果這個廠家發現包裝類似的情況，覺得侵犯了他的智慧財產權，他是可以起訴的，可以起訴產品生產廠家，也可以起訴經銷商。
起訴的最終結果，應該是工商先查你的銷售的貨品，扣留你的貨品，然後廠家之間互相協商相關事情。
跟你有關係，有的關係只是你經銷的貨品被扣，影響你的正常經營。如果最終確認侵權的話，賠償的問題跟你沒有關係，不會牽扯到你賠償的。
4樓：零號窗網路****
算，侵權判斷
比對的主體
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準 .
對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。
上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保**中「消費者」的涵義是一致的。但是，對於非通常消費品，如建築材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。
以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對物件的異同
比對的方法
判斷外觀設計相同或相近似，一般採用以下幾種方法：
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀察，直接對比。
在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀察，綜合判斷。
判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的區域性出發，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。
被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件：
一是被控侵權產品包含外觀設計專利的獨創性部分（即創新點），二是被控侵權產品從整體上與外觀設計專利產品相同或相近似[5] 。
設計要部的確定
設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富於美感的主要部分 ，亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。在對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比時，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計，不構成侵權。
在專利權的申請階段，大多數申請人未明確指出其要部；在權利的授予階段，審查人員也只注重外觀設計的整體效果；在授權公告中，***專利行政部門更不會明確劃分出哪些是專利的要部。然而，要部作為構成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通常可以在專利公告的檢視中表現出來。
外觀設計要部是產品中最能引起普通購買者和使用者觀察和注意的主要視覺部位。實踐中，對要部確認的做法不盡一致，有的採用的是由權利人直接陳述的方法，有的採用的是由權利人和被控侵權人陳述、質證後由法院確定的方法。不論採用何種方法，權利人的外觀設計中包含有能引起消費者注意的設計創新內容是確定要部的基本原則。
相同或近似
實踐中，相同的外觀設計不難認定，只要將被控侵權產品的外觀設計與專利產品的外觀設計進行比較，如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。
外觀設計相近似是指被控侵權產品與專利產品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注意，使普通消費者對兩種產品產生混淆，誤認為此即是彼。在判斷相近似的外觀設計時，普遍採用的是設計要部比較法。
三要素的比對順序
依照專利法實施細則第二條第三款的規定，外觀設計包括形狀外觀設計、圖案外觀設計、形圖結合外觀設計、形色結合外觀設計、圖色結合外觀設計和形圖色結合外觀設計。
構成外觀設計的要素有三種，即外觀設計專利產品的形狀、圖案和色彩。在三要素中，形狀、圖案是基礎，色彩是附著在形狀、圖案之上的，脫離形狀和圖案的色彩不能單獨成為中國現行專利法中外觀設計專利保護的設計方案。從這個意義上講，色彩保護具有從屬性。
有鑑於此，在進行兩種產品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行。在判斷形圖色結合的外觀設計是否相同或相似時，應當先判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行圖案和色彩的比對；如果形狀相同或相似但該形狀屬於公知在先設計，應進一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無須再進行色彩的比對；如果圖案相同或相似但該圖案屬於公知在先設計，再對色彩是否相同、相近似進行判斷，色彩不相同也不相近似的不構成相同或相近似的外觀設計，色彩相同或相近似的則構成相同或相近似的外觀設計 .在三要素中，形狀是最主要的，在侵權判定時應以對比形狀為主。
如果產品的外觀形狀是專利權人首創，而被控侵權產品使用了該形狀並新增了圖案，則無論被控侵權產品新增了何種圖案，均應認定為侵權。
5樓：洋穎隨曉筠
首先你要看別人的專利是什麼，然後就算是外觀，也不一定說肯定侵權，也要看實際的情況，你們設計點上的區別再哪！不可能說他是方的，我也是方的那我就侵權，關鍵還是看細節吧！
外包裝相似，但我的都有申請專利算侵權嗎
6樓：紐樂康專利申請
專利權沒有申請下來就不算侵權。
7樓：匿名使用者
如果你申請的是外觀專利的話，這倒不一定。
因為說不定對方也有專利，要去申請出具一個檢索報告，外觀的專利證書沒啥含金量，所以也可能侵權。
8樓：專注魚平臺
如果你的專利申請成功了，就不算侵權了
產品包裝袋相似算侵權嗎?
9樓：華律網
外觀設計專利權的保護範
圍以表示在**或者**中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用於解釋**或者**所表示的該產品的外觀設計。外觀專利的產品相似度的侵權評價：1、判斷前提：
確定被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品不屬於同類產品的不能比較。。2、判斷尺度：不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為準。
整體形狀相同、視覺效果一樣;區域性微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節不同不作相似性對比。相同或相近似的認定按照如下方式認定：(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;(2)如果構成要素的主要設計部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;(3)如果兩者的主要設計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
10樓：司考我知道
申請商標註冊登記，經批准擁有自己的商標所有權不會侵權，否則很可能被追究侵權責任。相關法條：
《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條 經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；
(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
11樓：匿名使用者
有可能是商標或者版權官司
12樓：匿名使用者
對方如果沒有申請外觀設計的專利，且包裝本身僅僅是相似，要追究侵權責任，一般不會得到法院的支援。
對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權麼？包裝侵權是怎樣界定的？
13樓：匿名使用者
侵權的判斷：
一，整體觀察，綜合比較。
二，設計要部和視覺要部對比。
三，隔離觀察。
四，以普通消費者的眼光為標準。
抗辯的方法：
一，不侵權抗辯，即不相同也不相近似。
二，公知技術抗辯。
三，先用權抗辯。即專利申請日之前的實施行為（或準備工作）。
四，無效對方的專利。
外包裝印申請專利過期，產品的外包裝可以申請專利嗎？
您可參考 1.標識錯誤的外包裝，如需延期使用，需向當地質監部門打申請報告，說明情況。一般來將，當地質監部門也會酌情通融。2.設計包裝時，可不印製年號。因為gb 7718 裡面只要求標註產品標準，沒有明確規定要將標準的年號也一同標註。市面上很多產品，使用國家標準好企業標準好，都基本不標準年號。3.如果...
求高手幫忙下，產品外包裝算不算侵權
人用藥品的商標是強制註冊的，可以適用 商標法 未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場，是侵權行為。仿冒商品包裝 裝潢行為的實質是仿冒者未經允許利用他人商業信譽的一種 搭便車 行為。因此，屬於侵權。縱橫法律網 夏雪梅律師 這是侵權的一種。縱橫法律網 李國蓓律師 產品的外包裝屬...
木質茶盒裡面的茶葉需要另外包裝的嗎
如果你不是馬上喝掉的話是一定會受潮的，木質茶盒會因為天氣潮溼的原因發生黴變從而影響到裡面茶葉的品質，如果你一定要用木質的茶盒，那麼就要對裡面的茶葉進行包裝，具體用什麼包裝，那就看你能提供什麼了，最好是不透明的食品級薄膜袋，裝好後別忘記封好口哦 茶葉包裝盒上面需要有什麼資訊？需要的資訊有很多，如 生產...