1樓：青島牛仔
二戰和冷戰這兩個時期對人類科技發展的促進都很大，二戰是在你死我活的殘酷鬥爭中謀求各自的生存和發展，以軍事為主要發展物件；而冷戰其實是二戰的延續，是相對和平但又存在敵對競爭環境下的較量(美蘇爭霸格局)，主要是航天科技、核**發展的迸發時期。冷戰結束後又進入了開放活躍的全球化融合階段，躍上了打破封閉、壟斷和遮蔽的快速發展的新高度，以經濟、軍事為核心延展到各個領域，在科技上邁入了以網路和電子資訊、人工智慧、虛擬現實等為代表的科技全面爆發的新時代。
2樓：白品
二戰吧，那個時候戰爭促進了很多科技產品的進步，比如原子彈
3樓：諸升之以筠
德國人在二戰末期把所有可能的飛機氣動外形試了個遍，光這些資料就夠戰勝國瓜分後吃個幾十年的。至於從二戰前大家都懶懶散散的維持一戰後總結的戰爭思想以及那些科技成果，到二戰結束時的電腦，無線電制導炸彈，電視制導炸彈，聲控魚雷，aip潛艇，反坦克導彈，地對空導彈，地對地導彈，核彈，噴氣式戰鬥機、轟炸機，預研達到1200馬力的坦克發動機，150毫米坦克炮……短短6年時間簡直就是井噴式的發展啊。所以還是投二戰一票。
檢視原帖》
二戰和冷戰，哪個時期對人類科技發展的促進作用更大？
4樓：匿名使用者
果斷冷戰，二戰破壞力太大了，英法蘇德日幾大科技強國都打殘了，就剩一個美國活得滋潤。
5樓：匿名使用者
冷戰發明了現代電腦，網際網路，航空航天塑造了今天的世界
6樓：匿名使用者
德國人在二戰末期把所有可能的飛機氣動外形試了個遍，光這些資料就夠戰勝國瓜分後吃個幾十年的。至於從二戰前大家都懶懶散散的維持一戰後總結的戰爭思想以及那些科技成果，
7樓：匿名使用者
很多人都同意冷戰看起來準戰爭狀態更能刺激發展
一戰和二戰的區別，一戰和二戰的比較？
二戰規模更大，破壞性更強。一戰歷時四年多，三十多個國家，十五億人口被捲入戰爭，戰場主要在歐洲。二戰歷時六年，世界80 人口被捲入戰爭，戰場遍佈歐 非 亞及太平洋島嶼，參戰國也多，如原子彈 的破壞力更強。性質不同。一戰是由帝國主義爭奪世界的矛盾鬥爭而引發的，基本上是帝國主義戰爭 二戰則是法西斯勢力瘋狂...
考研沒考上，二戰和找工作哪個好，考研失敗，是該二戰還是去找工作
根據自身的想法來操作，因為這個因素包含很多。喜歡自己學的東西就學下去，喜歡現在的工作就工作。如果你的家庭允許就可以繼續考研，畢竟現在的工作不是想象的那麼好找。畢竟研究生和本科生又不是一個檔次。如果考研專業理論性更強，那上研究生。如果更側重實踐操作，那麼工作是更好的選擇。如果生活沒有困難，可以繼續考研...
二戰後美國科技發展迅速的原因,二戰後,美國經濟飛速發展的原因是什麼
戰爭的促進作用 二戰期間 美國積累了大量的財富 國家重視科技的發展 第二次世界大戰之後美國經濟迅速發展的原因,有以下幾點 資本,內美國是二容 戰中唯一未遭受戰爭破壞的資本主義大國並在戰爭中積累了足夠的資本 科技經濟,乘第三次科技革命的東風,科學技術長足發展並適時調整經濟政策,有效控制國內經濟市場 地...