1樓：匿名使用者
歷史上的翁同龢的思想其實也很新，他可以說是維新變法的第一導師，不像劇中所演的那樣保守和心胸狹窄，為一己之私利與李鴻章爭鬥，《走向共和》有貶低翁同龢抬高李鴻章之嫌。
2樓：猴啊04795夯吩
李鴻章臨死前曾有一書信致上海的盛宣懷，信中的詩裡有這樣的句子：「盡一分心酬聖主，收方寸效作賢臣；」。這兩句詩真實地道明瞭他對清**的「愚忠」，他所起的是阻礙歷史前進步伐的作用，藝術作品萬不可把他當成民族英雄來歌頌。
3樓：王倩
這部**對李鴻章的評價過於正面，葉赫那拉慈禧更是成了積極主張改革的正面政治家，對於袁世凱更是濃墨重彩的勾勒，而國父孫中山的形象則有些片面。不過這部劇還是中國影視歷史劇史上的一座巔峰，後人恐難以逾越的經典！
4樓：我是
我也是皖人。談歷史人物不能拋開歷史背景。但不管怎麼說李就是為做官而做事的官油子。對當時的國計民生毫無建樹。中堂合肥天下瘦不是白加給他的……
5樓：猴45470炭陶
電視劇把李鴻章寫成是一個有個性的具體的人是可以的，表現他在和談中有骨氣爭討的一面也是可以的，但是一定要看清他在代表著誰，他的所謂「骨氣」到底為中華民族爭得了什麼？對過去一些「偏左」的史論觀點應當糾正，但不可以矯枉過正，絕不可以把李鴻章從「大**賊」的牌位上拉下來，又給他頒發一枚大民族英雄的金牌。
6樓：魚躍紹泉
走向共和主要刻畫晚年的李中堂。讀了梁啟超李鴻章傳，覺得走向共和在努力擺脫近現代社會對李中堂的誤讀，稍微有點矯枉過正，很多失敗歸罪制度，歸罪上司同僚下屬，忽視了李鴻章自身很多缺陷，保守，侷限。
7樓：匿名使用者
李鴻章是**賊的最主要論據是他在日本簽訂了《馬關條約》。翁飛介紹，歷史上李鴻章簽訂過大約30多個條約，除了2023年的《中日修好條約》等少數平等條約外，大部分是不平等的。其實簽訂這麼多不平等條約不能說是李鴻章一個人的錯誤，所謂「弱國無外交」，以當時清朝的實力，換做別人去談判結果也差不多。
8樓：
汪精衛是漢奸罪，李鴻章就是一等漢奸罪導致清朝的滅亡。
9樓：李俊
我只知道，李中堂有太多的不得已。說他貪錢也好，**也罷，但是我知道的是，當甲午戰爭爆發以後李鴻章是再拿自己的身家在和日本人拼，戰敗以後皇室不願對這場戰爭負責，他甘願不惜名聲去馬關和談。庚子事變之後，本來在做兩江總督與這件事毫無關係的李鴻章還是選擇了擔負責任。
所以做事的人大多不被理解，做大事的人不被大多數人理解。
10樓：頻陽劍
著名史學家雷頤有部著作《李鴻章與晚清四十年》
11樓：金羊開泰
也許不符合主流**一貫宣傳的形象，但更符合歷史的真實！
12樓：匿名使用者
我們不能用現代人的眼光去衡量李鴻章當年的所作所為，他有他的歷史侷限性，比如絕對服從清**，也有官場上虛偽的一面，但說他是**賊肯定是不恰當的。目前有關李鴻章的資料有4／5左右是沒有公開的，所以瞭解其真實面目的人不多，但隨著史學研究的深入和大批資料的公開發表，李鴻章的真實面目必將為公眾瞭解。
13樓：bd小葵
《走向共和》劇中對李鴻章這個形象的刻畫非常傳神，改變了以前一貫的**賊形象，基本符合歷史原貌，但有少許拔高。歷史上的李鴻章可以說是一個悲劇式的人物，他確實眼光獨到，為清朝的復興盡了很大的努力，但也有虛偽的一面，有時候口是心非，做過一些違心的事。比如淮軍和北洋水師之中的腐敗現象，李鴻章就應該負責任，但電視劇中迴避了這一點，反而突出了他的**遠矚。
14樓：回憶
李鴻章是中國晚清時代權傾朝野的重臣，在歷史上也存在很大的爭議。因為由他簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，但是當時的朝廷根本不是李鴻章一人說了算的。他也不過是執行者，而非決策者。
電影中對李鴻章的描寫基本符合原型，尤其是其中他所倡導的洋務運動非常真實地再現了當時的現況。
15樓：匿名使用者
北京師範大學歷史系的朱滸先生也認為電視劇《走向共和》塑造的李鴻章基本符合歷史原貌，但有一些藝術上的加工。朱滸介紹，把李鴻章的形象醜化，最早源於梁啟超和康有為等人，他們把貶低洋務運動、誇大李鴻章的失敗作為搞維新變法的理論基礎，用來說服光緒皇帝和慈禧太后，後人部分引用了他們的這種說法。但當時有遠見者，如孫中山，在他的《建國方略》中就沒有全盤否定洋務運動。
16樓：秋日陽光冬日暖陽
完全就是顛倒黑白，根本不符合史實！
17樓：匿名使用者
過於洗白！過於正面！新的觀察角度被展現
走向共和中李鴻章與其他作品的區別
簽訂割地賠款條約，凡夫俗子都不願意去幹，人李鴻章去簽了。不是因為他傻 而是作為那個時代他就是國家的脊樑，這個時候需要他彎，他義無反顧。李鴻章辦北洋，敵外寇，不該成為唾棄的物件，站在他的時代和角度，他就是巨人，他扛著整個國家。那些拖巨人後腿的，才是該遺臭萬年的。走向共和作為歷史正劇 是近年來拍攝得最為...
走向共和裡那段梁啟超和李鴻章的對話是不是真的
我記憶裡李鴻章好像從來沒有反意吧。百日維新裡他沒必要造反，光緒全力回支援維新派答，和洋務派並無矛盾，洋務派的 中體西用 的核心是 西用 包裝了層 中學為體 的包裝盒，他為什麼要砸自己同盟光緒？百日維新受挫時，慈禧已經監禁光緒保守派已經全面上位，洋務派再搞已經沒有時機了。這個根本不符合邏輯 左派 維新...
關於電視劇《走向共和》中孫中山演講的問題
1906年，檀香山興中會的一個學堂裡，演講題目是 喚醒國民意識 電視劇 走向共和 最後一集中孫中山的演講為什麼被刪減了？這是個比較敏感的問題，當局可能覺得可能會引起一些負面效應，所以刪了吧。網上有這段演講，你可以自己搜尋看看。不傷害國內國外友好關係 走向共和 中孫中山唱的那段粵劇是什麼意思？走向共和...