為何英國封建時代就有議會制而中國卻沒有?民等是資本主義的特權嗎

2021-03-19 11:10:03 字數 1067 閱讀 9494

1樓:匿名使用者

國外從古希臘的時候就又了民主共和制。 那是城邦內的居民共同投票少數決定多數來決定日常的大小事情。窩覺得不是資本主義專有

他們有這方面的文化傳統的。二中國沒有。

還有就是商人在古代中國的地位一直十分低下

生產力也沒有發展到一定程度所以不可能,也沒有實力去和上層建築物討要權力

2樓:匿名使用者

英國封建時代的議會制其實也不叫什麼議會制,只是一個小議會(國會),是13世紀後出現的,是當時大貴族為了維護自己的利益限制王權而設定的.力量不大,主要力量還是集中在國王上

中國在清初也也議會(時間不過100吧)是努爾哈赤為防止子孫腐敗而設定的,導致後來多爾滾\襖敗**,最終yong zheng (懶得打字)皇帝廢除了

不是,難道社會主義沒有民/主/平/等嗎

3樓:紫衣士

中國封建社會一直是**的.始自始皇.

4樓:徐芸生

英國在某個時候出了個傻國王,好像利用皇權損害了許多貴族的利益,迫使他們聯合起來反對他,並且利用議會這個形式削弱他的權利。這個議會是由貴族組成的,沒什麼民主平等可言。

為什麼古希臘有議會制,而古代中國卻沒有出現過

5樓:寒陵水少

個人認為,第一,因為我國並沒有實行過城邦制,就算是分封諸侯的周朝也是要奉周天子為他們統一的**領導人,而且在秦朝之後都是**集權制。而古希臘當時是小國寡民的城邦制,沒有統一的**領導。其次,古希臘也只有雅典城實行了民主制度,而且很侷限,必須是成年的男性公民才有這項權利,也就是說女性、孩子、奴隸都沒有這項權利,而且這並沒有使得雅典變得很強大,軍事實力在當時還不如斯巴達城邦,而且雅典城的衰落與這項民主制度多多少少也有關聯,所以個人認為這種不完善的民主制度或許只有參考意義,實際情況中這種不完善的民主制度不要也罷。

6樓:艾菲爾的悲莫

中國古代虞朝堯舜禹禪讓制時代也有民住制度和律法。

只是中國在夏朝就已經開始進入奴隸制**國家體系。

求描寫封建和封建社會的文章

英國曆史法律,英國歷史上共經歷了幾個封建王朝?

英國的全稱是大不列顛聯合王國 the united kingdom 是由英格蘭 威爾士 蘇格蘭組成的,其最高領導人是英國的首相,並不是國王,國王及王室成員只享有身份權,並沒有實質的權力。英國的權力機關是議會英 威 蘇這3個地區的權力都是由議會賦予的,向議會負責,蘇格蘭要是獨立,就是違憲。所以不存在合...

封建主義的歷史影響以英國為例

英國的 王權嚴重阻礙了英國資本主義的發展,特別是斯圖亞特王朝查理一世的 統治最終引發了英國資產階級革命的全面爆發 你好,我是世界歷史專業的學生,我的答案僅供參考。西歐封建主義不同於中國人平時所說的 封建主義 西歐封建主義是指領主與封臣層層分封的隸屬關係。英國的封建主義度英國的影響主要由以下幾點 1 ...

《唐律》為何堪稱封建法典代表作?

因為唐律是乙個非常完整的體系。我國很多朝代的法律都不是特別完善,而唐律則寫的非常詳細。因為 唐律 用語非常成熟和規範,面面俱到,對之後的封建王朝產生了深刻的影響。因為這一部律法是非常完整的,涉及到了生活的每個方面和層次。唐朝法律特點 1.禮法合一。唐律將禮教倫理精神與國家刑罰有機地統一在一起,有力地...