1樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
2樓：匿名使用者
一、兩國維新前的國內形勢大不相同
1、維新前，日本社會內部已存在多種不同的與**政權幕府的離心勢力。下級武士、大名等統治階級重要組成部分的背離，大大削弱了幕府的勢力而增強了倒幕力量；農民、市民頻繁的起義破壞了幕府統治的基礎。幕府統治已陷入危機中。
2、中國封建統治階級內部雖然存在帝黨、後黨之爭，但是一是鬥爭沒表面化，二是清廷的大權一直被慈禧太后為首的後黨所掌握，光緒帝只是一個傀儡而已。因此，後黨沒有出現幕府那樣的政治危機。在這樣的歷史條件下，維新派要推翻陰撓變法的後黨或企圖直接依靠光緒帝頒發詔書就能改革成功，是不現實的。
二、改革的社會基礎不同
1、改革符合多數人的利益，得到普遍的反響和支援，是改革成功的重要社會基礎。明治維新派制定並執行了從基本國情出發的「富國強兵」、「殖興產業」、「文明開化」三大政策日本政界及在野人士都很少反對，故這些政策很快得以實施。
2、維新派的主張與社會大多數人的利益是存在很大沖突的或「無關」的。占人數大多數的勞動人民（主要是農民）的問題是土地問題和與之相關的溫飽問題。而戊戌維新不涉及解決農民土地問題，主要是學習、仿效西方文明。
因而與下層人民的利益相距太遠而得不到支援。由此可見，缺乏必要的社會基礎，是戊戌變法失敗的重要原因之一。
三、兩國維新派領袖個人閱歷和行政經驗不盡相同。
1、明治維新的主要領導成員是中下級武士。幕末，武士階層因經濟破產，從統治階級中化出來，從事具有資產階級性質的經濟活動，在經濟利益上與資產階級趨向一致。明治維新前，部分中下級武士曾參加並主持過藩內自上而下的資本主義改革，從中經歷了改革風浪的考驗，積累了政治鬥爭經驗。
2、相比之下，中國維新派康、樑等都是些讀書人，雖有進步的思想和豐富的知識，卻缺乏行政經驗，疏於政務，黯於世事，缺乏韜略。沒有日本維新派的閱歷和社會改革實踐，是一批缺乏實際行政經驗的書生。
3樓：
日本，有一點我們是要承認的。就是他非常的善於學習。大化改新，等等。
當時，明治維新也是有很多就舊勢力去反對。可是終究他們的封建根基較之於中國還是很淺的。所以，天皇剷除了他們，就進行了改良
4樓：匿名使用者
2l回答很好，那我提下重點：日本改了資本主義制度，而戊戌變法沒改制度
5樓：←幻
因為當時中國是閉關鎖國，日本是吸收外來的技術轉化為自己的生產力
6樓：完顏一樂
清朝軍政大權掌握在慈禧這樣的頑固派手裡，變法怎能成功呢。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
7樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
8樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？
9樓：匿名使用者
中世紀的日本同歐洲一樣是封建領主制，中國是大一統的**主義**集權制度。歐洲的資本主義就是在封建領主制的社會裡誕生了。
封建領主制比**主義**集權的帝國制度更容易誕生資本主義，為什麼呢？
封建領主制的領主有各自的地盤，但都處於小國寡民狀態，歐洲或者日本有一些工商業比較發達的城市，如義大利的威尼斯、熱那亞，日本的大阪。這些城市工商業發展，市民力量壯大，當他們要反抗時，封建領主往往鎮壓力量不足。封建領主之間要相互競爭，誰也不敢對自己領地上的工**市橫徵暴斂，如果這樣做，會有大量民眾攜帶錢財外逃，跑到對手地盤上去，增加對手力量。
當商人以及其他平民富人財力壯大時，封建領主還經常向他們借高利貸，所以在日本就有：大阪富豪一怒，天下諸侯皆驚懼。這些人新興資產階級，所以資產階級的力量就在封建領主制度下放開手腳發展了。
日本的資產階級力量壯大了，後來在經濟上控制了封建領主，他們出錢封建領主出人，把大德川幕府趕下了臺。後來民治維新廢藩設縣，資產階級直接讓領主們下了臺。
而中國不一樣，全中國都是皇帝的，明朝時蘇州市民暴動，結果皇帝一下子就調集幾萬幾十萬軍隊鎮壓了，換成封建領主，就力不從心了。中國明朝清朝皇帝及其**人各級官僚、官差可以對工**市進行肆無忌憚的敲詐勒索，中國工商業無法發展，假如反抗，皇帝朝廷有的是軍隊。明朝清朝時候少數幾個工**市如蘇州揚州等，是中國農業社會海洋中的幾個小孤島，富於反抗的市民階層在人口中只佔極少的一部分，而大多數是逆來順受的廣大農民，這些農民為朝廷皇帝提供了大量的稅源兵源，使皇帝鎮壓新興市民階層如捏死一隻螞蟻。
中國是大陸國家，地多，人們樂於搞農業生產，人們只要有了土地，就不想再去搞工商活動了。日本地少，迫於生存壓力，只能靠商業活動維持生計。所以日本工商階層力量壯大。
中國的變法失敗就在於在一個農業國家，工商業人口占極少數的國家建立工商業國家的社會制度的失敗。
日本是島國,沿海港口眾多,領土又狹小,所以工商業人口比重大大高於中國,從事工商業的資產階級掌握的財富在社會財富中佔有很高比重,而中國無產階級、民族資產階級人口在中國人口中佔有很小很小的比重，根本不值一提，大部分財富還是用於買田置地。
日本的精英人物都從事工商業成了資產階級，中國的精英人物都去考科舉成了封建官僚。
戊戌變法失敗後過了十年，慈禧太后親自變法，那時慈禧讓袁世凱主持變法，也失敗了。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
10樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了？
11樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
12樓：灰機
其實，我不知道你為什麼要問這個可能稍微有點敏感的問題，也不知道具體是**困惑了你？但我還是想簡短的回答一下。
其實我並不瞭解明治維新和戊戌變法到底是什麼時間，什麼地點，發生了哪些一連串什麼事件。我只是覺得，這個問題的問法，確實有點問題。
這兩個東西之所以可以放在一起比較，就是因為有某些共同點可以遵循，比如都是舊向新的轉型，都是變革，但是結果卻完全不同。如果符合這個類似的標準，那我可以問出幾個幾乎差不多的問題出來：
為什麼別人考試就能考滿分，而你卻只能考59分？
為什麼他整天不聽課，考試還能滿分，而我整天認真聽課，卻還是不及格？
??差不多了，看到了嗎？雖然放在一起看似一個問題，其實卻是兩個問題，而且是並沒有什麼關係的兩個問題。
考滿分的可以有無數的原因，但那都是別人的原因，和自己沒有啥關係，你照著做了，也不一定就能及格；
不及格也可以有無數原因，但這些原因才是自己的，和別人的也沒有一點關係，你改進了自己的，沒準就能滿分了。
所以，這其實是兩個問題，日本明治維新為什麼會成功？中國的戊戌變法為什麼會失敗？把這兩個問題單純的放在一起比較，沒有任何意義。
但是如果你想通過這個問題知道怎樣的改革可以成功，我想我可以說幾句。
中國歷史上的改革，只有頭和尾的是成功的，中間全部都是失敗的，我想你順著這個思路想下去會好很多，也更有意義。
畢竟自己的問題是自己的，別人的問題會的再多也沒什麼用，把自己的問題考慮好了，才能真正改變些什麼。
所以，借鑑好像沒什麼意義，只有清楚自己是什麼樣子的，需要什麼狀態，什麼方法，那時候再看看別人是怎麼做的可能能更有用。
就像我在《為什麼懂很多道理也過不好這一生？》這篇文章的結尾說的那樣：
馬克思主義再好，不中國化也還是救不了中國。
為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了
13樓：倪微微
1，日本封建統治相對中國來說比較薄弱，因而倒幕派的實力能夠發展壯大；
2，倒幕派發展壯大以後推翻了幕府的腐敗統治，擁立明治天皇實行改革
3，明治維新實行了全面且行之有效的措施
4，很重要的一點，日本明治發生在19世紀60年代，當時世界總體上還處於自由資本主義時期，侵略勢頭還沒有以後那麼猛烈，並且當時資本主義國家們正忙著侵略中國和鎮壓中國人民的反抗，因而客觀上給明治維新提供了一個相對寬鬆的國際環境，使很多東西得以操作起來
戊戌變法失敗的原因
1） 守舊派勢力強大，國家的最高領導權不在維新派手中，而緊握在以西太后為首的王公、大臣手中。幾位掌實權的顯赫人物恭親王、慶親王，剛毅幾乎無例外地守舊。維新派只少數幾個人，而且在朝中沒有實權，康有為只擔任總理各國事務衙門章京行走（外交祕書），他的7次上書大多被壓下了；康有為組織學會也受到壓制，遭到封閉解散的命運。
辦報受到遏制，《強學報》出了3期就被停刊。
西太后對變法的態度是八個字：容忍：她想把變法控制在一定範圍內，同意廢八股、改策論、發展
商業、開辦工廠、用新式**武裝軍隊等；控制：西太后對維新派採取兩個措施，一是將翁同?開缺，去掉光緒身邊的參謀；二是讓榮祿到天津擔任直隸總督，控制北京及其周圍的軍權；觀察：
看看光緒要幹什麼。動手：只要變法觸及到清廷王公貴族利益，她就動手鎮壓。
2） 以康有為為首的維新派，在理論指導上的侷限性。康有兩部書：《新學偽經考》、《孔子改制考》，沒有充分的、有說服力的證據，不用說守舊派反對，當時的一些開明人士也不贊成。
維新派某些激進的宣傳也增加社會阻力。
3） 維新派及光緒皇帝在實施變法上的策略錯誤侵犯了一些大官僚的利益，如開國會、設制度局，一些老臣的職權被剝奪，又沒有安排措施，他們當然堅決反對。精減機構撤銷六個部，罷免「六堂官」也操之過急。
同是維新運動，日本的明治維新為何成功，而中國的戊戌變法運動則失敗？
14樓：匿名使用者
時代的背景不同而已·列強看到日本的成功，就阻攔中國的維新運動，因為他們也想在中國這個地大物博、歷史悠久的古老中國分一勺羮·更所謂司馬超之心路人皆知···
為什麼維新變法要借鑑日本明治維新
社會背景 明治維新 1 人民的反抗 2 新興地主 商人不滿 3 統治階級內部分化，幕府成為眾矢之的。戊戌變法 1 封建危機嚴重 2 中外勢力相互勾結，封建勢力較強大。領導力量 明治維新 中下級武士 新興地主等聯合力量強大。戊戌變法 資產階級把希望寄託在無實權的皇帝身上，不敢發動群眾，頑固派力量強大。...
日本明治維新內容最主要的一條,日本明治維新的主要內容是什麼
日本明治維新內容 1.政治上 廢藩置縣 加強中 央集 權,頒佈憲 法 2.經濟上 殖產興業 發展近代工業，興辦工業企業。承認土地私有，允許土地買賣，引進西方先進科技技術，3.社 會上 採取 改歷 易服 剪髮 等措施 4.軍事上 改 革封 建軍制，建立近代化軍 隊，日本軍人進行武士道 教育。實行徵兵制...
明治維新的歷史意義，日本明治維新的歷史意義
歷史意義是日本變得富強起來 不過也走上了對外擴張得道路 使日本從一個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變陳資本主義國家，擺脫了淪為半殖民地國家的命運，是日本歷史的重大轉折點。日本明治維新的歷史意義 有利方面，明治維新成為日本歷史的重大轉折點，通過明治維新，日本迅速走上了發展資本主義的道路，實現了富國強兵，開...