1樓：劉氏瞎扯胡謅
國情不同,變法時的統治階級不同,民族精神不同,民眾思維方式不同
2樓：匿名使用者
主僕一心，其利斷金，
比較明治維新的成功與戊戌變法失敗的原因，並從中得到了怎樣的啟示
比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼？
3樓：匿名使用者
從國際環境上看：列強對日本的侵略尚不深入，而帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮；
從改革阻力上看：日本阻礙改革的幕府統治在改革前已經被推翻，而中國的頑固派掌握實權，力量強大；
從領導力量上看：日本倒幕實力派領袖進入政治核心，握有實權，而中國的光緒帝沒有實權；
從群眾基礎上看：日本重視利用群眾力量，社會基礎好，而中國的維新派沒有發動一句話：原因就在於軍權，政治是要靠軍事來支援的，明治天皇靠人民從幕府手中奪回了軍權，所以維新勝利了；而光緒不發動群眾，手上又沒實權，所以維新失敗了。
群眾力量社會基礎弱。
1、光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。 而日本則是穩健的改革；
2、戊戌變法和之後慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；
3.維新派依靠無實權的皇帝，缺少**地方的**及民眾的支援，帝國主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢力強大，代表民主資產階級維新派力量薄弱，無法與其抗衡，又加上資產階級的軟弱性和脫離群眾。
上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：
至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協性。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙。」這個是教科書的標準答案，但卻是不符合事實的。
其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封建勢力就發起對新政權的武裝進攻。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
4樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
5樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
日本明治維新內容最主要的一條,日本明治維新的主要內容是什麼
日本明治維新內容 1.政治上 廢藩置縣 加強中 央集 權,頒佈憲 法 2.經濟上 殖產興業 發展近代工業，興辦工業企業。承認土地私有，允許土地買賣，引進西方先進科技技術，3.社 會上 採取 改歷 易服 剪髮 等措施 4.軍事上 改 革封 建軍制，建立近代化軍 隊，日本軍人進行武士道 教育。實行徵兵制...
同是維新變法，為什麼日本的明治維新成功了而中國的戊戌變法卻失敗了呢？求詳細的回答
2019 荊州 1898年6月，光緒皇帝在詔書中說 京師大學堂 今北京大學 為各行省之倡，尤應首先舉辦。與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。2019 荊州 1890年，以天皇名義釋出 教育敕語 強調 採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。與材料相關的歷史事件是日本明治維新。一 兩國維新前的國...
明治維新的歷史意義，日本明治維新的歷史意義
歷史意義是日本變得富強起來 不過也走上了對外擴張得道路 使日本從一個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變陳資本主義國家，擺脫了淪為半殖民地國家的命運，是日本歷史的重大轉折點。日本明治維新的歷史意義 有利方面，明治維新成為日本歷史的重大轉折點，通過明治維新，日本迅速走上了發展資本主義的道路，實現了富國強兵，開...