1樓：幸運的活雷鋒
可以這樣想：
王師傅付出的錢是：本錢20元＋賠鄰居的50元＝70（元）（找給顧客的20元相當於由鄰居找的）
王師傅得到的錢是：找給顧客20元后所剩的30元（當然還有假的50元，不能算）
王師傅虧了：70－30＝40（元）
也可以這樣想：
王師傅沒零錢，那就借鄰居20元找給顧客吧，50元假錢自己留著，這樣，鞋子20元白送了，還要還鄰居20元，一共虧掉20+20＝40（元）
最簡單的是這樣想：
做這筆交易王師傅肯定是虧了，虧的是白送了鞋子（成本20元），還倒貼20元，共虧了20+20＝40（元）。跟鄰居先是以假換真，再以真換回假，相當於沒換
蔣老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張50，蔣老闆沒零錢，於是找鄰居換了50元
2樓：匿名使用者
老闆虧的錢 是找出去的20塊 和 鞋子的錢 鞋子算銷售價的話就是虧了50 鞋子只算成本價的話就虧了40
3樓：仗劍聆風
老闆的支出20（鞋的成本）+20（找零）+50（假錢）所以老闆虧損了90元。
王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。 一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是
4樓：loveforci翎
40 為什麼！很簡單。 其他的總和都是沒有變的。唯一變的就是。顧客帶走了價值20元的鞋子，和王老闆找給他的20元零錢。所以一共虧了40元
5樓：非常家居
90元進價20一雙鞋，當時找給顧客20元，就是給了他20元的鞋和20元rmb
相當於又花了50元rmb買了張假錢
一共是20+20+50=90元
6樓：匿名使用者
這個難道不是100嗎？
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
7樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
8樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
9樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
10樓：憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
11樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
12樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
13樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
14樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
15樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元 80
16樓：雲白山
虧了一雙鞋和找出的錢
虧了30+30=60元
請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！!
17樓：匿名使用者
一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30-20等於10元，又賠了50元拿10元+50元等於60元。所以答案是60元。
18樓：寒江孤影
八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十元嗎？鞋讓人拿走了的本錢沒了又陪了鄰居50元
19樓：無巴特兒
都想得太複雜了。本來老王鞋子30元的成本20元賣，是虧10元，結果發現收了張50元假幣，那就是虧10+50=60元了，和鄰居一毛錢關係也沒有。鄰居就是放進來繞大家的。
你就當你自己有50元零錢，沒去找鄰居換就行啦！
20樓：匿名使用者
首先你假設你口袋有100元錢，進貨的時候剩下70元（1張20+1張50）。顧客來的時候，給了王師傅一張50，所以現在是（20+50+50）。王師傅把它兌換了，變成了（20+50+10*5）。
兌換以後，找了30元錢給顧客。現在變成了（20+50+10*2）發現是假錢以後，又少了50，現在變成了（20+10*2）。也就是說原本的100元，變成了現在的40元，所以共虧了60元。
-------方法雖笨，但這樣算絕對沒錯。
-------還有就是王師傅原本是打算虧本10元**的，現在虧本60元，比原設想多虧本50元，所以如果直接回答50元應該也不算錯
其實簡單來說就是如果那50是真的，那就虧10元，現在50是假的，所以虧60（中間過程完全不用考慮）
21樓：匿名使用者
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。
22樓：匿名使用者
60元。顧客：失去1張假50,得到30元（鞋子成
本）+30（找零）=60元.老王：得到1張假50,失去30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.鄰居：借出1張真50,得到1張真50元.所以老王賠了60元.
23樓：蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50（先不管這50是真的假的，反正人家給了）70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
出道題：求正確答案 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，
24樓：匿名使用者
王師傅與鄰居之間不賠不賺。先付出價值0元的假錢，得到50元零錢，然後又還了回去。
顧客付出價值0元的假錢，得到一雙鞋20元，和找零20元，共計40元。
所以王師傅賠了40元。
25樓：★夕陽雨戀
50 鄰居的錢不用算沒賠沒掙，顧客的錢是假的等於沒花錢還賺了一雙鞋外加20元，顧客賺的錢就是老闆賠的錢
26樓：樂天飛
這種要用逆向思維 從後面看
1、錢是假的.王師傅賠了鄰居50元 這50元是之前找鄰居換的錢 ，也就是說鄰居不賺錢 王師傅虧了50元
2、50元是假的 又貼了進去一雙鞋進價20 50+20=70 虧了70元
3、如果算售價的話就是50+30=80 虧了80元
27樓：純情少男你江哥
換個方法想，假如王師傅是有100元，這雙鞋王師傅用了20元，就還有80元，顧客給王師傅50元。王師傅的鞋+手裡80元+顧客50元一共150元。然後找給顧客20元+鞋子（20元），王師傅還有110元，鄰居的假錢再給出50元，王師傅手裡還有60元錢。
那就是虧了40元！！還看不懂的可以在家自己用錢物品按題目得順序走一遍，看你手裡還有多少錢就行了
28樓：匿名使用者
鄰居其實就是一個誤導項，不考慮鄰居即可
29樓：丿欲乘風丶
這種題出現n次了，賠的錢就是鞋子加上找給顧客的錢，就是20+20=40元。
30樓：五**要
進價-20，加上假錢-50，一共就虧了70
31樓：匿名使用者
鞋子進價20+賠鄰居50，共計70.
32樓：ok我是超人
40元，反過來考慮相當於鄰居沒賺錢，看男的賺多少，首先假錢看為零，那麼年輕人得到鞋子和二十，總共四十。那麼老闆就虧損了四十。（望採納）
老闆是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
33樓：匿名使用者
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。
34樓：冒雨作案
110元，鞋子成本30元，找給顧客30元，賠給鄰居50元，總共損失三者之和110元。
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
35樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
36樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
37樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
38樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
39樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
40樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
41樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
42樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
43樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
44樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
45樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
小強是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元，客人給50元，小張沒零錢，所以把50拿去向鄰居換5張10元的，找
這個題其實五十假錢還有鄰居就是個幌子，你這樣想，你不是拿五十假錢換了鄰居的錢，可是鄰居知道了，其實你拿了五十真錢換了五十真的錢，通過鄰居這裡，你平衡一下，你其實還是隻是收了五十假錢，你給客人一雙鞋20和20找零，你給了40出去了，本來不是假錢的話，你是可以賺十塊的，可是因為是假錢，你不僅僅沒賺到10...
時尚最難數學題王師傅是賣鞋的一雙鞋30元進的，賣20元 一位顧客給了他50元，沒
下面只是我個人的解題的一種思路，僅供參考！1 從數學思維角度分析 盈虧 價 成本價 其它虧損 20 30 50 60 如果結果是負數,則說明是虧損的。2 從正常邏輯推導分析 先不要考慮貨幣的真假，就從老王與顧客的交易場景分析,一手交鞋,一手交銀兩,去掉鞋子的成本，老王虧了10元，即老王現手上有20元...
考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋
虧了一雙鞋和找出的錢 虧了30 30 60元 請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30 20等於10元，又賠了50元拿10元 50元等於60元。所以答案是60元。八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十...