1樓：仙戈雅
下面只是我個人的解題的一種思路，僅供參考！
1、從數學思維角度分析：
盈虧=(**價-成本價)-其它虧損
=20-30-50
=-60 // 如果結果是負數,則說明是虧損的。
2、從正常邏輯推導分析;
先不要考慮貨幣的真假，就從老王與顧客的交易場景分析,一手交鞋,一手交銀兩,去掉鞋子的成本，老王虧了10元，即老王現手上有20元，事後鄰居發現那50元是假的，此時要注意啦！！老王手上還有那20元呢，千萬別在這陷下去了，所以老王還需再掏30元(30+20=50)賠給鄰居就行了。 即30元鞋的成本價+自掏腰包30=60
下面來分析下，存在的一些其它可能的答案(錯誤的)：
有人會說老王在這筆買賣虧了80,以為就簡單地把賠給鄰居的50加上鞋子的成本30，而這種演算法卻忽略了老王手頭上還有20元(剛與顧客交易)，
有人會說老王在這筆買賣虧了90，這些人認為把賠給鄰居的50加上鞋子的成本30再加上與顧客交易虧了10元=90，試想可知，既然都把成本價30加上，為何還會虧10呢？
還有其它五花八門的，當然可能是這些人的思維太高超了，或者太有想象力了。 :) :)
2樓：小屈屈啊
一位顧客給了他五十元，沒題了
這真是時尚最難的啊
3樓：絕代天驕
請完善題目，o(∩_∩)o謝謝！！！
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
4樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
5樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
6樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
7樓：憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
8樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
9樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
10樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
11樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
12樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
數學題: 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
13樓：全民控
假設王師傅身上有100元 顧客給了50元 減去找給顧客的30元 還剩120 因為50是假錢 給鄰居賠了50 身上還剩70 100減去70再加上鞋子的30 王師傅賠了60
14樓：匿名使用者
首先顧客拿的是假錢，等於說是白給人家30元＋一雙鞋（進價30元）手裡還剩20又的陪隔壁50自己又掏30出來。加上鞋現在甩賣的20元（手裡剩的50元假錢不知道要不要算進去）
30＋30＋50＋20
15樓：紛飛丶寂寞
假如，你現在有100塊錢
進了雙鞋子30
還剩70
然後來了個人買鞋，給你50，但是你找不開
問人換了50零的 找人30
你現在手裡是不是有90？
但是鄰居說錢是假的，找你賠，賠了之後是不是隻有40了？
除了這40塊錢，你也不欠債，手裡也沒鞋子了
16樓：**一地寂寞
進價三十賣二十，賠10塊，顧客給五十找三十，賠三十，發現錢是假的賠五十，整體合計，10+30+50等於90，鑑定完畢
17樓：匿名使用者
虧了10因為假錢是後來才發現的.也就是說他他已經換到真錢了所以他沒虧。他只虧那雙鞋進價30賣20所以他只虧了10塊。網採納
18樓：寮哄己鉁
90塊錢嘛 ！！！！
19樓：匿名使用者
鞋30＋假錢50＋找回去的30＝110
20樓：對你用情這麼
虧了80塊錢，對不對
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元。
21樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
22樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
給大家出一道數學題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒
23樓：希望教育資料庫
希望對你有所幫助 還望採納~~~
24樓：滴水沾潤
虧了一雙鞋和找的零錢，共30+30=60
請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！!
25樓：嘎嘎
沒虧，假錢給他換50元是賺了50，你說賠了50，還有這50元是不是買家的如果是他可以找買家賠，還有我想說的是，進價30元，賣20元，虧死他
26樓：悠魂牽夢繞
進出差價-30+20=-10
收換差價20-50=-30
單賠-50
合算10+30+50=90
這是一道數學題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於
27樓：貝農灣
這道題就要看分析思路了，正常情況下甩賣進價30元，甩賣20元，就虧損10元，問題是在於找鄰居換錢時沒留意顧客給的錢是假幣，所以賠給鄰居50元，給顧客找30元，還把一雙鞋30元給賠了，這樣王師傅一共賠了110元
28樓：匿名使用者
不是90嗎 一進一賣虧了10元 找出30 虧了30 錢是假的 虧了50
一道數學題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
29樓：
其實很好算的，中間的過程其實可以省去，王師傅賣出一雙鞋虧10元，收假幣虧50,一共60.
你要是搞不清楚可以分成2次來想
30樓：匿名使用者
110.。。 因為老闆甩賣鞋子20元所以鞋子損失只能算20加上假錢找的30所以準確是虧50 本金30+找零30+賠付50無進賬等於110 王師傅的鞋子30進價,顧客買鞋子給了老王一張廢紙(也就是假錢)。老王就拿廢紙跟鄰居...
31樓：村站與路基
總虧了60元：
成本倒掛虧10元
收進假幣虧50元。
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
32樓：林林
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50（難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？
）然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢（50➖30找給**的）最後就是：30加30加50減20
33樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
34樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元
考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋
虧了一雙鞋和找出的錢 虧了30 30 60元 請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30 20等於10元，又賠了50元拿10元 50元等於60元。所以答案是60元。八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...
王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元甩賣35元請解釋清楚
分析 解決此類問題的關鍵就看最後誰掙了多少，王師傅就虧了多少。銀行沒收假幣，假幣沒有價值，所以，銀行沒有盈。鄰居開始拿一百零錢后王師傅又歸還一百整錢，所以，鄰居也沒有盈虧。顧客拿假幣買物品，最後拿走一雙鞋子 進價40 和找給的零錢 100 35 65 也就是王師傅虧損的錢數。綜上所述，王師傅共虧損了...