1樓：愛爾蘭的蘋果
進化論存在著明顯的不足 西方雖然提出質疑 但也不完全反駁 不過在西方進化論確實沒什麼市場 很多科學家都不認可這種觀點 所以在西方學校里老師並不完全向學生灌輸進化論 只是作為選學或參考 這是一種負責任的態度 迄今為止 還並沒有完全證據表明人類的起源 相反 更多的證據表明人是被製造出來的 只有這種說法才能近乎完美的解釋古代一些文獻記錄資料神話傳說
2樓：匿名使用者
不要聽樓上二位妖言惑眾，西方洋教為了保證自己的人民精神的控制，繼續獲利，不惜反科學地造謠，比如達爾文臨死信上帝、現代科學支援神學之類的。
關於達爾文，神棍們造的謠來自所謂達爾文的保姆霍普夫人（ms. hope），這個可以在網上搜到，達爾文的子孫作證，根本沒有這樣一個保姆服務過達爾文家族。而且達爾文只是一個凡人，也會有很多錯誤，就算信教，又怎麼能證明進化論不對呢？
進化論是科學，它的正確性已經由無數科學實驗檢驗過，和創始人的態度是無關的。發明原始電燈的愛迪生難道比現在製造電燈的工匠水平還高？？
關於進化論，目前沒有一個例子能反駁它的正確，沒有一個專業研究生物學的科學家能否定。北京人不就是半人半猿的化石嗎？青蛙不就是魚類到陸生脊椎動物的過渡嗎？
小時候蝌蚪像魚，大的青蛙陸生。而且青蛙的心、肺、腎、骨骼、肌肉等等都是處在魚類和陸地動物的中間，難道這還不是身邊的例子？
關於宗教，你會發現只有西方洋教才反對進化論，因為他們根本不是科學，源於神話故事，在古代歐洲教會有絕對權威，比國王權力還大，它說什麼就是什麼，當然亂噴很多不符責任的反科學的東西。而東方宗教如佛道等源於哲學思想，思考就客觀理性得多，而且皇帝權力更大，他們不能為所欲為，也不會創造什麼歪理邪說
洋教的神是西方人長相，佛教是印度尼泊爾長相，玉皇大帝是中國人長相，有力地說明了神是人創造的，古代的人只見過自己周圍的人，按照自己的樣子來造神，而不是神造人！
3樓：匿名使用者
貌似上世紀80年代就被推翻了。
比如進化論認為人時有古猿進化來的，但是一直找不到半人半猿的化石。
4樓：松青魚
覺得進化論有漏洞的別在這個問題上糾結了，會被拍磚的，不值當。
5樓：臥龍尹少
我只能說信仰和科學沒什麼關係。。所以你最後那句話說得很好笑。。要是那樣。。
牛頓怎麼發現他的3大定律。。他時個**徒，他說過他的智慧是上帝賜予他的。進化論是學說。
科學是統稱。怎麼能說進化論代表科學
6樓：匿名使用者
達爾文說過：進化論是錯誤的。不過人們還是願意讓孩子們學進化論，因為學了進化論孩子們的能力小，聽大人的話。
7樓：匿名使用者
我覺bai
得不應該老把進化論和神創du
論對立，也許zhi在科學上進化論
dao就是錯誤的。內進化論只是一個容假說，在達爾文時代，人們根本就沒有基因的概念，現在的科學界普遍認可通過基因確定物種的祖先。然而基因是非常穩定的，總之現代進化論提出的基因突變產生的幾乎不存在，即使存在進化過程也是非常緩慢的，從低階物種到高階物種的時間，應該不會像進化論裡猿到人那麼誇張的速度-只用了二百多萬年！
目前都沒有發現真正意義上的猿到人的過渡物種，反而發現了更多讓想在科學無法解釋的現象。
我覺得史前高等文明就是體現進化論站不住腳的一個旁證。這方面的資料到網上可以自己找找，兩億年前的人類腳印或許能讓你有點觸動。我認為人就是人，並不認為人類是由猿進化的。
8樓：**徒
這個朋友想不許我們用電腦是嗎？我可以不用，但是你要賠償所有科學產品帶來的環境汙染一切損失。當然我本人損失不用你賠償。
因為我靠耶穌沒有科學產品帶來的損失。我靠耶穌至2023年14年沒有靠醫生了，06年兩條腿骨折同樣沒有靠醫生，也沒有用任何藥物，如果你們負責任，詳細瞭解就清楚了。這個應該算例子證明了吧？
9樓：cdh八小飛
真的，進化論寂靜被推翻了。我學過，有很強的證據，但是都忘了。你應該去學一學。
創造論是對的，也有很強的證據。我記住了一個：人類前兩年完成了一個人類的基因圖譜。
就是從人的dna裡面追查祖先，結果是從爸爸查上去只查到了一個人，媽媽查上去是另一個人，而且基因是沒有改變的。
神真正存在，真正的科學家都是**徒。有人說當科學家登上頂峰時，發現神學家已經在那裡幾千年了。
真正中國人拜的神不是玉皇大帝，是天。
只有一位真神。這個神長的不想西方人，也不像東方人。他是一個靈。
我的中文水平最近有些下降，請大家原諒。
好多人不相信進化論，進化論都有哪些爭議點？
10樓：大愛沫沫
雖然進化論
一直都被認為是經典，但是還是有很多人不相信進化論，那麼進化論都有哪些爭議點，其實主要是因為進化論也不是百分百的有證據支援，還有很多疑點，但它是目前證據最充足的一個學說了。
達爾文的進化論，其實一直以來都有著反對的聲音，甚至包括了現在很多的權威生物學家。在西方的很多國家，人們都反對這個理論，相反在中國進化論卻得到了很多人的支援，可能是因為西方很多國家都是信徒。
達爾文的進化論裡最大的一個爭議就是人類是不是昂猿人進化而來的。達爾文一直深信不疑人類是從猿人進化而來的，但是很多反對進化論的人卻從來沒有這麼認為。這些反對的人有的只是純粹的覺得進化論很不符合常理，人類這麼高階複雜的生物怎麼可能是從猿猴進化而來的，而有的人則認為進化論是始終都沒有辦法解釋曾經發生的一些生物滅絕實踐，不過顯然都沒有辦法跟進化論進行對抗。
還有就是進化論的現象和目前觀察到的有些不一樣，受到很多人的質疑。比如化石研究中，未有充足證據顯示有物種過渡型別的存在。在從猿到人的問題上，科學家們發現了一些化石，歸類為「古猿」、「類人猿」、「猿人」、「智人」，唯獨沒有「類猿人」，所以大家也是非常不相信。
智人存在了30萬年，但是僅數千年間，人類腦容量翻了3倍，這個現象和進化論不符，因為進化需要很長的時間，這也是進化論現在比較大的一個爭議。
目前大部分關於進化論的爭議都是毫無證據的猜測，如今世界上絕大部分的科學家以及普通人都是相信進化論的。雖然進化論不能完全解釋某些生物進化規律，但目前還沒有出現一種物種起源、演化理論比進化論有更嚴密的推理和證據。
11樓：斯奈柯
科學界對於人類是由猿人進化而來的，一直持有懷疑的態度，另外，寒武紀的生命大爆發，進化論也沒有辦法解釋。
12樓：小太陽
關於進化論中的人類起源來於猿人，而且科學界一直對人是猿人進化而來的有質疑。
13樓：change倩己娃娃
好多人不相信進化論，進化論的爭議點在於很多人不相信人類的一系列進化。
14樓：你華華華
因為人和猴子猿猴猩猩狒狒等都是在同一片天空下生存下來的，為什麼最終只有人不一樣的，說是他們進化來，實在沒有說服力。我認為，最早的人和現在沒大多區別，頂多就是全身長毛！就好比第一隻猴子和第一個人，出現時就是那個樣子了！
只前是什麼呢？？我想應該是微生物吧，是一個重組過程！直到組成真正的生物！
至於微生物怎麼來的，那就除非回到組成地球的那一天才能知道了！
15樓：小飛居
因為什麼事情用進化論解釋不出來，所以說大自然的奧妙還需要我們一步步去探索。
16樓：淚殤夜影
好多人不相信進化論，進化論的爭論點主要是對於生命的進化解釋不夠準確。
17樓：1小貓不吃醋
其實我感覺還是沒有什麼爭議點的，進化論確實很有點正確，畢竟就是有的東西就會被淘汰
18樓：蘇幕遮
不是不相信，只是有很多東西也沒有 確切的證據，也不能百分百確信。
19樓：暈因帥被判無期
人和猴子有本質區別，任何膚色的人類都可以結合產生後代，說明我們本是同類有一個共同的祖先，相反任何膚色人類和猴子或者猩猩都不能產生後代。還不能說明問題嗎？人如果是猴子進化來的，那麼怎麼只有古代的猴子進化，現代的猴子依然是猴子，還有進化既然是一個漫長過程，那麼那些進化當中的半人半猴的種類又在哪？
難道忽然有一天猴就變**了，然後就分開了，猴是猴人是人就互相不同了
進化論被推翻的理由
20樓：淋漓盡致的
進化論（英文：theory of evolution），並非什麼演化都是進化，進化論，是以史為鑑，要找出生命生存規律和發展方向的系統性的科學理論，是對物種起源和發展的一種科學證明。
古希臘時期曾經出現一些零星的演化思想，包括現在「演化論」者的演化無方向存在即合理，都不是系統性的科學理論。21世紀進化學絕大部分以「分子鐘為基礎、蛋白質pam矩陣和blosum的氨基酸矩陣為證據」的分子系統發生學和進化動力學為基礎，由達爾文的進化論指導。以埃爾溫·薛定諤的《生命是什麼》為主體方向，近中性突變為框架 ，已成為當代生物學的核心思想之一，解釋了染色體平衡易位等基因變化。
1、自然界除了弱肉強食這條法則，還有虎毒不食子這條法則。
2、弱肉強食這條法則也正說和反說兩種。
3、華人首富曾經說過雞蛋從外打破是食物，從內打破是生命。
4、人是父母生的，人是吃飯長大的。
5、人是吃飯長大的這條法則是人口論的基礎，另外一個相關法則是民以食為天。
21樓：匿名使用者
自然界除了弱肉強食這條法則，還有虎毒不食子這條法則。
弱肉強食這條法則也正說和反說兩種。
華人首富曾經說過雞蛋從外打破是食物，從內打破是生命。
人是父母生的，人是吃飯長大的。
人是吃飯長大的這條法則是人口論的基礎，另外一個相關法則是民以食為天。
22樓：匿名使用者
進化論首先是一個科學理論，所謂科學理論，就是哪怕你有一千萬個證據證明你對，就只有一個確切的證據證實了你對謬誤，你還是會被推翻。進化論發展至今，只要你能夠發現一隻在寒武紀地質層的兔子化石，那麼龐大的體系就會在頃刻間轟然倒塌，你也會作為推翻者在科學史留下自己的名字。然而目前為止，並沒有。
所以到目前為止，進化論是最科學，最容易被人接受的一種學說，不能說絕對正確，至少相對諸如神造論等其他理論，進化論顯得更為嚴謹。
23樓：匿名使用者
既要「請真正學進化論的人」回答，又要"請**徒回答", 精分了吧？！
24樓：期待那朵雛菊
進化論本身就建立在幾百個假設上，就連達爾文老的時候都自己承認了自己的錯誤，還有必要去爭論嗎？你看到科學家他們創造了很多人工創造的生命包括病毒，在解析那些被創造的生命的時候你沒有想到那是進化而是被製造，那是因為你知道是被製造，正如這所謂的進化論一樣，你認為的人類應該是進化不應該被創造，所以你的思想就在導致你偏向於進化而不是被製造。人的主觀改變了你最客觀的判斷。
25樓：祝融苗裔
即使得不到分我也要回答一下，進化論是當代生物學的基石，人工新物種的產生已經驗證了進化論的科學性，任何質疑進化論的理由都是站不住腳的。
進化論的核心是自然選擇，生物的擬態、共生、共棲均是非專業者能夠看得到並且可以理解的，至於「智慧設計」這類變相的神創論無論多麼地巧舌如簧，也改變不了進化的事實與史實。
人是不是從蟲子進化來的，人是進化來的還是上帝創造的？
人不是由抄蟲子進化來的，人類進化起源於森林古猿，從靈長類經過漫長的進化過程一步一步發展而來。經歷了 猿人類 原始人類 智人類 現代類四個階段。人類進化 最初的人類在人類學中被稱為 完全形成的人 我國古人類學者把這一程序分作猿人和智人兩大階段，每段再分為早晚兩個時期。250萬年前，熱帶非洲的氣候開始惡...
人是怎麼樣子進化來的，人是怎麼進化來的
人是由猿進化來的！人是怎麼進化來的 微生物 直立人 斷層。人是怎麼進化來的 人的進化過程 古猿階段 能製造工具的人階段 智猿人 智人 新生代。古猿階段 古猿階段也被稱之為亦人亦猿階段，簡單來講的話，這個階段的人並不是完全的人，而是半人半猿人的階段。能製造工具的人階段 這個階段的人是有了製造工具的能力...
說人是猿進化來的，我有點不信，有人說我身上有堂口，以後會出馬，我有點不相信，我怎麼才能確定自己有沒有啊？
是嘛，只有你不是猿進化來的，或者說你先人 額，不是，是你祖宗？你不信就不信唄，你問的是什麼啊？啊，手機抽了。最早的人類 研究人類起源的直接證據來自化石。人類學家運用比較解剖學的方法,研究各種古猿化石和人類化石,測定它們的相對年代和絕對年代,從而確定人類化石的距今年代,將人類的演化歷史大致劃分為幾個階...