1樓：匿名使用者
no，那只是個和你有相同記憶的人，不是永生。
2樓：匿名使用者
個人覺得就是重生了，但必須是本體記憶的轉移，不能是複製，並且本體要消失在世界上，生物學的克隆人，是與本體剛出生時完全一模一樣的，包括大腦，就好比一個病入膏肓的病人，今天晚上做了這個手術，明天他睜開眼睛時已經變成了一個嬰兒，而這個嬰兒的大腦就好像一張白紙，病人的記憶是畫筆，畫成病人本體所有的樣子，那他不就是本體本人麼？只不過是返老還童了，變成柯南了，問題是記憶和思想到底能不能移植，還有移植給克隆的嬰兒的大腦他會不會因為承受不了大量資訊而出現問題，而且克隆人必須是嬰兒，如果他形成了自己的意識思維，那就是另外一個個體了，就會變成本體的親弟弟
隨著科技的發展已經能夠實現克隆人技術，甚至也可以實現記憶移植 50
3樓：匿名使用者
你這個問得就很混雜了，這個不適合拿來問問題，這個應該找個有類似想法的人長談，我在這裡回答也只是我個人的觀點。是不全面的。
首先你的問題，先要涉及到一個概念，那就是所謂複製記憶即等於復活，然而我個人的觀念是隻有能完整將原有所有記憶傳輸才有可能實現復活。（記住是傳輸不是複製）
舉個簡單例子，因為複製的話，假設你同時複製多個記憶並放入克隆體，那麼，哪個是你？如果按你的原有觀點，那麼現在最開始被複制的那個你就可以被銷燬了，因為其他都是你嘛。所以你說的複製復活只是對他人而言的你，原有的你已經消失了，光有一樣的細胞一樣的記憶不是你。
好下一個問題，神存在的意義。
神更多是一種精神符號，可以是克己自律等道德方向的一種心靈指引，也可以是一種解釋。世間還有很多未知。不同的人眼裡神都是不同的，沒有什麼神有什麼用的定則，也沒有什麼標準定義，所以這個問題真的提的空泛了。
有機會可以找志同道合的夥伴詳聊！
純手打，望採納謝謝?
4樓：蕭執銳
所以這更加說明了 根本就沒有神 或者說 就算神存在 對於我們而言也沒有什麼現實意義
用克隆人技術 和大腦移植技術 能否使人永生
5樓：匿名使用者
不能，因為已不是原先的你了
6樓：一品羊駝
不存在永生的
因為一切事物的本質
有生必有滅
7樓：廊橋夢者
不能，人的大腦也有報廢期，大腦報廢了還怎麼移植啊
8樓：匿名使用者
這是一個很好的主意，但仍舊還要依賴於科技的發展才能實現。也許將來有一天會實現的吧
9樓：匿名使用者
這世間沒有永恆的東西
金剛經謂
一切有為法如夢幻泡影
如露亦如電
應作如是觀
為什麼禁止克隆人
10樓：爆發的小龍人
為什麼要禁止克隆人原因：
因為，這裡涉及到許 多關於人的尊嚴、關於社會倫理道德等問題。
首先，克隆人使「人」的基本定義發生了改變，使 人喪失了尊嚴。人是動物長期進化而來的靈長類，是通 過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環境中逐漸發育 成熟起來並具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和 社會特徵的集合體。
這種特定的人是不能克隆出來的。 如果人在實驗室裡克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是 真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克 隆出來的人恰恰沒有這一點。
它使人失去了人的尊嚴和 人的多樣性。這不是人類的進步，而是人類的退化。
其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關係。人，都是 父母所生，對父母是親子關係，對宗族有世代關係，對 親戚有姑舅表親關係等。這些關係構成了社會的人倫關 系。
人們按照其相應的各種道德原則、規範來處理它， 使社會有序地向前發展。可是在無性繁殖的克隆人那兒 ，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關係消失了， 而與這些關係相應的道德也就消失了。克隆的人類就是 一個父將不父、母將不母、子將不子的人類。
這樣一來 ，克隆人如何組成家庭？如果不組成家庭，克隆人又由 誰來教育、撫養？整個國家社會又如何組成？
再進一步 講，假若以一個男子或女子的體細胞核為「種子」，分 別由其妻子、女兒、母親孕育出「克隆人」。
這種祖孫 三代克隆出遺傳性質完全相同的人，他們之間又是什麼 人倫關係？不是同輩人，還是同輩人？這樣一來，不是 完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？
這在社會倫理道 德和法律上是無法定位的。
最後，克隆技術若被一些狂人濫用，還會產生一系 列嚴重的社會惡果。譬如，有人可能借克隆「優生」， 把國民、把家庭的孩子分成值得克隆的優秀者與不值得 克隆的劣等者，或者鼓吹複製「天才人物」。
那麼，整 個社會就可能會陷入嚴重的**、爭鬥與不安之中。這 與人人平等是社會文明進步的標記背道而馳。
克隆技術是一把雙刃劍。它在給人類帶來許 多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰。目前 世界範圍內關於要進行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實 驗的論爭，就是克隆技術直接給人類帶來的一個社會問 題。
最近，當美國某科學家宣佈準備進行人體克隆實驗 的訊息傳出後，歐洲1 9 國很快作出了反應，簽署了禁 止克隆人協議。美國近日也宣佈，研究克隆人「違反聯 邦法律」。
擴充套件資料：
克隆人的過程對於克隆人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。
何況，我國人口的自然繁衍生育能力很強，絕對沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。
從動物克隆的實驗來看，克隆物種的成活率很低。在多莉羊的克隆實驗中，277個胚胎融合僅僅成活了多利一個，成功率只有0.36%。
許多有幸降生的克隆小羊，有很多很快死於心臟異常、尿毒症或呼吸困難。
出生後的克隆動物部分個體表現出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生長因子的濃度低於正常；胸腺、脾、淋巴腺發育不正常等。
現在可以看出來，同正常生殖相比，通過克隆方式產生的生命大多存在著殘疾、夭折。可以想象，在製造克隆人的過程中必定會出現各種各樣的殘疾的人類，或是殘疾的胚胎或是殘疾的嬰兒。
科學家創造克隆人的行為具有故意殺人罪和故意傷害罪行為的犯罪特徵。故意犯罪分直接故意和間接故意。直接故意是指明知行為結果的必然並積極追求。
間接故意是指明知行為可能發生危害社會的結果，行為上放任這種結果的發生。
克隆人的研究存在著致人死亡或殘疾的可能性後果，並且幾乎是一種必然性。行為人在主觀明知的情況下從事這種研究，由於其行為必然或極可能導致克隆人生命致死甚至致殘，因此，這就是一種故意殺人和故意傷害罪，只不過是一種特殊型別。
從主觀心態和對後果的預見性上看，進行克隆人研究的科學家至少是具有犯罪間接故意的。殺人犯罪的方式有多種。比如有即時持刀斃人死命的犯罪，也有通過長期的藥物毒害達到殺人目的的犯罪。
對於一個正常生育下來的殘疾兒來講，這種人體上的殘疾不可能被歸咎於某個人的犯罪行為，因為，正常的生育出現殘疾兒是無法預見的。
但對於研究克隆人的科學家來講，正是因為其明知並使用了一種特別的行為方式而導致了新生兒的死亡或傷殘夭折，因此其應當承擔相同於故意殺人和故意傷害罪的刑事責任。
我國禁止克隆人，但是目前沒有任何一條明確法規規定克隆人的研究屬於故意殺人和故意傷害罪。
參考資料
11樓：baby鞋子特大號
因為克隆人是違背憲法、刑法精神的行為。
就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，沒有必要進行另一種人口生產的實驗。並且，我國人口的自然繁衍生育能力很強，沒有必要通過克隆方式創造人口。因此，在我國克隆人的研究是違背《計劃生育法》的做法。
同時，2023年第59屆聯合國大會法律委員會經投票通過一項宣告，敦促所有國家禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人類活動，其中包括為了醫學研究而進行的胚胎細胞克隆。不過，這份宣告並不具有約束力。
12樓：南唐小主李煜
1,克隆技術是一把雙刃劍。它在給人類帶來許多利益的同時，也向人類及社會提出了許多挑戰。目前世界範圍內關於要進行克隆人實驗和堅決禁止克隆人實驗的論爭，就是克隆技術直接給人類帶來的一個社會問題。
最近，當美國某科學家宣佈準備進行人體克隆實驗的訊息傳出後，歐洲1 9 國很快作出了反應，簽署了禁止克隆人協議。美國近日也宣佈，研究克隆人「違反聯邦法律」。
2,禁止克隆，因為，這裡涉及到許 多關於人的尊嚴、關於社會倫理道德等問題。
3,首先，克隆人使「人」的基本定義發生了改變，使人喪失了尊嚴。人是動物長期進化而來的靈長類，是通過男女有性繁殖出來的，是在特定社會環境中逐漸發育成熟起來並具有特殊的生物性、社會心理、社會行為和社會特徵的集合體。這種特定的人是不能克隆出來的。
如果人在實驗室裡克隆出來，這樣，無性繁殖的人不是真正的人。每個真正的人都有自己獨特的個人品性，克隆出來的人恰恰沒有這一點。它使人失去了人的尊嚴和人的多樣性。
這不是人類的進步，而是人類的退化。
4,其次，克隆人徹底搞亂了社會人倫關係。人，都是父母所生，對父母是親子關係，對宗族有世代關係，對親戚有姑舅表親關係等。這些關係構成了社會的人倫關係。
人們按照其相應的各種道德原則、規範來處理它，使社會有序地向前發展。可是在無性繁殖的克隆人那兒，真正人的夫妻、父子等基本的社會人倫關係消失了，而與這些關係相應的道德也就消失了。克隆的人類就是一個父將不父、母將不母、子將不子的人類。
這樣一來，克隆人如何組成家庭。如果不組成家庭，克隆人又由誰來教育、撫養。整個國家社會又如何組成？
再進一步講，假若以一個男子或女子的體細胞核為「種子」，分別由其妻子、女兒、母親孕育出「克隆人」，這種祖孫三代克隆出遺傳性質完全相同的人，他們之間又是什麼人倫關係。不是同輩人，還是同輩人。這樣一來，不是完全混亂、顛倒了人們的世代概念嗎？
這在社會倫理道德和法律上是無法定位的。
13樓：韓沐飛
禁止原因：
1、首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2%左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。
假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常人的，而且智商和體力也有缺陷。因此，將這種極不成熟的技術應用於人類，是「非常不人道的」，如果被克隆的人出現生理缺陷，克隆者則難逃罪責。
2、其次，克隆人的出現給人類自身存在帶來了巨大沖擊。 克隆人會給自然進化了若干年代的人類帶來什麼影響？它是否會干擾或阻斷人類以後的進化過程並最終危及人類的存在？
被克隆出來的人，究竟是人還是一個由人類製造的產品？它是否應當和正常人一樣，擁有同等的社會權利和社會義務？另外，人類該怎樣對待那些被克隆出來的「殘次品」？
最為可怕的是，一旦人口可以在實驗室裡被成批地複製出來，那麼，這個世界還有沒有辦法去約束它們和控制它們？人類社會現有的法律和制度會不會被完全顛覆？
3、至於人們擔憂克隆技術一旦成熟，會有用心不良者克隆出千百個「希特勒」，或者克隆出另一個名人來混淆視聽，則是對克隆的誤解。克隆人被複制的只是遺傳特徵，而受後天環境裡諸多因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全一樣，即克隆技術無論怎樣發展，也只能克隆人的肉體，而不能克隆人的靈魂，而且，克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此，所謂克隆人並不是人的完全複製，歷史人物不會復生，現實人物也不必擔心多出一個「自我」來。
關於克隆人
據說國外好像有克隆人出現了，克隆人類屬於違法行為，雖然克隆的誕生可以解決世界兩大難題 一是無排斥反應的器官移植。通過克隆人體細胞培育的器官，可以大大提高人類壽命。二是，瀕危物種保護。克隆瀕臨滅絕的生物，可以在任何時間復活它們。當然，壞處也不少。一是識別問題。當克隆人出現後，他的身體任何特徵都與其原主...
克隆為什麼不能克隆人，為什麼不能克隆人
最主要的原因是克隆人有許多弊端。克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2 左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常...
克隆人的好處
再醫學上有好處，克隆人雖然有很多壞處但 他也可以使許多沒有生育能力的人完成夢想 現在科學界把克隆分為 性克隆和生殖性克隆兩種。前者是利用胚胎幹細胞克隆人體器官，供醫學研究 解決器官移植供體不足問題，這是國際科學界和倫理學界都支援的，但有一個前提，就是用於 性克隆的胚胎不能超出妊娠14天這一界限。而對...