1樓：匿名使用者
克隆人違揹人類生命倫理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
現代科技，特別是現代生命科技，要不要尊重倫理學原則，要不要傾聽倫理的聲音？有關專家針對一些科學狂人在美國祕密克隆人的做法指出——克隆人違揹人類生命倫理，存在著極大的爭議和難以解決的一系列法律等問題。
我國多家**近日**了國外**報道的一條驚人訊息：一群受邪教組織操縱的科學狂人，正在美國內華達州大漠深處進行著一項克隆人的祕密實驗。他們根據英國科學家創造世界第一隻克隆羊「多利」的同樣原理，從一個今年2月份夭折的10個月大的美國女嬰身上提取細胞製造克隆人。
據稱，「如果進展順利的話，世界上第一個克隆人將於明年年底誕生。」
訊息披露後，克隆技術及其帶來的倫理學問題再一次成為人們議論的熱點。如果這一訊息屬實的話，應當如何看待此事，如何正確地評價和思考這個問題，記者為此走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律和社會部主任、上海社科院哲學研究所沈銘賢研究員。沈教授說：
自2023年英國羅斯林研究所成功地克隆出「多利」羊後，國外不斷有人在名利的驅使下，提出並試圖從事克隆人的研究。儘管各國**明令禁止，但與克隆人有關的報道近兩年來不止一次見諸報端。但是，這次速度這麼快，又與邪教組織有關聯，確實令人感到震驚。
痛失愛女的父母，希望通過克隆技術使女兒復活，這種心情是可以理解的。但如果科學家藉此進行克隆人的實驗，就值得討論了。沈教授認為：
即使撇開邪教不談，這種做法也是不可取的。就「克隆人」這一個體而言，他會生活在「我是一個死去的人的複製品」 這樣一個陰影中，這對他的心理會產生什麼樣的影響？
按照生命倫理學的觀點，科學技術要從長遠利益出發，造福整個人類。它必須遵循「行善、不傷害、自主和公正」這四項國際公認的倫理原則。「多利」羊的克隆成功經過了200多次的失敗，出現過畸形或夭折的羊。
而克隆人更為複雜，無疑會遇到更多的失敗，如果製造出不健康、畸形或短壽的人，將是對人權的一種侵犯.
沈教授指出：現在科學界把克隆分為**性克隆和生殖性克隆兩種。前者是利用胚胎幹細胞克隆人體器官，供醫學研究、解決器官移植供體不足問題，這是國際科學界和倫理學界都支援的，但有一個前提，就是用於**性克隆的胚胎不能超出妊娠14天這一界限。
而對於生殖性克隆，即通常所說的克隆人，由於它在總體上違背了生命倫理原則，所以，科學家的主流意見是堅決反對的。聯合國教科文組織、世界衛生組織和國際人類基因組倫理委員會和各國**也都非常明確地表示，反對生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了，我們還是要堅持這一基本立場。
2樓：匿名使用者
從技術角度來說應該差不多可行了，但是倫理的角度來說大家都覺得不好，所以各國**都反對該研究
3樓：匿名使用者
從技術角度 完全可以 從倫理角度那是完全禁止的！
4樓：匿名使用者
已經開始很久了.....
克隆人技術在當代是否可行為什麼倫理學
5樓：教育小工匠老師
克隆人技術不僅違反倫理，在許多國家還違法。
克隆人的過程對於克隆人的生命健康存在著情節嚴重的傷害行為，這是違背憲法、刑法精神的行為。
就我國而言，國家實行計劃生育，人類自然生產都在限制之列，為什麼還要進行另一種人口生產的實驗。
克隆人技術可以讓人復活、並且擁有曾經的記憶嗎？
6樓：
不可以，克隆技術製造的新個體雖然遺傳資訊和原來的個體相同，但是依舊是一個獨立的新的個體。
7樓：heart黃瑾
腦細胞不會衰退，克隆後大腦移植。
8樓：匿名使用者
不可以。
利用某人的基因可以新「製造」一個個體（沒有不可逾越的技術障礙），但這個個體只是擁有其遺傳特性，比如胎記、頭髮的顏色、樣貌等等。當然，長大後的克隆人是否與原來的個體在身高、體重、聲音等方面完全一致還跟生長（或者說培養）環境有關。
記憶即便是在大腦中形成某種永久性的變化，也不是遺傳的，所以克隆人不會有記憶。
僅供參考。
9樓：匿名使用者
ido`t no吃傻瓜
10樓：錢軒宇
看看雙胞胎就知道了，明顯不行啊。
你贊同克隆人的技術嗎?說說你的理由
11樓：year吃頓飯
部分贊同，克隆器官是沒有問題的。至於人，現在的倫理道德觀念還不能處理好這樣的矛盾
12樓：展巨集圖高升騰
有此技術是可以的，但不能去實際運用，就像是核**能夠有此技術，但不要用於實戰。
13樓：不呔好了
不要把，世界會亂的，你會多很多爸媽，女朋友，兒女……………………
14樓：萬惡魔獸會劍聖
如果違背原理 那一切將 從新定義了
下列關於現代生物技術的敘述，錯誤的是（ ）a．克隆人在技術上是可行的，在法律、倫理、道德和觀念上
15樓：手機使用者
a、克隆技術的應用於現代科學技術在社會的功能越
來越強大，對社會的滲透越來越廣泛，但是版也就越有可能引起更多
權的社會、倫理和法律等問題．克隆人在技術上是可行的，在法律、倫理、道德和觀念上是不可行的
a錯誤；
b、生物技術的發展給人類帶來巨大利益，如實現昂貴藥品的商品化生產，同時也存在負面影響，如轉基因食品的安全問題等，b正確；
c、現代生物技術的應用對人類社會的滲透越來越大，必將引發新的技術革命，c正確；
d、轉基因食品是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變．人們懷疑過轉基因食品的安全性，但經過大量嚴密的論證，現在承認轉基因食品對於人的安全沒有可見的威脅．從科學意義上來講，轉基因食品不能完全說有害，也不能說一點問題都沒有，要具體問題具體對待．d正確．
故選：a
現有的技術能不能克隆人
16樓：匿名使用者
理論上是可以了，就是不夠成熟，而且風險很大的，危害更大
17樓：匿名使用者
不能 再過幾十年可能有這個技術！
18樓：匿名使用者
當然可以的了，要不拿你來做實驗
克隆人 記憶轉移永生，克隆人 記憶轉移 永生？
no，那只是個和你有相同記憶的人，不是永生。個人覺得就是重生了，但必須是本體記憶的轉移，不能是複製，並且本體要消失在世界上，生物學的克隆人，是與本體剛出生時完全一模一樣的，包括大腦，就好比一個病入膏肓的病人，今天晚上做了這個手術，明天他睜開眼睛時已經變成了一個嬰兒，而這個嬰兒的大腦就好像一張白紙，病...
關於克隆人
據說國外好像有克隆人出現了，克隆人類屬於違法行為，雖然克隆的誕生可以解決世界兩大難題 一是無排斥反應的器官移植。通過克隆人體細胞培育的器官，可以大大提高人類壽命。二是，瀕危物種保護。克隆瀕臨滅絕的生物，可以在任何時間復活它們。當然，壞處也不少。一是識別問題。當克隆人出現後，他的身體任何特徵都與其原主...
克隆為什麼不能克隆人，為什麼不能克隆人
最主要的原因是克隆人有許多弊端。克隆人孰弊孰利克隆人弊端無窮。首先是技術上的不完善。許多國家目前已成功掌握了動物克隆技術，但是，成功率僅為2 左右，而且一旦操作失誤，克隆出的動物很可能出現先天性殘疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被發現存在未老先衰現象。假設存在克隆人，一般克隆體的壽命是低於常...