1樓：匿名使用者
和現代企業管理一樣，養狼要給肉吃，給骨頭吃的只能養狗，民企很多老闆也是這樣，總覺著員工應該和他一樣一樣，把企業當成自己的，而不懂的，其實員工和企業最基本的就是利益的交換，員工可以把企業當成自己的，但是老闆能像自己一樣讓員工合理支配利潤嗎？所以說朱元璋治貪如此失敗，還是有時代的侷限性和他自身的侷限性。在那個年代讀書當官明面上說為了光宗耀祖和為民做主，但是背地裡說白了都是為財，辛辛苦苦寒窗數十載，好不容易熬出頭了，當然會變本加厲的補償以前吃的那些苦了。
當然也有很多清正廉潔的好官，這個不可否認。 朱元璋沒有真正明白那些**的真實想法，明朝是他朱家的，他肯定是盡心盡力，但是那些**不一樣啊，他們也有自己的生活，朱元璋給的薪水太低了，根本不能維持生活和正常的人情往來。在這樣的背景下，朱元璋治貪怎麼可能會成功呢？
2樓：竹風文揚
人為財死，鳥為食亡，同患難容易，同富貴難。
3樓：匿名使用者
朱元璋的針對貪腐所創立的酷刑本身是不可取的，為了給自己後代的長治久安讓路，老朱採用一切可用的殘酷刑法，將和他一起打天下的驕兵悍將們統統收拾殆盡，就是害怕將來他一去，建文帝無法降伏這些勳貴禍起蕭牆，果不其然，燕王靖難，搶奪了天下，剝皮食草總是敲山震虎成分居多，當然，老朱起兵的初衷是難以忍受元朝的苛捐雜稅，他始終知道沒有元朝的貪腐，就不會有大明，因此，他極度痛恨腐敗，可是卻同時種下了一個禍根，明初官制朱元璋將奉銀定得極低，導致**如果沒有點其他進項連生活都不能延繼，換句話說就是不貪都無法生存，這就造成再有酷刑，面對生活壓力，**無不鋌而走險，無奈之舉，再加上永樂大帝之後，朱家繼承人們無不是奇葩，沒有一個皇帝把治國當主業的，全都是頑主，治國成為了他們的兼職，那麼面對這樣的當權者，下面**不貪可還能幹點什麼呢，一味的勤勉創新在明季一代不受賞識，還不如貪點錢隨波逐流，享受生活；剝皮食草過於殘忍，除了老朱以外，其他各朝都不再沿用；
4樓：匿名使用者
因為人的私慾在利益的驅動下，極易產生僥倖心理，從而挺身犯險，歷朝歷代亦如此。
5樓：漢尼拔_塔塔
碩鼠年年有。
你無論採取什麼措施都沒辦法抵擋人性的貪婪。
古今中外，概莫能是。
人一旦有了能力，又恰好有那個機會。
不伸手就奇怪了。
你一個月工資5千，突然給你個機會可以獲得500萬。
即便最後你沒動這500萬。
那三天兩宿睡不著也是肯定的。
你會不停的想，該怎麼合理合法心安理得的拿到這500萬呢？
老朱的辦法是想都不要給老子想，動一下就剝皮楦草。
現在的辦法是想都不要想，工資給你提到7千，加福利加補助，這500萬別動。
國外的辦法是這裡邊20至100萬你可以拿去（遊說法等），剩下400萬鐵定不能動。
但這種三種辦法的結局是，大部分都是拿300到400萬，留100萬。
這就是人！
6樓：蝴蝶戀
朱元璋沒有真正明白那些**的真實想法，明朝是他朱家的，他肯定是盡心盡力，但是那些**不一個年代讀書當官明面上說為了光宗耀祖和為民做主，但是背地裡說白了都是為財，辛辛苦苦寒窗數十載，好不容易熬出頭了，當然會變本加厲的補償以前吃的那些苦了。當然也有很多清正廉潔的好官，這個不可否認。 朱元璋沒有真正明白那些**的真實想法，明朝是他朱家的，他肯定是
盡心盡力，但是那些**不一
7樓：吹不散眉彎白
太嚴了，水自清則無無魚。
洪武一朝確實是殺怕了，你再往後看看不過三朝不還是一樣嗎。
這就是人性...
朱元璋強力反貪，還有用嚴刑峻法反貪，可是明朝中後期**依然很嚴重，是不是說明朱元璋反貪失敗？ 20
8樓：自由仙
不能這麼說啊，明朝中後期當皇帝的又不是朱元璋，而且朱元璋的反貪至少在他當政的時候，甚至明朝前期效果還是很明顯的。
不過對於一個封建社會，皇帝大於法，人亡政息幾乎是必然的。而且明朝**的薪水確實有問題，太少了。
9樓：匿名使用者
僅貪是人心。是欲。只要有權，就可能產生貧財，貪色，貪吃。
就是人性。只要控制好權利。把權利放在籠子裡。
公私分明，許可權分明、監督分明，發揚老百姓，和**互相監督制度。才能社會執行健康
10樓：干將莫邪
不是反貪失敗，是後期沒人執行的問題
為什麼朱元璋用最殘忍的方法肅貪，而**卻層出不窮？朱元璋肅貪對今天有沒有借鑑意義？
11樓：木下男子
朱元璋的手腕很硬，**殺了一批又一批，甚至連稍有牽連的開國功臣也不放過，但明朝汙吏盛行，原因不外乎朱元璋只做表面工作，反貪體制和廉政思想絲毫沒有建立，以太祖一人之力，怎麼能將朝廷內外大大小小的**汙吏盡收眼底，只有運氣差的正撞在太祖的槍口下。而且朱元璋為防止自己過世後開朝功臣中發生功高蓋主的現象，對往日追隨自己的老部下大開殺戒，錦衣衛無孔不入，朝中人心惶惶，無人真心做實事，得過且過及時享樂的思想也不可避免地助長了貪腐的氣焰。從朱元璋的肅貪過程我們不難看出，若不能從體制上和思想上**貪腐問題，**不過是一茬茬割了又長的韭菜，證明了嚴刑重典並不能解決腐敗問題，我們現在反貪任務的關鍵不能停留在抓和懲上，而要儘快從體制上解決問題。
12樓：胡斯鵝黃
朱元璋的肅貪沒有解決體制的問題，所以無法從根本上掃除貪腐。
明朝**的公開俸祿是很少的，憑那麼多工資養活一家人勉強可以，不會再有盈餘了（于謙為例），但是在官場上混，上下都要打點，如果想往上爬，那麼多工資就不夠了；
**殺起來容易，位置也容易空出來，總有不怕死的人喜歡賭一把（就跟販毒一樣）；
皇帝大權獨攬，但是不放權的結果是精力不濟，對中層缺乏管理力度，於是自下而上養成一種不拿白不拿的風氣，清廉反而成為另類，不為同道所容忍（海瑞即是）。
要從根本上防止大**出現，關鍵是四點：
大官自己不能貪，要做出表率；
放權，讓大眾都來監督；
培養良好的道德風尚（就用如今宣傳金錢的好處那樣的力度來宣傳**的害處）；
放下人情，保持高壓，持久下去！
13樓：之上拙計
慾壑難填
人的慾望是無窮的
貪慾正是其中一種
朱元璋說：「朕有天下，明禮以導民，定律以繩頑」
朱元璋，一方面注重法律的作用，首創經濟立法一方面加強懲罰力度，重刑，「剝皮實草」之類，動輒予以肉體毀滅。
但是，蛀蟲仍是前赴後繼，源源不絕，這是人性。
對今天的借鑑就是：有法必依，執法必嚴。法治處罰與道德教化相結合。
14樓：匿名使用者
為什麼朱元璋用最殘忍的方法肅貪，而**卻層出不窮？
答：最主要的原因是明朝**的俸祿與相對於當時的社會環境相比是微不足道的，明朝**的俸祿不足以滿足他們的基本生活需求，所以就逼著明朝部分**鋌而走險。
朱元璋肅貪對今天有沒有借鑑意義？
答：對於反腐倡廉除了要有完善的法制和嚴厲的處罰外，必須先提高公務員的生活待遇和工資，顯然，我們已經把公務員的待遇和工資提高到一個讓普通百姓「嫉妒羨慕恨」的高度了，但遺憾的是我們沒有看到**腐敗的**應該得到的嚴厲的處罰。總之，處罰過輕。
15樓：光明天使
從根本上來說，就是人性的問題。當然後天沒有接受良好的教育也是重要原因。畢竟**眾多，不可能每個人都有良好的學校教育和家庭教育。
16樓：滿城盡帶桔子皮
經常有人舉朱元璋的例子，企圖說明必須制度反腐。但是啥制度都是人定的，也是要靠人來執行的。中國不缺少法律，但是執行得好的有幾個？
所謂制度，只是借變更制度之機上位，重新分割蛋糕。還有的說明朝**工資太低，不得不貪，從而又引出了「****」的論調。其實，這不過是既得利益集團的槍手而已。
真正的借鑑意義我覺得是剝皮萱草。現在的經濟犯罪去死刑化，用腳趾頭想都明白是為什麼。
17樓：百慕大少爺
當時人治社會，百姓有希望明君，沒有明君就期望清官，再沒就把希望放在俠士名人身上，還沒有就只有靠自己造反了，現在是法治社會，跟當時社會改政背背景不同，依靠一兩個人或一小部分力量是不行的，要靠完善的法治速建設，先進的改政治和監督制度，廣大人民群眾的關注監督意識，****的關注，等社會各層的全民參與，香港就是最成功的例子，不過現在的情況效法太祖也不錯，更需要全民的參與配合，首先自己不賄賂，發現了要積極檢舉
18樓：暗夜空月
因為人都是有追求的當在仕途上沒有前景只能滿足財富的慾望。有是有的但也侷限性
19樓：超級江湖小生
懲前毖後，治病救人的原則很好。但實施起來，卻因各種利益關係的干擾困難重重。
20樓：匿名使用者
人為財死，鳥為食亡，人的貪慾使然，僥倖心理作祟
朱元璋後期為什麼會那麼殘暴，朱元璋真有那麼殘暴嗎？
朱元璋初登大寶之時，身後的追隨者，該賞的賞，該升的升，該封的封，朝廷上下呈現一片繁榮和諧的景象。作為開國元勳的李善長，位極人臣，被封為了左丞相，後又被封為宣國公，甚至，朱元璋還賜下鐵券.首先抄 胡惟庸案只是壓死駱駝的最bai後一根稻草，du以朱元璋的心智，他怎麼可能不知zhi道胡惟庸背dao著他在下...
我國古代刑罰重多，為什麼專門針對女性設立刑法
在古代，女性地位相對低下，對女性的壓迫使得越來越多的統治者針對女性設立刑法 古代為父系社會，且女性地位低下沒有權利，這一點也就充分表現在各個方面。受古代封建思想影響，男女七歲不同席，遵守三從四德，所以對於女性來講是設專門刑法的。在古代，女性的社會地位遠遠低於男性，這是對女性的一種傷害。古代封建時代，...
朱元璋在位時殺那麼多人為什麼沒人造反
關於老百姓的不造反。朱元璋確實殺了很多人，但是大部分都是 及其家屬，並沒殺多少老百姓。這裡要說的是，朱元璋是一個非典型的 暴君 我們看看歷史上的其他暴君，從秦始皇開始，無一不是搜刮民脂民膏，對老百姓剝削的不遺餘力，自己過著極端奢侈的生活。面對這樣的暴君，老百姓當然要造反。但是我們看朱元璋，他對待老百...