1樓：匿名使用者
可以告訴你，賦稅對需求沒有直接的影響，而是間接影響。首先是賦稅影響**，**影響需求，需求又影響供給。
當賦稅增加時，產品**變高，客戶需求減少。這個關係裡賦稅是通過影響**而導致需求減少的，**是一個過度的環節，所以沒有直接的影響。
另外，這個問題還需要考慮一些具體的產品，分析他們的需求彈性問題。有的產品即使賦稅提高，****，需求還是不變的。例如自來水，因為是缺乏彈性的，符合這個邏輯。
為什麼徵稅對需求不產生影響而對供給卻產生影響呢？
2樓：品國足品功夫夢
你這果斷問的有問題......應該是對需求有直接影響，對供給有間接影響（巨集觀）
微觀經濟學中稅收對均衡**的影響的圖怎麼理解？
3樓：匿名使用者
這個要講的太多，通俗來講 盈餘可以理解為資本積累，而在平衡點是資本積累最大化的時候，而稅收使消費者和生產者都受損但是受損的多少取決於**彈性。看你這個圖是水平移動所以可以判斷稅收是 單位稅收，比如說稅收是給的生產者則生產成本就會上升所以s就會像左移動，所以就會是平衡**和需求量下降。而如果是固定稅則會使斜度變化。
總之能分析的太多了，你的問題又太籠統。還有什麼在追問吧。我之前答過一個類似的問題你可以參考一下。
微觀經濟學 **徵稅 對均衡**的影響
4樓：匿名使用者
的確徵稅在大部分情況下是由廠商和消費者共同負擔只有極少數情況是由一方負擔
這都取決於彈性 即供給彈性和需求彈性
你說的應該是**稅
此時需求供給曲線中供給曲線左移（橫軸是y 縱軸是p）這時候**升高 均衡產量下降 但是**升高的幅度並沒有徵稅幅度大**升高的部分由消費者承擔 徵稅額和**上升的差距由廠商承擔怎麼可能徵稅後**還下降 那廠商還活不活了。。。
應該是徵3塊錢 如果**增加2.5
那麼消費者負擔2.5 廠商負擔0.5
5樓：
額，這裡沒法畫圖的。
而且均衡**由誰負擔，是要看供給和需求曲線的斜率的。你想啊，供給曲線如果是水平的，那麼均衡**變了3塊就是供給曲線上下移動了3塊，那就全是消費者負擔的了。同理也適用於需求曲線。
所以這麼理解的，哪個的斜率越大，哪個就負擔的越多。
還可以隨便設個簡單的函式代幾個數字進去，一算就知道了。
6樓：匿名使用者
這裡沒法畫圖啊，
不過也很簡單，自己在畫個剪刀圖，很容易弄明白
在微觀經濟中 減稅是會影響供給還是需求? 5
7樓：匿名使用者
微觀經濟學中，減稅一般影響的是供給，因為一般簡單假設對市場交易的賣方徵稅，即對廠商徵稅。減稅使廠商生產成本降低，供給增加，因此其它條件不變的情況下均衡**會降低。
8樓：匿名使用者
可能是看減什麼稅唄，要是個人所得稅的話，個人收入增加當然是增加社會總需求，要是減商品稅的話，均衡**下降也在情理之中
稅收對供求曲線的影響
在經濟學中，對廠商徵稅和消費者徵稅結果一樣？
9樓：no無盡之海
在一般情況下 無論是向誰徵稅，結果都一樣，生產者和消費者共同承擔，承內擔的多少取決
於雙容方的彈性。比如在供給完全彈性的情況下，稅收全部由消費者承擔，在需求完全彈性，則有生產者全部承擔。
不過對廠家和徵稅和對消費者徵稅導致的均衡**變化有所不同，但是總的稅收和徵稅所造成的社會效率損失都不變。
微觀經濟學中市場供給曲線與企業供給曲線的區別是什麼
市場供給曲線是企業供給曲線的加總。一般來說，只有完全競爭市場中才有市場供給曲線，而在有壟斷勢力的市場中，如壟斷競爭市場中，不存在市場供給曲線，只有企業供給曲線。請問一道微觀經濟學的題目，關於需求和供給曲線 1.你對題目的意思理解錯了。2.從你對供給量和供給的分析來開，基本知識點是掌握了的。但是你認為...
微觀經濟學中的需求彈性問題,微觀經濟學中，需求價格彈性與消費者支出之間的關係？
其實這是一個很簡單的數學問題。首先你要搞清楚這個彈性問題的概念。經濟學家們用即這個概念的時候，一般只是判斷這個商品，它的需求彈不彈性。比如說石油需求的 彈性數值小於1，說明它不彈性，一定量的 會帶來少量的需求量下降。大於一，說明是彈性的。當它的數值等於一的時候，說明一定百分比的 變化，會帶來相同百分...
微觀經濟學，微觀經濟學的主要內容有哪些
微觀經濟學包括的內容主要有 均衡 理論 消費者行為理論 生產者行為理論 包括生產理論 成本理論和市場均衡理論 分配理論 一般均衡理論與福利經濟學 市場失靈與微觀經濟政策。微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，即單個家庭 單個製造商和單個市場的經濟行為，以及相應的經濟變數。它從資源稀缺的基本概念出發，認...