1樓：匿名使用者
市場供給曲線是企業供給曲線的加總。一般來說，只有完全競爭市場中才有市場供給曲線，而在有壟斷勢力的市場中，如壟斷競爭市場中，不存在市場供給曲線，只有企業供給曲線。
請問一道微觀經濟學的題目，關於需求和供給曲線
2樓：射手的飛鳥
1.你對題目的意思理解錯了。
2.從你對供給量和供給的分析來開，基本知識點是掌握了的。但是你認為「房租的下降造成的是供給量的變動而非供給曲線整條的移動」這是錯誤的。
造成供給量的變動是商品**，那麼房屋供給量的變動因素是什麼呢？是房屋**還是房租**？
3.由於房租降低，那麼消費者就更傾向於租房而不是買房，那麼房屋銷售市場的預期降低，房屋供給商就會減少供給，那麼供給曲線向左移動。
4.我認為，這裡要分清楚房屋租賃市場和還有一個就是房屋買賣市場這兩個市場。我是這樣理解的。 你對需求曲線的移動分析是對的，但題目只問了房屋供給如何。
5.「可見供給曲線只會受邊際成本的影響才會發生移動」對於此，我認為不能這麼理解，引起供給曲線的移動即引起供給的移動的因素是除商品**以外的其他因素，除了你說到的技術改進，要素**等還有供給者自身對市場的預期，國家政策，市場競爭環境等諸多因素。
【補充】
1.首先，你還是存在著偷換概念的現象。「那請問如何解釋以下邏輯：
房租下降導致供給曲線向左移動，那麼也就是說同樣的**水平下，廠商將供給得更少了。為什麼同樣的**下，廠商會供給得比以前少呢？」你這裡提到「房租」不是房屋**，而「.....
的**下，.....」這裡的**是指房屋銷售**，這個問題我已經在上面解釋了，租賃市場的**（即房租）下降，那麼房屋供給因為預期房屋需求減少，而供給減少。
2.供給曲線不僅僅是意願，而且是一種有能力的供給。由於廠商預期需求減少，原因就是房租下降，那麼在現有房屋**下，不能出清市場，所以在房屋買賣市場總的變動趨勢是需求和供給曲線都向左移動。
至於移動多少，那要看租賃市場的情況。這已經超出區域性均衡分析了。但是就像你說的那樣，在新的均衡點以外的任何數量都不會有人供給，原因就在於租賃市場對買賣市場的影響，房屋銷售客源減少，那麼現有供給過剩，必然會有供給者暫時退出買賣市場，不然的話就不能實現成本，資金週轉出問題了。
至於多少回退出供給，就是看租賃市場的影響有多大。
3.「因為同樣的**代表同樣的邊際利潤，廠商總是選擇邊際利潤為零來決定供給量」，後半句話是正確的，但前半句只在完全競爭條件下成立。
3樓：匿名使用者
我是這樣認為的 根據供求定理和供給曲線 **和產量成同向變動 **高，廠商願意多供給 **低，廠商少供給 這些均衡點都是在供給曲線上移動的 （是在其他因素不變的情況下，僅僅由**一個因素引起的產量的變動）
你無法理解為什麼**不變 供給減少 也許你還在想著一個**對應一個供給量吧 總覺得均衡點都是在曲線上移動的
我們假設最先存在一個均衡點e 房租下降 購房者減少 需求曲線會向左下移動 均衡點表現在供給曲線上向左下移動 新的均衡點**和產量都降低了 在這個均衡點 市場也能出清 但是廠商是經濟人的假設前提 當然會追求利潤最大化 廠商觀察到這個**的下降 利潤會減少 會減少供給 讓**上升 供給曲線也左移動 當然需求曲線和供給曲線向左移動的幅度相等時 均衡**正好回到原來的水平 但是均衡產量卻減少了 這就是同樣**供給減少的解釋吧
完全跑題了。。。。 本題只問供給如何變動 所以你只單看供給如何變動的
靜態分析往往和均衡分析法結合在一起 分析經濟現象的均衡狀態以及有關的經濟變數達到均衡狀態所具備的條件 而不考慮經濟現象達到均衡狀態的過程
供求模型中要達到新的均衡 是曲線的左右移動 需要除開**以外的其他因素 這個就是外生變數了 不考慮均衡過程就是指曲線不能平行移動 只能隨**產量的變動在曲線上變動 它也除開了考慮時間的動態分析
到底是模型以外的因素還是模型以內的因素？什麼是具體的變動過程
俺們不是專家 是初出茅廬的小弟 呵呵
4樓：匿名使用者
1購買意願降低等效於購買**升高（產量不變），所以曲線向左移動。
2當然短期內是不會太大變化的，因為這是一個模型，是假設一切都理想完美的毫無瑕疵的，每個人都是理性的聰明的，但事實不是這樣。
3僅僅是個模型而已，抽象思維。
微觀經濟學：某商品的市場供給曲線是一條過原點的直線,則其供給的**彈性（請給出詳細解釋）
5樓：木木成林林飛雪
設供給曲線為p＝a+bq(0＜b＜∞)，
es＝dq/dp×p/q=(1+a/bq)討論：①a＜0，es＜1；
②a＝0，es＝1；
③a＞0，es＞1。
除以上三種情況之外，還有兩種特殊情況，一種是供給曲線是水平直線，此時es＝∞；另一種是供給曲線是垂直線，此時es＝0。
以上五種情況構成了線性供給曲線點彈性的五種型別。
6樓：匿名使用者
選擇b。
單位彈性是所有點彈性均等於1,因此是過原點的一條直線。
微觀經濟學，從單個供給曲線到市場供給曲線。 為什麼斜率會減小？
7樓：匿名使用者
可以從兩個角度去理解：
純數學角度：假設a為第一圖的斜率，b為第二圖的斜率，那麼a = dp/dq_1，b = dp/dq_2而第三圖的斜率c 為
c = dp/d(q_1+q_2)。因為q_1和q_2都大於0，所以d(q_1+q_2)>dq_1或者dq_2。從而很容易得出c < a或者b.
從經濟學理論角度去理解：圖中斜率是指變化以單位q對**p的影響。如果市場只有單一廠商，變化生產單位q對**的影響力，一定大於市場上有多個廠商時，單一廠商改變供給數量q對p的影響。
因為根據總供給理論，總供給是n（n>=1）個廠商供給的合集。當廠商不具備壟斷地位時，其市場**影響力會被其他廠商稀釋掉。
8樓：成春
因為市場供給是n個企業供給的總和，相同的縱軸**變動1單位時，廠商的供給的增加量永遠小於n個廠商的增加量即市場供給的增加量。所以市場的供給曲線就更平緩，斜率較小～
不知這樣說行不～謝謝採納
9樓：匿名使用者
市場供給曲線相對比較平坦，是因為相對於同一**其供給量相對於單個市場大，斜率=**/供給量，**相同，供給量越大，其斜率也就越小
10樓：葳蕤_睿
這個圖的意思是這樣的。
a圖代表的廠商，按p1**供給q11的數量。
b圖代表的廠商，也按p1**供給q21的數量。
所以在c圖中，市場中所有的廠商都按p1**供給，但是供給量就是所有廠商相加,也就是q11+q21。
那麼**沒有變，數量相加。所以縱軸座標不變的時候。橫軸座標變大了。所以斜率變小。
曼昆的微觀經濟學原理中，完全競爭企業的長期供給曲線到底是水平的還是向右上方傾斜的，為什麼完全競爭企
11樓：不憂亦不懼
為什麼長期供來給曲線會向右上方傾斜源
到現在為止我們說明了進入和退出使長期市場供給曲線是水平的。我們分析的本質是，存在大量潛在進入者，其中每一個都面臨同樣的成本。結果，長期市場總供給曲線在最低平均總成本時為一條水平線。
當物品需求增加時，長期的結果是企業數量和總供給量增加，而**沒有任何變動。
但是，有兩個原因使長期市場供給曲線向右上方傾斜。第一個是一些用於生產的資源數量可能是有限的。例如，考慮農產品市場。
任何一個人都可以選擇購買土地和從事農業，但土地是有限的。隨著越來越多的人成為農民，農業土地的**急劇上升，這就增加了市場上所有農民的成本。因此，農產品需求增加不能在農民的成本不增加時引起供給量的增加，這就意味著**要上升。
結果是甚至在自由進入農業時，長期市場供給曲線也向右上方傾斜。
12樓：山楂麼麼噠呀
憑我這個學渣bai的理解
du吧，為啥長期供給曲線zhi可能向右上方傾
dao斜，有個原因是回生產的資源數量可答能是有限的。這樣講，如果你需要五個蘋果，而我只能生產四個，那麼我就需要更多蘋果樹，蘋果樹的**就增加了，那我買一棵樹就會花更多的錢，本來可以一棵樹的成本變成了兩棵樹，我的成本增加了，那**既然要體現成本，那**隨之增加，供給曲線自然就上升了。還有就是不同企業有不同的成本，這個比較好理解，為了增加供給，後來的企業就會加入市場，為了其生存，滿足需求，**必須上升，供給就向右傾斜了。
微觀經濟學中，徵稅只對供給曲線有影響，對需求曲線沒影響，但是
可以告訴你，賦稅對需求沒有直接的影響，而是間接影響。首先是賦稅影響 影響需求，需求又影響供給。當賦稅增加時，產品 變高，客戶需求減少。這個關係裡賦稅是通過影響 而導致需求減少的，是一個過度的環節，所以沒有直接的影響。另外，這個問題還需要考慮一些具體的產品，分析他們的需求彈性問題。有的產品即使賦稅提高...
微觀經濟學，巨集觀經濟學與微觀經濟學的聯絡與區別？
1 第一個問題我覺得是否可以這樣理解 首先，正如你所說，l1點確實是最佳平衡點，過此點後每增一個可變生產生產的東西是沒以前多了，但要看到，mp線仍然是正的，也就是說邊際生產效率還是遞增的，只是這個遞增的幅度減小了，只要邊際產量是增的，則總產量是增的，雖然ap線是下降的，但是平均生產成本是減少的，到l...
巨集觀經濟學與微觀經濟學需求曲線的不同
1 描述的經濟關係不同 市場需求曲線描述的是單個產品的市場 與市場需求量之間的關係，它用於說明在其他所有產品的 保持不變的情況下，一種產品的 變化對其市場需求的影響。總需求曲線描述的是所有產品 的平均水平與總需求量之間的關係，它並不是單個市場需求曲線的簡單加總。2 曲線橫縱軸不同 微觀經濟學中的市場...