1樓：虛_華_滅
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有一個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
2樓：阿芬
lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外， lv幾乎是不打折的， lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。
3樓：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
4樓：禾鳥
lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了，在大牌中，lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌，很多大牌明星也愛。
5樓：匿名使用者
個人推薦lv，相比之下：lv不打折，年年漲價；gucci打折，會給人一種買虧了的感覺o
6樓：樸蝶盈琬
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師
這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg
marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
7樓：may小珊
當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高階別vip都不會有折扣
gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣
8樓：洛問
lv略勝一籌，因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後，我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線，感覺近五年間，更心水gucci的包包。
9樓：微涼錦夏
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。
10樓：匿名使用者
個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
11樓：優奢易拍奢侈品鑑定
lv比gucci檔次要高一點吧！或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~！
12樓：匿名使用者
肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折
13樓：閔行佳佳
就不是一個階梯的，頂級奢侈品，是永遠不會進奧特萊斯的！
14樓：矛矛媽媽
lv的包要比gucci的包，保值一些。我還是比較喜歡lv，現在的gucci我覺得太花裡胡哨了，尤其還都是每季**爆款，過時太快
15樓：匿名使用者
lv的包包好一點，gucci的衣服好一點
16樓：七年賓士
lv比gucci高一個檔次
17樓：百度使用者
本來想說伯仲之間，想想還是半斤八兩合適點
18樓：炫
lv不打折，gucci奧特萊斯里打折
19樓：匿名使用者
你看**不就知道了?這還用問?
20樓：匿名使用者
lv從不打折！guccl 5折 這點定性了
gucci和lv哪個更有檔次？
21樓：匿名使用者
lv與gucci同屬於高檔次的奢侈品。樓主，我可能很清晰的告訴你，對於奢侈品而言，沒有檔次之分，只有購買者的好惡之分，每個奢侈品牌都有著自己的品牌內涵，草率的去問大品牌檔次之分只會顯得你的購買只是為了某種虛榮心的滿足，而不是真正的愛上這個品牌，也彰顯了個人品味的低下。
lv與gucci都是以箱包最為出名的，但lv的箱包大氣，沉穩，奢華，是很多正式場合所需的。而gucci則更為潮流，在奢華的美感下有著一份或隨性，或狂野的氣息。相對產品覆蓋面上，lv涉及面更廣些。
lv除了箱包之外，在高檔服裝市場，特別是**也有著很不錯的市場！
22樓：匿名使用者
其實都差不多，lv因為是lvmh的看家品牌，所以推廣力度比較強，別人資本大，gucci因為有了一個tomford，把他從一個落寞的皮具品牌，重新帶回了一線，現在又和巴黎春天集團合作，應該說這兩個牌子都是奢侈品集團資本最大的兩家的看家品牌
23樓：匿名使用者
gucci這款包高一些
lv和gucci是一個檔次嗎
24樓：優奢易拍奢侈品鑑定
不一樣的！但是有的時候還是會根據款式來決定的！就像有的人會在這裡入手中古包，就很少入手gucci！最重要的就是lv名聲比較大
25樓：風向
「檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。」
26樓：高
這兩個牌子挺出名的，但lv聽得比較多
27樓：匿名使用者
不分品類，品牌價值而言，lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折
28樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
29樓：匿名使用者
是一個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是一個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高
30樓：李嘿彥
一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和範思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了
31樓：匿名使用者
是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci，讀作ɡu:
tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。
32樓：匿名使用者
不是一個檔次的東西,而且客戶群體不同
給你舉個澳洲的例子:
gucci打折的時候，排隊購買的全都是亞洲的學生，一個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多
33樓：匿名使用者
潮流，經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ，你如果想價效比高，不妨看看寶格麗的包，人家做了100多年的寶石，忽然做的包可以看看的
34樓：匿名使用者
不好定，不知道你指的是品牌還是品牌型別？？樓上的都分開說的很清楚了。
gucci和burberry，lv哪個檔次高？哪個檔次最低？
35樓：優奢易拍奢侈品鑑定
包包的話lv和gucci的檔次高一些，burberry主要是衣服，想買也可以考慮下二手奢侈品，便宜，款式成色都很好，平臺自己的鑑定師也很放心
36樓：匿名使用者
我在上海，但要付錢買lv和gucci是不會的，因為實在是爛大街，而且大都設計得適合50歲以上的人！！！又保守又想突破那種糾結的設計，蠻可笑的，而且大都是中產（4500元/月）以下的用的比較多！
37樓：匿名使用者
lv全系列產品都是全球公認的奢侈品，gucci只是部分產品較為有競爭力，burberry品牌效應並不強，只是風衣較為出名。
如果我的回答對你有用請給個好評支援一下，謝謝。
38樓：張家花小狗
我覺得這三個牌子唯一沒有在大陸爛大街的就是bb了，雖然bb本身在英國就是爛大街的牌子·········
valentino是國際一線名牌麼，跟lv gucci比是一個檔次麼？valentino和哪個些牌子是一個檔次的啊？
39樓：匿名使用者
它是一線品牌，屬於高奢品牌，和路易威登，古馳，香奈兒，迪奧是差不多的，**稍微親民一點，品牌質量還是可以的。
40樓：慕顏花
是一線了，因為它家抄還做高階定製，襲lv沒有，gucci也是bai最近才開始做du高階定製。
從這個zhi意義上說，我認為valentino比daolv和gucci品牌更高一些。
我覺得非要比較的話，比如hermes，或者chanel這些。
41樓：玩玩貓兒
valentino是一個國際一線名牌來的呀，跟gucci這些都是一個檔次的啊
42樓：低調
valentino是義大利殿堂級的設計師，只不過在中國好多假冒偽劣把他的名聲臭了，絕對是國際一線，和gucci，lv等是一個檔次的，各有所長罷了
43樓：廂虐們演
華倫天奴，不算是國際一線品牌，和lvgucci不是一個檔次的。
44樓：匿名使用者
華倫天奴肯定是比不上lv的，lv是頂奢
45樓：匿名使用者
valentino絕對的殿堂級奢侈品
46樓：我是有情人
上面說的殿堂級那就是扯了。不如dior.高於巴寶莉的水平。你就想吧現在val都在天貓開***了，你說他能高到哪去
47樓：違信
be courteous to the wise and condescending to scholars,
read without thinking,put one's heart and soul into,remain uncorrupted,
lv，chanel,gucci和prada的包包，按照檔次和價錢排個序
48樓：袮說過咯
如果是按包包來看，差別還是有的。因為大多數人一想到louis vitton就會想到他的包包，所以lv主要的產品還是包包。而且也有人說過，lv是從來不打折，真的，一年四季去都不會看到打折的標誌。
所以在包包上面說，lv是會知名度高一點，但是你揹出去也不排除被認為是假貨的可能。
chanel的經典款包包在我認為沒有lv的好看，但是chanel這個牌子女性氣息比較濃厚，產品看起來也會很漂亮，而且價錢也不便宜的了。但是如果你是為了揹出去炫耀一下，估計大街上的人沒幾個會知道這是名牌。
要prada的話，首先要看你的氣質符不符合了，因為這個品牌的感覺會比較隆重，正式，比較適合去正式場合，在包包上面的價錢呢，可能就會比lv微低一點了。
剩下gucci就感覺並沒有chanel和lv那麼好，但是地位是相同的，只是在國內的地位會有出入。但是gucci的東西還是不便宜，好看的包包也不是沒有。
從檔次上來看，這四個是站在同一條直線上，並不可能把它們分出高低。奢侈品也就那二十來個牌子，這已經算是最頂峰的了。
從價錢上來看，主要就看你選的是哪種款，因為可能gucci的有一種款式會比chanel要貴很多，而lv則有的款式要比prada低，prada又會有一種比lv高，這是沒有可比性的，除非你選出幾種款式來對比。
lv和gucci哪個好，LV和gucci哪個好？
那要看你的年紀和品位了，gucci的是時尚 奢華 典型的義大利風範，尤其體現在服裝服飾上面，剪裁相當講究能夠凸顯曲線。還有就是gucci的包和鞋子都是非常不錯的。louis vuittion就完全不同了，成熟 經典 傳統也就是更適合年長者，服裝方面基本沒法看，因泰坦尼克事件出名的旅行箱才是他的長項。...
GUCCI和LV的包是檔次的嗎，GUCCI和LV的包是一個檔次的嗎？
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv，經典款的，國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 我...
日本的GUCCI和LV等奢飾品比國內便宜還是貴
其實差不多，不過如果你是在日本買完郵寄回來是有海關稅的。如果是你旅遊順便買，那就沒有了。但是你懂de，日本絕對沒有假貨，所以比國內放心。到上海武康路290號看看 的奢飾品都保真 便宜 啥東西在外國都比中國的便宜 baidu下 優尚誠品 俄羅斯的奢侈品比中國便宜嗎？和香港比呢？lv，chenel，di...