1樓：你的藍天夜未央
巨集觀經濟學中：儲蓄等於投資，現在的儲蓄就是未來的投資。
儲蓄是消費的延時推後，他可以轉化為即時消費，也可以轉化為投資，儲蓄是社會再生產的資金**；
投資則是資金不同於消費的一種運用，並主要用於資本貨物、基本建設等生產領域。
在資金應用角度來看，儲蓄等於投資。
擴充套件資料：
儲蓄的特徵：
1．儲蓄行為的自主性
儲蓄行為的自主性主要有兩個方面的原因：一是儲蓄物件是私有的，就是儲蓄者所要儲蓄的貨幣資金的所有權歸儲戶所有，儲戶自己有權支配，這是儲蓄具有自主性的根本保證和必要前提。
2．儲蓄物件的暫時閒置性和積累性
儲蓄動機產生於個人取得收入以後扣除消費部分的結餘。這部分結餘構成了個人能進行儲蓄的物質前提。同時，儲蓄的目的是為了未來消費，這也說明了儲蓄物件的閒置具有暫時性。
3．儲蓄價值的保值性和收益性
儲蓄是一種信用行為，信用具有還本付息的特徵。儲蓄的還本付息特徵使它具有明顯的保值性和收益性。儲戶將貨幣資金存人銀行等儲蓄機構，首先考慮的是能否保住本金，起到積累財富的作用。
2樓：時代之
巨集觀經濟學上，儲蓄等於投資，現在的儲蓄就是未來的投資，這個從國民收入恆等式可以推匯出來。因為s=y-c-g，而y=c+i+g。
之所以你例子中的話沒有理解，是你混淆了經濟學中儲蓄投資和現實生活中存蓄投資的關係。從上面的式子可以看出，經濟學中的儲蓄就是收入中沒有被消費的那部分，而投資是指資本存量增加的部分，你說的那個叫貸款，和經濟學中的投資兩碼事。
3樓：匿名使用者
儲蓄等於投資。其實可以理解為，人們把錢存進銀行，而銀行則把一部分錢貸給了一些企業或公司，這就等於了投資，也預示著未來的投資。銀行的存款準備金是保留一部分資金，不向外放貸，用於我們的提款。
4樓：匿名使用者
高鴻業教材中，利率下降，會導致投資上升，因此，儲蓄和收入水平也上升。 儲蓄是下降的，你的第二種說法，關於貨幣需求的是對的，利率下降人們對貨幣
巨集觀經濟學中投資和儲蓄有何不同
5樓：我是劉國浩
儲蓄:金融理財
投資:將貨幣資產投向實體經濟
6樓：風雲談金
我覺得在巨集觀經濟學中，儲蓄等於投資。其實可以理解為，人們把錢存進銀行，而銀行則把一部分錢貸給了一些企業或公司，這就等於了投資，也預示著未來的投資。銀行的存款準備金是保留一部分資金，不向外放貸，用於我們的提款。
巨集觀經濟學中，利率與儲蓄的關係大概是怎樣的？
7樓：喵喵喵
在貨幣市場中，利率下降，人民對貨幣的需求上升，儲蓄就會減少。
實際利率是隨**水平預期變化而調整的，至今國際上通用的實際利率計算公式
實際利率=(1+名義利率）/(1+物價變動率）-1
由於利率變動對經濟有很大的影響，各國都通過法律、法規、政策的形式，對利率實施不同程度的管理。國家往往根據其經濟政策來干預利率水平，同時又通過調節利率來影響經濟。
is曲線是一條反映利率和收入間相互關係的曲線。這條曲線上任何一點都代表一定的利率和收入的組合，在這樣的組合下，投資和儲蓄都是相等的，即i=s，從而產品市場是均衡的。
lm曲線是這樣一條直線，在這條直線上，任一點都代表一定利率和收入的組合，並且在這樣的組合下，貨幣需求與供給都是相等的，亦即貨幣市場是均衡的。
擴充套件資料
銀行合理利率的計算模型及其分析：
國內生產總值名義值=國內生產總值實際值v*物價總指數p
根據資料，首先構造國內生產總值實際值v與固定資本k及勞動l之間的生產函式關係：v=akal1-a
上式中v為國內生產總值，k為全社會固定資本存量，l為全社會從業人員，a,a為引數。在不考慮技術進步時，可以認為a,a為正常數。
應當指出，一個效用函式在某一特定時刻只有一種，而且很難用數學式子來完全準確的表達出來。以上的效用函式僅是一個效用函式的近似表示式，還需在實踐中不斷完善。
8樓：匿名使用者
利率下降，儲蓄是下降的，你的第二種說法，關於貨幣需求的是對的，利率下降人們對貨幣的需求上升，儲蓄減少。
第一種說法，首先利率下降是導致的投資上升，你可以再去看一下高鴻業那本書，有個假設的前提條件，就是投資和儲蓄是相等的，所以儲蓄也上升了。這個is模型假設產品市場是均衡的，現實中由於**銀行的介入不一定滿足。
對於is和lm模型，正是你說的，利率的變化，在產品市場和貨幣市場，反應並不一樣，所以才會有兩者之間的均衡，求出均衡解。如果沒有這個矛盾，也就是說，is和lm的方程是一樣的，那怎麼可能求出利率和產出的值呢？？？？
9樓：苗藍強令楓
利率即資金使用的成本。
樸素的經濟觀點認為，利率提高，對於同一筆資金，儲蓄的意願加強，消費和投資意願降低，反之亦然。
10樓：理財
短期 儲蓄增加則影響消費 從那
個國民收入模型的等式看出是阻礙經濟發展的 。長期 儲蓄增加則信貸資金增加 利率下降 利於減輕企業負擔 刺激投資。 儲蓄率是穩定狀態資本存量的關鍵因素 如果儲蓄高則經濟資本存量高 相應的產出水平高
11樓：蔡小雨
只有當銀行的儲蓄多了銀行才會把利率降低從而才會對外放貸使得投資增加，投資增加收入水平也就提高了。
12樓：
是這樣, 我們說的簡單點好理解 利率下降之後 會刺激投資 對貨幣的需求會增大
經過一段週期投資的收益 和貸款迴流銀行 就會造成儲蓄增加 這麼說能明白嗎
但不是所有的時候都這樣 這只是理論..要分析具體情況
13樓：匿名使用者
高鴻業教材，利率下降，投資上升，儲蓄下降吧
14樓：簡慕豪
你是不是忽略了銀行有超額準備金。利率在一定範圍內的浮動，只要未超過超額準備金的部分，對儲蓄和存款收益的影響不大。
儲蓄為什麼等於投資（巨集觀經濟學）
15樓：猛虎不虎
你忽略了一個假設，理性人假設，當你是個理性人時，你剩下的錢絕對不會放在錢包裡（會貶值），而是會存到銀行裡，因為存銀行會有利息，或者做投資（買樓，買地等），經濟學的所以問題都有一個隱藏假設就是理性人假設。
16樓：魏大山
樓主我和你一樣 同樣糾結於這個問題已久 看了答案後 心中仍然存有疑惑。只有理性人假設能勉強說服，但還有個問題 就算我收入1000 花了300 剩下的700全部存入銀行 這700算作我的儲蓄 那麼我又如何能確認銀行真的能找到需要投資的專案呢 說白了 就是當可貸資金市場裡供大於求時 此時 儲蓄的量是大於投資的量的 那麼此時是否說明 投資不等於儲蓄？
17樓：極地星空1煩惱
很簡單呀，不存在把錢留在手裡當現金的情況，因為巨集觀經濟中基本所有的結論都建立在苛刻的條件上，其中之一就是純粹理性人假設，就是人純粹理性不會留現金
18樓：匿名使用者
這裡涉及到兩個假設，一方面對於收入的處理簡化為消費和儲蓄兩部分，y=c+s，另一方面，假設兩部門經濟，支出分為消費和投資兩部分，y=i+c。
至於你舉的例子，由於假設中已經給定，對收入的處理只有兩種，所以不用於消費的錢只能是歸到投資之中，因為這是簡化的模型。
19樓：匿名使用者
s=i就是所謂的儲蓄－投資恆等式，這是從國民收入會計角度來看，事後的儲蓄和投資總是相等的。國民收入有幾種不同的核算方法，在兩部門經濟中，由支出法y=c+i，由收入法y=c+s，於是可以推的s=i。並且這裡所說的儲蓄等於投資是指整個經濟而言，至於某個人或某個企業，就沒有這樣的結論。
換句話說，這一結論並不意味著人們意願的或事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的或實現計劃的投資。總之，這一結論是就定義而言。具體解釋請翻閱高鴻業著《西方經濟學》，那裡闡述的很詳細。
20樓：匿名使用者
因為本來就有i=s，因為這個社會所有財富本質都是歸於家庭部門的（所有大活人的），這些活人要吃喝拉撒，那麼這些人消耗了c（用完喝完花完），存在銀行的財富是i，而這些i，就是企業（法人）投資的**，因為c已經花光吃光用光了，那擴大再生產的財富只能是i。。。
所以本來就有i=s，那麼從消費投資的角度就是c+i，從收入的角度就是c+s
就這麼簡單
21樓：匿名使用者
你的疑問在於，為什麼你錢包裡的三百塊錢不算投資對吧？行，我來解答你這個問題。這個經濟等式中，y=c+s收入等於消費加儲蓄對吧，然後在供給的角度上，y=c+i 產出等於消費消費加投資，投資就是沒有被消費的商品。
這個時候你懂了吧，你口袋裡的三百塊錢，是不是等於沒有被消費的貨物呢？沒錯，你沒花三百塊錢，就有三百塊錢的商品沒有被購買，你這三百塊錢儲蓄（不放銀行也算儲蓄哦），就等於三百塊錢投資（沒有被購買的貨物）。
為什麼巨集觀經濟學中有"投資等於儲蓄"，i=s？
22樓：b寳′莪耐禰
投資等於儲蓄
是推理出來的
首先y=c+i+g+nx
投資等於儲蓄假設前提是nx=0
即沒有進出口。
然後私人儲蓄等於可支配收入減去支出。設私人儲蓄為s1。s1=（y-t）-c
而儲蓄等於私人儲蓄加公共儲蓄。社公共儲蓄為s2所以s=s1+s2
s2=t-g
所以s=(y-t)-c+t-g此時代入y=c+i+g+nx得到s=（c+i+g-t）-c+t-g等到s=i
23樓：霏白依舊那天
收入法是指你所有的收入，而i是支出，
24樓：匿名使用者
因為社會gdp是歸屬於所有個人的，即書上說的家庭部門，而家庭部門的開銷就是c,剩下的沒消費的s儲蓄就是當期企業投資的**，即s=i
你不要用書上的推導，你就記住i的**就是s
就這麼簡單.........正因為這個,才能推出後來的所謂c+s=c+i
巨集觀經濟學中，儲蓄和收入的關係是怎樣的？
請問在巨集觀經濟學中，我們日常說的「投資**」為什麼屬於儲蓄？
對於巨集觀經濟學裡，儲蓄和投資的一些概念問題
25樓：匿名使用者
我個人認為，在巨集觀經濟學上的投資指的是對廠房機器裝置等固定資產的購買，在這裡假設麵包機是裝置，那麼持有面包機就是投資。我覺得持有貨幣的形式，不論是自己手中持有，還是存在銀行還是借給其他人，這都是儲蓄，都是現在不消費，以待未來消費用的。
回到題目上，麵包師傅有7000的儲蓄在手上，而理髮師傅有3000的儲蓄在手上，資本家手上有一個10000的麵包機存貨（存貨算作是投資）。其實在這裡，經濟體的儲蓄就已經等於投資了（這個經濟體的例子不太好，因為理髮師和麵包師的勞動和麵包機沒關係），之後無論他們三個如何交易，不過是資產的轉移，誰來持有罷了。資本家把麵包機給麵包師傅，資本家現在持有10000貨幣，如果不消費那就是10000儲蓄，現在麵包師傅有一個麵包機，算作是投資10000，同時麵包師傅還有3000負債，算作是儲蓄-3000。
而理髮師依舊是儲蓄3000。這樣經濟體依舊是儲蓄等於投資。
個人理解。
26樓：匿名使用者
我的觀點和剛才
一樣，經濟學意義上的「儲蓄」和「持有資金」、「可支配資金「概念不一樣。巨集觀經濟學上對儲蓄的概念是存入金融機構的資金，這個範疇包括銀行存款、買理財產品等。
關於第二個問題，我覺得就是要區分貨幣的物質形態和經濟屬性。你手裡的鈔票只有用來交易是才是貨幣，握在手裡的鈔票只是鈔票，既不是儲蓄也不是投資。
另外，我想說你把巨集觀經濟學的區分放到微觀經濟活動中來了，而且還是生產過程中。這點不太合適，因為巨集觀經濟學的研究物件是巨集觀經濟執行，解釋的是能夠用統計資料描述的巨集觀經濟執行的規律。而專注於生產過程的經濟學理論有微觀經濟學的成本論和馬克思主義經濟學的再生產論。
這是一個研究物件和理論的匹配的問題。
這就跟糧食統計一樣，玉米一噸折算0.8標準噸糧食，黃豆一噸折算2標準噸糧食，大米小麥一噸折算1標準噸糧食。好，現在問你，黃豆燉豬蹄是算糧食還是算副食品？
是按照黃豆、豬蹄等食材的重量比例來算還是按照價值比例來算？做菜時用的食用油是按照什麼比例折算成黃豆還是油菜籽？
比喻不太恰當，就是覺得沒必要拿微觀經濟活動套巨集觀經濟原理，有點鑽牛角尖了。
巨集觀經濟學中SI如何推理,請問巨集觀經濟學中IS曲線右側的點IS如何推導？無限感激
收入 支出 兩部門經濟中，收入 c s 支出 c i 由c s c i推出 s i 三部門 收入 c s t 支出 c i g 推出 s i 四部門 i s 大寫字母是指事後核算 兩部門經濟 總支出 總收入 總產出 全部的市場價值 總支出 於c 消費 和i 投資 總收入用於c 消費 和s 儲蓄 因此...
巨集觀經濟學,巨集觀經濟學的定義是什麼？
巨集觀經濟學，英文名稱macroeconomics，是使用國民收入 經濟整體的投資和消費等總體性的統計概念來分析經濟執行規律的一個經濟學領域。巨集觀經濟學是相對於微觀經濟學而言的。巨集觀經濟學是約翰 梅納德 凱恩斯的 就業 利息和貨幣通論 發表以來快速發展起來的一個經濟學分支。歸類巨集觀經濟學屬於西...
為什麼在巨集觀經濟學裡面，儲蓄 投資恆等式裡面,GDP國民收入啊，不是有間接稅，折舊之類的東西嗎
在巨集觀經濟學文獻中，除非特別加以標明，國民收入是對gdp而言。在gdp意義上，一國的內總收入 總支出容 和總產量是相等的。一般在分析gdp構成的時候，可能會出現你的問題。y c i g nx中得y可以說是總收入 總支出 可以理解為gdp gnp ndp ni等各個層次,只要等式兩邊表示的概念協調一...