1樓：伍鴻耀
唐太宗認為丞相的作用可以提醒皇帝在做決定的時候要考慮再三，在遇到困難的時候可以幫助皇帝
出謀劃策，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。
明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有可能利用自己對全國事物的瞭解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。
2樓：於佳佳的
唐太宗認為丞相能輔佐皇帝治理國家，因而重用丞相！明太祖認為應加強皇權，因為主張廢除丞相，加強皇權！
唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同？
3樓：匿名使用者
唐朝：輔佐皇帝處理全國政務，率領百官籌劃全國政務，減少皇帝的決策失誤等。（2分）
明朝：廢除丞相，設五府、六部等分理全**政、行政等國事；各部門相互監督和牽制，保證全國大權集中到皇帝手中。
異： 唐太宗認為設定宰相有利於提高**的行政效率，避免君主獨斷，造成決策失誤而亡國。做法：
宰相先集體議政，皇帝最後決斷。明太祖認為設定宰相是政治動亂的根源，應集權於皇帝一身。做法：
廢丞相，**各部門分理政務，互不統屬，皇帝總攬大權。
(4)同：最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治需要。異：
唐太宗把皇權和相權協調起來，注意發揮宰相的參政輔政作用；明太祖把君主**與宰相制相對立，從制度上取消相權，以保證皇權的絕對權威。
（5）趨勢：皇帝**權力越來越大，**集權制度發展到絕對君主**
4樓：匿名使用者
一個認為是的力的助手，一個認為是禍而廢除了
5樓：匿名使用者
一個分化相權 一個乾脆廢黜了丞相
唐太宗和明太祖對丞相等看法有何不同？
6樓：匿名使用者
唐太宗認為丞相的作用可以提醒皇帝在做決定的時候要考慮再三，在遇到困難的時候可以幫助皇帝出謀劃策，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。
明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有可能利用自己對全國事物的瞭解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。
7樓：匿名使用者
兩位帝王對於丞相的看法其實是代表了皇權與相權鬥爭的不同階段。太宗時，丞相職權一分為三，分為中書，門下，尚書三省。而三省因為其只能的不同，則以中書和尚書兩省為重，因此兩省的長官實際上就是「真丞相」。
明代時，胡惟庸案之後，丞相一職被廢，表明皇權的完全勝利。兩者不同之處在於，太宗與明太祖對與丞相的關係的處理方式不同。太宗時，主要以削弱相權為主，而明太祖時，則直接將相權取消。
太祖的做法相對來說，激進了一些其原因在於：兩朝所處的歷史條件和環境不同。太宗時期，皇權與丞相之間雖然有矛盾，但是尚未發展到極致，相權因為被分散了，所以還不具有對皇權的實質威脅。
而皇帝本身也沒有充分主要到相權對其的威脅。ps：丞相，宰相只是民間俗稱，各朝的名稱均有不同，秦為丞相，東漢為大司徒等等，而三省制度之後，三省的長官亦俗稱丞相，但由於實際權力過大，所以「丞相」一職常常都是虛位，而以副官為長。
這也恰恰表明了皇權始終對相權的警惕。這也是兩人對丞相態度的相同點~~
唐太宗與明太祖在丞相作用上的看法有何不同？各是怎樣做的？
8樓：匿名使用者
唐朝：輔佐皇帝處理全國政務，率領百官籌劃全國政務，減少皇帝的決策失誤等。（2分）
明朝：廢除丞相，設五府、六部等分理全**政、行政等國事；各部門相互監督和牽制，保證全國大權集中到皇帝手中。
異： 唐太宗認為設定宰相有利於提高**的行政效率，避免君主獨斷，造成決策失誤而亡國。做法：
宰相先集體議政，皇帝最後決斷。明太祖認為設定宰相是政治動亂的根源，應集權於皇帝一身。做法：
廢丞相，**各部門分理政務，互不統屬，皇帝總攬大權。
(4)同：最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治需要。異：
唐太宗把皇權和相權協調起來，注意發揮宰相的參政輔政作用；明太祖把君主**與宰相制相對立，從制度上取消相權，以保證皇權的絕對權威。
（5）趨勢：皇帝**權力越來越大，**集權制度發展到絕對君主**
9樓：匿名使用者
唐太宗認為置丞相有利於提高**的行政效率，可避免因君主決策失誤而亡國；明太祖認為設定丞相是政治動亂的主要原因，應集中權力於皇帝一人。唐太宗讓丞相等先集體議政，皇帝最後決斷；明太祖取消丞相，**各部分理政務，互不統屬，皇帝直接管理。最高決策權都在皇帝手中，相權的存廢都服從於**主義**集權政治的需要。
唐太宗把君權與相權協調起來，皇帝注意發揮宰相參政輔佐的作用；明朝皇帝把君主**與宰相制度對立看待，從制度上取消相權，從而保證君主的絕對權威。
10樓：匿名使用者
看法：唐太宗認為個人能力有限，天下大事千頭萬緒，應和宰相等人商量方能妥當。而明太祖認為丞相可能會**，影響皇權的穩定。
做法：唐太宗對宰相非常信任，注意聽宰相的意見，政治氛圍寬鬆。而明太祖廢除丞相制度，將丞相的權利分與六部，直接對皇帝負責。
材料一二指出唐太宗和明太祖對丞相作用的看法有何不同
11樓：匿名使用者
唐太宗認為丞相能輔佐皇帝治理國家，因而重用丞相！明太祖認為應加強皇權，因為主張廢除丞相，加強皇權！
唐太宗與明太祖在丞相作用的看法上有何區別(詳細歷史資料)
12樓：辛酉心雨
唐太宗認為設立丞相可以集思廣益，而明太祖則希望皇帝高度集權（明初發生了胡惟庸功高鎮主並發展成為反叛）
13樓：無情白馬
唐太宗李世民認為有丞相可以在皇帝有可能做錯事的時候提醒皇帝，在有困難的時候可以幫皇帝出謀劃策，分擔壓力，所以唐太宗重視丞相。明太祖則認為丞相有可能分薄皇權，所以不重視丞相
唐太宗與明太祖對丞相的設定有何不同看法
14樓：初級提問者
唐太宗認為置丞相有利於提高**的行政效率,可避免因君主決策失誤而亡國；明太祖認為設定丞相是政治動亂的主要原因,應集中權力於皇帝一人.唐太宗讓丞相等先集體議政,皇帝最後決斷；明太祖取消丞相,**各部分理政務,互不統屬,皇帝直接管理.最高決策權都在皇帝手中,相權的存廢都服從於**主義**集權政治的需要.
唐太宗把君權與相權協調起來,皇帝注意發揮宰相參政輔佐的作用；明朝皇帝把君主**與宰相制度對立看待,從制度上取消相權,從而保證君主的絕對權威.
15樓：皖南舊事人
唐太宗丞相制度的設定可以相互配合，彼此牽制，銷售的相權加強了**集權，有利於使決策更加的完整，明太祖責任為丞相的設立，則對黃泉構成巨大威脅。
唐太宗和明太組對丞相的看法有什麼不同?主要做法
16樓：馬纓杜鵑
唐太宗認為丞相能夠幫助皇帝減輕政務的負擔，但又擔心其權力過。所以他實行「三省六部制」。也有利於加強皇權，分割並削弱了相權。
明太祖朱元璋認為丞相容易專權，會威脅到自身的統治。所以廢除了丞相制度。
唐太宗與明太祖在制度設定上看法有何不同
17樓：匿名使用者
唐太宗認為丞相的作bai用可以提du醒皇帝核坦在做決定的zhi時候要考慮再三，在遇到dao困難的
內改鋒桐時候可以幫助皇帝出謀劃策容，在繁忙的工作中可以幫助皇帝分擔壓力。所以重視丞相的選拔和任用。
明太祖則認為丞相可能分薄皇權，可能導致一國擁有兩個決策層而導致國家出現政令不明，政權不穩。丞相很有基納可能利用自己對全國事物的瞭解和在朝中的勢力對抗皇帝，所以必須廢除，把所有決策權都集中在皇帝手上來保證政權穩定。
18樓：匿名使用者
唐太宗：bai
「三省六部制答返飢」即皇帝下du來是中zhi書省，尚書省，門下dao省。在下來是吏，回戶，禮，兵，刑，工答。世褲明太祖：1：廢除丞相制度，形成內閣制度。
2：形成廠清返衛特務機構。
3：大興***。
但他們都是為了加強皇權集中。唐是分散下屬權利，明是直接廢除丞相
19樓：匿名使用者
唐太宗在制度上對皇權較為放鬆，因此設定碰州制度時，將較多的權利給了丞相，然後將
內丞相的權利三分給容笑坦蔽尚書省，門下省和中書省，然後再將行政權分給六部，這就達到了分離的平衡！！而明太祖這是將皇權不斷加強，由皇信毀帝牢牢掌控，其下的機構均難以掌握實權！
《阿甘正傳》所涉及的歷史人物和歷史事件
阿甘是一個美國人的典型，他的身上凝聚著美國的國民性，而且他還參與或版見證了美國權50年代以來的重大歷史事件。阿甘見證了黑人民權運動，上了越戰前線，目擊了水門事件，參與了開啟中美外交新紀元的乒乓球比賽 在流行文化方面，他是貓王最著名舞臺動作的老師，啟發了約翰 列儂最著名的歌曲，在長跑中發明了80年代美...
隆中對和出師表裡都提到了什麼歷史事件
諸葛亮的出師表有兩份，兩份出師表的內容不同，但有一個共同點，就 是與隆中對策大相徑庭完全對立。第一次上書出師表是在蜀建興四年，是在剛平孟獲之後，兵疲人乏的情況下提出的，當時就有一些大臣提出異議 丞相深明天文，何故強為？後主也認為，相父南征，遠涉艱難 方始回都，坐沒安席，今又欲北征，恐勞神思。但諸葛亮...
有關貨幣的起源與發展，還有與它的歷史事件和人物，請幫幫忙
貨幣的起源 貨幣是商品交換的產物。在原始社會末期最早出現的貨幣是實物貨幣。一般來說遊牧民族以牲畜 獸皮類來實現貨幣職能，而農業民族以五穀 布帛 農具 陶器 海貝，珠玉等充當最早實物貨幣。據考古發掘，新石器時代晚期遺址如半坡出土大量陶罐作為殉葬物 大汶口文化殉葬大量豬頭和下顎骨，表明豬和陶器在原始社會...