司馬遷為李陵做辯護，是因為士族與外戚的矛盾嗎

1樓：cc人間失格

根據我們許多史料的記載和分析，司馬遷為李陵辯護他的理由有三點，也就是說第一點：他認為李陵品格高尚，有國士之風。司馬遷與李氏家族並無往來，但是從家庭出身而言，他們之間存在有一定的階層認同感。

並且在當時身處同樣的官場環境中，也會產生有一些認同感。第二點是：李陵投降是出於無奈，因為軍隊中叛徒的出賣，不得不投降匈奴，所以投降並不是他本意。

第三點：也就是司馬遷認為，儘管李陵在這場戰爭中投降失敗，但是敵軍也遭受到了一定的打擊，可以彌補過錯。

但是漢武帝並不這樣認為，當時根據漢武帝的用人原則來說，漢武帝比較喜歡用外戚。而李廣以及司馬遷他們為代表的氏族階層和外戚，會產生一定的矛盾，這種階層矛盾的存在，會影響到漢武帝對朝廷的治理。那麼漢武帝處置司馬遷和李陵的同時，也是有意的打擊士族集團。

想要提高外戚的地位，從而使朝廷的局面處於平衡狀態。李陵投降的當時漢武帝就召開緊急會議，商議如何處理此事。當漢武帝下令誅殺李陵三族的時候，他徵詢司馬遷的意見。

司馬遷以以上三點原因，認為不應處理李陵及家人，漢武帝因此大怒，要將司馬遷處死。漢代的法律有規定，可以用高額贖金或者宮刑代替死罪。

因為此事，司馬遷被處以宮刑。所以說，司馬遷為李陵做辯護，不僅僅只是因為氏族與外戚的矛盾。只是他說出了自己內心最真實的想法，卻並不符合漢武帝的真實意願。

2樓：蓬迪特立土

司馬遷只是說了一句公道話，與士族外戚的矛盾沒關係，從古至今就是順情說好話，耿直萬人嫌，還是難得糊塗好

3樓：就好好過

史學家當時還是比較講究秉筆直書的，就是可以冒著殺頭的危險也要將事實記載下來，司馬遷為李陵辯護，只是盡到一個史學家的本分罷了

4樓：匿名使用者

司馬遷為李陵做辮護，是因為李陵帶領少量兵馬遇匈奴主力，不敵，投降。漢武帝怒殺李陵全家。在此，司馬遷為李陵辮護，被處以宮刑。並不是土族與外戚的矛盾。

5樓：嗯嘛威威

司馬遷為李陵做辯護，只不過是因為他覺得李陵確實情有可原。如果太史公真的是黨爭的站隊者，最好的方式是避而不談。

6樓：匿名使用者

司馬遷為費，李玲做辯護，因為李玲畢竟是一代名將李陵是一代宗臣

7樓：匿名使用者

想多了、別總是把個人行為牽扯到集體行為中、也許就是因為兩人私下關係好呢。

8樓：莫家閒人

(⊙o⊙)啥？不是司馬遷相信李陵而辯護嗎？

9樓：匿名使用者

唉，這些人都不是權力中心，所以有錯必罰，沒辦法，這就是封建社會的性質決定的

10樓：吹雨打芭蕉扇

不是是因為他的野心。

11樓：匿名使用者

與士族外戚的矛盾沒關係，從古至今就是順情說好話，耿直萬人嫌，還是難得糊塗好

司馬遷是什麼樣的人,他有什麼優點?

12樓：匿名使用者

漢朝著名史學家，著有《史記》，剛直、有毅力，雖行宮刑，任然堅持完成未完成的《史記》

13樓：前排擠擠

司馬遷是個公報私仇、心理扭曲陰暗、沽名釣譽的閹人。漢武帝豐功偉績隻字未提，倒是對漢武帝迷信的性格大寫特寫。衛青霍去病抗擊匈奴保家衛國出現在閹遷的佞臣傳中，從這一方面說司馬遷詆譭英雄千年不亞於通敵**。

李廣才能平庸死有餘辜，閹遷一篇史記讓衛青背了兩千年黑鍋，時間有限不一一列舉。