1樓：匿名使用者
大多數情況下律師都會盡力去贏的，因為總輸，以後沒人會再去找他打官司。律師事務所也不願意聘用這樣的律師。這個是有記錄的
2樓：匿名使用者
受人之託，忠人之事，只要你按約支付了律師費，律師會盡心盡力去辦理案件的
3樓：匿名使用者
一般會吧，關鍵看職業道德
4樓：匿名使用者
會的 如果贏了 他人人氣會漲 對他也有好處
5樓：匿名使用者
當然會，沒有一個律師會拿自己的名譽開玩笑
不管官司輸贏，律師收費是一樣的嗎？
6樓：匿名使用者
不知道你在哪看到律師在庭上咳瓜子喝咖啡的，律師收費有固定標準，輸贏都一樣收費，除非是風險**。不信任律師就別請，或者只諮詢，不委託**，律師也不願意接這種當事人的案子。
打官司無論輸贏都需要付給律師費用嗎？當然，前提是請了律師。如果這個律師是個不作為的人呢？
7樓：匿名使用者
作為律師我來回答下：
一般情況下除非協商一致或法律援助案件，律師都要收費，因為律師職業道德約定不得包打官司，而且律師提供的是法律服務而不是結果，所以不能也無法與最終的結果完全掛鉤。何況，什麼是輸呢？你被訴訟賠償1000萬，最終通過律師據理力爭，只賠償了100萬，從判決上看是輸了，但是實際上並沒有輸啊。
另外，在法律允許風險**的案件，可以協商在勝訴或達到當事人要求的條件後收費，但是，一般這個收費都比正常標準高，而且一般現在還是要先支付部分律師費用，訴訟費、差旅費等實際支出費用也由當事人負責
8樓：匿名使用者
無論輸贏都要支付律師費。
如果律師不作為，可以在結案後另行起訴該律師，一般都會庭外和解——畢竟律師一定程度上還是靠名聲吃飯的。
9樓：北京劉曉原律師
如果請的律師不是實行風險**,那不論輸贏都是要付律師費的.如**律師不盡職,可以向律師協會投訴,也可以向法院提起訴訟,狀告律師事務所退費.
10樓：張源潔
是的，要給錢的。如果官司贏了，訴訟費可以讓對方出。
如果不想出錢，可以找法律援助。但前提是你無力支付，提供證據之後就會請律師幫你免費打官司了
11樓：鄂托克
還是要看委託**合同的約定，如果你和律師約定的是風險**，即贏了官司才給律師費，那麼如果案子敗訴了，就可不支付律師費。
律師打官司是不是不管有沒有打贏都收費
12樓：農村土地流轉
一般都是要收費的，除非你們事前有簽訂合同申明失敗不要繳費用。
費用主要用於幫助你搜集證據和最大程度維護合法利益，所以不管失敗與否都是要費用的。
這樣諮詢一般不是是免費的，要去律師事務所諮詢肯定是要收費的，什麼樣情況什麼樣的案件收多少，各省一般都有具體規定，他提出收費額時，你可以讓他同時提供收費依據。
13樓：匿名使用者
只要是正常**，都要先付費。當事人和律師之間簽署的是律師服務合同，至於案件輸贏，取決於很多因素，法律法規，證據，法官的態度等等。一般只要是有責任心的律師，都會努力幫助當事人贏得官司。
委託律師打官司，無論輸贏都要給律師費嗎？
14樓：天津六月雪
是的，不論輸贏都得付錢而且是先付錢。
15樓：陝西李桂娟律師
是的，律師提供的是法律服務
律師給人打官司不管輸贏嗎？
16樓：二龍山民
雙方打官司必定是有佔理的一方，有背理的一方，如果雙方都請了律師，那麼背理的一方還非要求律師必須勝訴嗎？律師的職責是據理以爭，挽回損失，所以沒有律師必須勝訴之說，因為律師付出了精力和心血，有付出就有回報，這是定律。
如果滿意別忘給個採納喲！謝謝！
17樓：誠信法律服務
律師有自己的職業道德，誰都想把官司打贏，但是官司的贏輸，或是為你爭取到多少利益，這個不是律師說的算的
18樓：張學增律師
律師是提供法律服務的，不能左右法院的判決。
19樓：送死烏鴉
不，律師一般都是希望能打贏的，因為一場勝訴的官司能為他在圈子裡積累名望，帶來潛在的財富，並且勝訴的佣金和敗訴的佣金也是不一樣的
20樓：
只能盡他最大努力幫助你
律師打官司不保證官司輸贏其實也是在騙錢
21樓：匿名使用者
純屬不瞭解《律師法》規定，
律師打官司，取決於當事人提供的事實材料與證據，巧婦難為無米之炊。
你能說，醫生救不活人，醫院是騙錢嗎
22樓：法律實務研究
既然是打官司就是因為存在爭議，既然有爭議，就需要由法官進行裁量，而且總會有輸的一方。所以，律師不保證輸贏是正當的，不存在欺騙的問題。相反，如果律師在執業活動中承諾、保證輸贏，還是違法行為。
請律師費用的多少和最後打官司輸贏有關係嗎
23樓：常有才
沒有。和你的證據有關。證據充足不請律師也會勝。。法院是看證據的。。
如果去打官司打贏了，對方的律師費是不是要我們出
24樓：匿名使用者
官司打贏了，對方律師費不由勝方出，很多時候如果勝方在訴訟請求中列出，訴訟費用可以由對方承擔。
1、通常情況下法院不認為律師費是為訴訟支出的必要費用，因為不是必須請律師，或者即使請了律師也不必請收費高的律師。這與案件受理費保全費等完全不一樣，所以法院不支援律師費
2、最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋裡明確規定可以支援律師費，比如保護智慧財產權和技術祕密的案件。但那隻適用於特殊案件，絕大多數案件還是不行。
3、但絕對沒有規定禁止法院判敗訴方承擔律師費，所以有的法官確實會判律師費，但只是個案。
4、有的仲裁機構比較靈活，它們的仲裁規則支援仲裁申請人要求合理範圍內的律師費。
25樓：匿名使用者
@@你好，你贏了官司可以請求對方承擔訴訟費用。
同時擬肯定要承擔自己的律師費用，對方的你是沒有義務的。
26樓：匿名使用者
你請的律師，不論輸贏律師費都是你出，反之對方也一樣，
27樓：匿名使用者
基本上是誰請律師誰給錢，但部分情形除外，如行使合同撤銷權的。
28樓：3228王
的.要不律師怎麼給你幹活.律師費都是一次性給付的.
一千多,不貴.
29樓：石家莊呂律師
不是，一般勝訴的情況下僅負擔訴訟費，不負擔律師費。
30樓：匿名使用者
當然不用，誰委託誰出！
房產官司律師費用收取標準，房產官司律師怎麼收費
房產的糾紛案件應該是日常生活中比較常見的案件了，許多房產糾紛當事人委託律師 訴訟，那麼關於房產糾紛律師費是怎麼計算的呢?各個地方的律師收費各有不同，根據律師服務收費管理辦法第三條規定，律師服務收費遵循公開公平 自願有償 誠實信用的原則。律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供...
打官司請律師是先付律師費嗎，打官司請律師，是先付律師費還是後付律師費。
一般來講律師費有兩種收費模式。1.正常的一般為事前，也就是您與律所或者律師簽訂委託合同時候就約定好 費或者辯護費。這個要事先繳納。2.風險 當事人和律師協商一致，事前只是支付一小部分費用或者不支付費用，待案件完結後，按照標的額。或者實際司法效果，進行按比例支付律師費。比如，訴訟起訴要求被告支付一百萬...
律師，這個官司可以打贏嗎
律師不能向當事人保證打贏任何官司。打官司打的是證據，只要你證據充分，那就有勝訴的把握，否則，再專業的律師也難勝訴。另外，官司的贏與否是相對的，不是絕對的，可能是全部勝訴，也可能是部分勝訴。我們在法院判決前可能會對案件的判決結果有一個預期，如果裁判在我們的預期內，也可以說是勝訴，具體看個人的標準和心態...