1樓：匿名使用者
商品的價值是由生產商品的勞動時間決定了，水可以隨處可取，幾乎不佔用勞動時間。所以你說水的價值大於鑽石是不對的；商品的**隨著商品的價值上下波動，供不應求，**會上升，供大於求，商品的**會下降。而鑽石是稀有物品，一直供大於求。
所以鑽石一直**偏高。。。
2樓：匿名使用者
你問的是亞當斯密提出的「價值悖論」。要解決這一悖論，要區分總效用和邊際效用。水給人帶來的總效用是巨大的，但是人們對某一商品消費越多，其最後一單位的邊際效用也越小。
人們消費的水是很多的，因此最後一單位水帶來的邊際效用就微不足道了。相反，相對於水而言，鑽石的總效用並不大，但是由於人們購買的鑽石數量極少，所以它的邊際效用也就大了。根據邊際效用理論，消費者花費收入應遵循的原則是：
使最後一單位購買力、各種商品的邊際效用都相等。
3樓：匿名使用者
主要是供求關係的影響。水的價值雖然很高，但水的供給量能夠滿足需求，而鑽石的價值雖然很低，但鑽石的供給量遠遠不能滿足需求，所以在**上水就小於鑽石。
4樓：匿名使用者
鑽石給人精神享受，而水只是滿足人的物質需求，現代的人追求的只是精神享受罷了！
從經濟學角度分析為什麼必不可少的水沒有價值 只能用作裝飾的鑽石卻有高昂的？
5樓：迴圈往復永不盡
水雖然必不可少，但隨處可見、可得，不存在供需問題，鑽石則因為概念炒作而導致供不應求，所以**高昂。
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴？
6樓：邗高翰陸萌
按照邊際效用定價法，λ=mu/p
,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。因為鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。
希望採納。
7樓：澹臺姣麗稱姣
名的價值悖論。。水的數量遠遠超過了人們對他的需求，磚石的數量太少，不能滿足人的需求，即物以稀為貴。。
用邊際效用來解釋就是磚石的邊際效用遠遠超過了水的邊際效用
馬歇爾的供求均衡認為，人們都在爭求的物品你必須付出比眾人更高的**才能得到它。
8樓：2v█重量█鰥
滿意答案小明(mikon)2級2010-12-24稀缺性,以及鑽石屬於精神消費,是為了炫耀地位. 補充： 歷史上
曾經有過著名的水--鑽石悖論,即是,商品的使用價值與價值的矛盾關係.經濟學的任務就是如何分配稀缺的資源,鑽石相對於水來講,是極度稀缺的資源,而由於人們的需求遠遠大於**,於是出現了供求矛盾,然而**是一個最好的均衡工具,即是通過提高這種稀缺商品的**來降低需求.當然,水也是稀缺的,不過是稀缺程度不及鑽石,但是使用價值遠遠大於鑽石,這就是對"水--鑽石"悖論的解釋.
馬克思曾經有過論述:"人們在解決了溫飽問題之後,就會有更高一層次的消費需求,這些需求主要表現在精神享受領域."所以,按照馬克思的觀點,鑽石屬於上層消費範疇.
鑽石價值演變之路就是人類不斷文明的結果.到現在,人類社會已然高度文明,所以鑽石價值愈來愈受到人們的追捧.
用經濟學解釋「鑽石為什麼比水貴」。
9樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望內
都基於其邊容際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
從經濟學的角度討論鑽石和水的差別與區別
10樓：匿名使用者
鑽石與水之間存在價值悖論：水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供求共同決定的。從需求一方面看，**取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，人們對水的消費量大，因而其邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效用很大，其**也就相應的昂貴。從供給方面看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其**也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本很大，因而鑽石很昂貴。
綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。
用經濟學解釋為什麼鑽石比水貴
11樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
12樓：娜夢想離我不遠
因為物業稀為貴，水到處都是，所以就不珍惜了
13樓：匿名使用者
鑽石比水昂貴的原因
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
西方經濟學,鑽石為什麼比水貴
14樓：唯鑽會
解釋鑽石與水的價值悖論
15樓：匿名使用者
**都是相對的，鑽石的**比水高是因為物以稀為貴，而當人們在沙漠中旅行時，水的稀缺也會使兩者易地而處，這都是相對的，這只是人的普遍價值觀，所謂仁者見仁智者見智。
16樓：寧城塞彤蕊
人們願意為鑽bai石支付的錢要遠高於du水。原因是一個zhi人對任何
dao一種物品的支付願望都專基於其邊際利屬益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal
benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal
cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
17樓：匿名使用者
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
鑽石比水昂貴的原因
遠大於的符號怎麼打出來,的遠大於符號
直接輸入書名號 是不對的，他是全形的，直接輸入兩個大於號也不回 好。word中輸入 從其他地方答覆制，如 並不是所有字型都能顯示，很多排版軟體就不能顯示 打兩個大於號，並將前一個的字距調成 1或緊縮3磅。用公式編輯器或mathtype輸入。在很多排版軟體比如方正裡面，1 3不現實，2比較實用，當然也...
當家庭中女性經濟遠遠大於男性時，引起的家暴該怎麼處理
女性高收入是男性家庭暴力的主要原因 為什麼丈夫的家庭暴力比例會增加？婚姻家庭顧問李鴻福分析了三個原因 一 女性經濟地位高於男性 傳統觀念認為，男人想掙錢養家，但現在很多女人掙得比男人多得多，女人在家庭中佔據主導地位。一旦夫妻發生衝突，女性更容易因經濟問題爭吵，最終升級為家庭暴力。二。情感基礎薄弱 現...
為何在同樣國家，迪拜的名氣會遠大於首都阿布扎比呢
迪拜就像個網紅，被宣傳的，大家都知道了他。那是因為迪拜的土豪滿世界的宣揚出來的。之所以遠大於首都阿布扎比，主要是因為迪拜這個地方，他有著很多的富豪。迪拜的地理位置優越，風景好，土豪喜歡在那扎堆。應該是因為宣傳的問題，我們的印象裡，迪拜就是有錢人的國度。因為迪拜很多高樓大廈，宣傳的也是很好吧。為什麼迪...