1樓：匿名使用者
美國最著名的不平等法律就是關於種族隔離的法律了種族隔離學校制度最終被確立下來是在19世紀90年代，當時，美國南方各州紛紛開始制定歧視黑人的法律，阻止他們獲得平等、提高社會地位，形成了實施種族隔離、歧視黑人的法律體系—吉姆·克勞法律（jim crow laws）,因而學校實行種族隔離得到了法律的認可和支援。佛羅里達州的法律規定白人學校和黑人學校應該隔離；肯塔基州的法律甚至將隔離學校的範圍擴大到整個有色人種學校；密西西比州法律規定凡有非洲血統的學生只能進入專為其準備的種族隔離教室；新墨西哥州法律要求非洲血統學生只能進入專為其準備的教室,不得進入其他血統的兒童使用的教室；北卡羅來納州的法律規定白人學校和有色人種學校之間不得互換教科書,不同種族的學生使用過的教科書只能傳給自己的本民族。2023年，普萊西訴弗格森案（plessy v.
ferguson）的判決霍墨·普萊西（homer plessy）是一位30歲的鞋匠，他有7/8的白人血統，僅有1/8的黑人血統，但按照路易斯安那州的法律他也屬於黑人，火車上應該坐到有色人種車廂去，而他在2023年乘坐東路易斯安那鐵路公司的火車時卻坐在了白人車廂並拒絕離開，因而**入獄，做出裁決的是地方法院的法官弗格森。 普萊西上訴到路易斯安那州高階法院，州高階法院仍然裁決他有罪，理由是雖是隔離的客車，但卻提供了平等的服務，因而並不違犯第14條修正案的平等保護條款。2023年，聯邦最高法院審理了此案，聯邦最高法院支援州高階法院的裁決，判定「隔離而平等」的設施並不違背憲法。
對種族隔離學校制度的形成起了至關重要的作用。聯邦最高法院在此案中裁決「隔離而平等"（separate but equal）的設施並不違憲，隨後這一原則迅速擴充套件到了許多公共生活的領域，所謂「隔離而平等」的信條變成了種族隔離的法律基礎，種族隔離學校制度最終被牢固地確立下來，成為「合理合法」的事。
至於我國那就多了
漢族與少數民族的不平等
城市人口與農村人口的不平等
黨員與非黨員的不平等
2樓：匿名使用者
我想基本上要從多方面看，有法不依才是最要命的，判決執行難…整個法律檢查體系存在嚴重不平衡…律師對戰檢方基本完敗！律師無法在檢方審刑時對辯護人進行保護，法廳上無法詳細詢問證人從而無法對證詞提出異議，被告無權保持沉默…反正多了去了！
3樓：
沒有不公平的法律，法律是經過多少人商討，多少部門的審查來定的，怎麼會出現你說的不公平存在，
沒有不公平的法律，只有不公平的法官。
4樓：匿名使用者
沒有不公平的法律，只有不公平的法官。
5樓：靈魂丟棄肉體
婚姻法中沒有辦結婚證後玩失蹤不屬於咋騙的條文，這與現實不符，使以辦結婚證騙錢的人有機行騙而不受懲罰，受害者難以審訴。
中國的法律和美國的法律的區別
6樓：akkk吃蘋果
中國的法律和美國的法律主要有制定方式、法官權利、訴訟程式的區別：
1、制定方式不同，中國的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
美國的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
2、法官權利不同，中國的法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
美國的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
3、訴訟程式的不同，中國的法律訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
美國的法律訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
7樓：涼念若櫻花妖嬈
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
8樓：匿名使用者
中國——大陸法系 美國——英美法系
成文法國家 判例法國家
美國法律與中國法律區別
9樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
10樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
11樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
12樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
美國的法律和中國的法律有什麼不同
13樓：馬根土
美國和中國的bai法律區別很大，但du是不能籠統zhi地說美國是英美法dao系（也叫普內通法系、判例法容系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
14樓：大美佳
美國是英美法系，我國是大陸法系。
舉證就是提出證據來證明自己的觀點和意見。
三方舉證就是案件本身涉及第三方，而第三方的證據對案件很重要，那就必須三方共同舉證來證明自己的觀點。
15樓：匿名使用者
美國bai法律體系屬於英美法系
中國的法
du律屬於大陸法系zhi
舉證：dao
是指當事人對自己提出回
的主張，有義答務提供相應的證據來證明該主張的成立。這就是「誰主張，誰舉證」原則。
三方舉證：可能是案件存在3個當事人，比如原告 被告 第三人 他們對自己提出的主張進行舉證
美國主要的法律是什麼？
16樓：吉稷宋堂
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的一個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
上帝是公平的 因為他對每個人都不公平
他對每個人都是公平的 上帝關了你的門 必定會為你開啟一扇窗 至少 你現在還活著 你的意思是它對你不夠公平吧？那麼你換個角度看吧，你是四肢健全跟那些一出生就有缺陷的人比你還覺得它對你不公平嗎？不管你現在有多麼的不如意或者低落，捱過了以總是有回報的。送你 懂得滿足跟感恩就是福。amen 對 上帝是公平的...
華人在美國會不會受到歧視和不公平的對待
有可能，不過人家的法制還是很健全的，曾經亞裔移民在美國移民中的地位很高，現在因為大量中國富有的白痴的湧入，形象受到了很大的牽連，歧視感覺不在少數，但真要有不公平的待遇，那就直接訴諸法律了。在美國來說，華人地位還可以，因為美國是個移 家，相對來說較為包容，但在美國白種人的優越感還是很大的，白種人和其他...
為什么世界是不公平的,老覺得憋屈,事做的煩瑣的人,始終還是煩瑣,工資也沒閒的人多 上天你怎么了
還記得去年的春晚嗎 不要老想自己沒啥 要多想想自己有啥 當你看到一個身有殘疾的人 自己感覺是多麼的幸福 他們閒那是他們廢物 工資多是他們油嘴滑舌 幹什麼要去崇拜他們 上帝是公平的 雖然他把你鎖在了屋子裡 但他仍然會在牆上給你留下許多開鎖的 號碼 朋友 人這一生是要努力提升自己的價值 尋找自己的快樂 ...