1樓：匿名使用者
你的這個問題來
實際上就是在問我源國法律的淵源問題，法bai律法規du，道德習慣，zhi國際條約、自治條例、dao
單行條例、地方性法律法規在一定的實際案例上都是可以作為審判依據的，當然僅限於民事，刑事審判中是嚴格的罪刑法定原則。至於你問依據是什麼，我覺得這個問題沒必要深究，我不知道，你不知道，法官也不知道，或許憲法、民法、立法法中都有涉及。部委規章在民事審判中處於什麼地位，這個太籠統，完全說起來就非常的複雜了，有上位法和下位法的概念，還有同部門中制定的規範性檔案效力問題，這個行政法和憲法中均有涉及，自己去檢視一下就好
2樓：陳金華
民事審判的依據有二：一是法律依據，如民事訴訟法、民事實體法（合同法、物權法等）。二是事實依據。
在民法學中最高人民法院的司法解釋可以作為民法的淵源嗎？
3樓：匿名使用者
學理上一般認copy
為不可以。
要回答這個問題，首先必須明確兩個概念「司法解釋」和民法的淵源。
「司法解釋」就其實質意義而言是一種法律解釋，而法律解釋是指在法律適用的場合有權機關對法律文字所進行的闡釋。顯然司法解釋不是立法也不是法律。（雖然實踐中司法解釋很多已成為事實上的法律）
民法的淵源屬於一種法律淵源，從法理角度而言法律淵源是指法的形式淵源，是法的各種表現形式，前面說過司法解釋不是法律。因此最高人民法院的司法解釋不可以作為民法的淵源。
4樓：匿名使用者
是補充淵源！
對於正確適用民法，補充民事立法的不足，指導民事審判工作具有重要作用！
民法的淵源有哪些？我國民法的淵源有哪些？
民法總則實行後國家政策還能不能作為處理民事糾紛的依據
5樓：張明君律師
您好！根據抄《民法總則》，國家襲
政策不屬於正bai式的民法淵源。du
《民法總則》zhi第十條是對民法法源的重構，立dao法機關在《民法通則》第六條飽受質疑的情況下未將國家政策寫入第十條，即表明立法機關也認為國家政策不宜作為正式民法淵源。
在《民法總則》通過之前，民事審判實踐中法院將法律、法規、自治條例、單行條例、司法解釋之外的規範性法律檔案作為國家政策，司法實務中引用的國家政策內容，通常涉及法律未規定或規定不明的事項，客觀上國家政策的適用具有填補法律漏洞之作用。
但是，國家政策在《民法總則》施行後不能作為正式的法律淵源，而可以作為裁判說理的依據，從而成為間接的法律淵源。
如能更進一步提出更加詳細的資訊，則可提供更為準確的法律意見。
公開審判的歷史淵源
民事審判指導與參考的目錄
中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法 最新司法解釋 最高人民法院關於涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規定 最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的補充規定 最高人民法院關於適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 二 最高人民法院 關於正確適用 中華人民共和國合同法 若干...
民事糾紛解決機制有哪些，民事糾紛的解決方式有哪幾種？
民事糾紛解決機制分為三大類 1 私立救濟 最典型的是和解與私人調解.所謂自力救濟是指糾紛靠爭議雙方自己的力量解決，已達到維權的目的，這就對應了我們剛才提到的醫患雙方自行協商。而在法學理論上，自力救濟分為自覺與和解，所謂自覺是指一方憑藉自己的力量讓對方屈服，而和解是指雙方相互妥協讓步.自力救濟的優點在...
無效民事法律行為的情形有哪些，無效民事法律行為的種類有哪些
1，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效2,違背公序良俗的民事法律行為無效 3,行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效4,行為人與相對人以虛假的意思表示的民事法律行為無效5,違反法律，行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外 有效 ...